Abstracts
Abstract
This paper discusses how an understanding of Jung's psychological types is important for the relevance of Gilbert's multi-modal argumentation theory. Moreover, it highlights how the types have been confirmed by contemporary neuroscience and cognitive psychology. Based on Gilbert's approach, I extend multi-modal argumentation to the area of legal argumentation. It seems that when we leave behind the traditional fortress of “logical” legal argumentation, we "discover" alternate modes (such as the intuitive, emotional, and sensory) that have always been present, concealed in the theoretically underestimated rhetorical skills of arguers.
Résumé
Cet article explique comment une compréhension des types psychologiques de Jung est importante pour la pertinence de la théorie de l'argumentation multimodale de Gilbert. De plus, il met en évidence comment leur découverte a été confirmée par les neurosciences contemporaines et la psychologie cognitive. En me fondant sur l'approche de Gilbert, j'élargis le champ d’application de l'argumentation multimodale à l'argumentation juridique. Il semble que lorsque nous abandonnons les remparts traditionnels de l'argumentation juridique «logique», nous «découvrons» des modes alternatifs (tels que l'intuitif, l'émotionnel et le sensoriel) qui ont toujours été présents, dissimulés dans les capacités rhétoriques théoriquement sous-estimées des personnes qui argumentent.