Abstracts
Résumé
Le 17 octobre 2018, le Canada est devenu le premier pays occidental à légaliser le cannabis à des fins récréatives. Ce processus s’est caractérisé par une logique décisionnelle de type top-down et souvent empreinte d’unilatéralisme de la part du gouvernement fédéral. Les provinces disposent néanmoins d’importantes prérogatives sur la question, qu’elles ont utilisées pour s’adapter, voire résister à la politique proposée par le fédéral. À l’aide du concept de stratégies de résistance, cet article analyse la manière dont certaines provinces, et particulièrement le Québec, ont tiré avantage du processus de légalisation pour offrir un contrepoids à la démarche du gouvernement fédéral. Le Québec a ainsi fait usage de stratégies tant offensives que défensives afin de résister à cette politique, de sa formulation à son implantation. Ces résultats mettent en évidence l’importance d’étudier l’étape de la mise en oeuvre de la légalisation, qui a conduit au Canada à une multiplication de politiques différenciées plutôt qu’à un encadrement uniforme.
Mots-clés :
- légalisation du cannabis,
- fédéralisme,
- relations intergouvernementales,
- stratégies de résistance,
- implementation gap
Abstract
On October 17, 2018, Canada became the first Western country to legalize cannabis for recreational use. The policymaking process was characterized by a top-down and often unilateral decision-making approach on the part of the federal government. Nevertheless, the provinces had important prerogatives, which they used to adapt or even resist the framework proposed by the federal government. Using the concept of resistance strategies, this article analyzes how some provinces, especially Quebec, took advantage of the policymaking process to provide a counterweight to the federal government’s coercive approach. Quebec used both offensive and defensive strategies to resist federal policy from the formulation to the implementation stage. The article emphasizes the importance of studying cannabis policy implementation in Canada, which has led to a variety of policies rather than to a uniform framework.
Keywords:
- cannabis legalization,
- federalism,
- intergovernmental relations,
- resistance strategies,
- implementation gap
Appendices
Bibliographie
- Assemblée nationale du Québec. (2017a). Journal des débats (41e législature, 1re session, fascicule no 246, 12 avril 2017, p. 15847-15849). http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/journaux-debats/index-jd/recherche.html?cat=ex&Session=jd41l1se&Section=sujets&Requete=15847-9+(q.)&Hier=Cannabis_L%c3%a9galisation_Projet+de+loi+f%c3%a9d%c3%a9ral_15847-9+(q.)
- Assemblée nationale du Québec. (2017b). Journal des débats (41e législature, 1re session, fascicule no 293, 15 novembre 2017, p. 17973-17991). http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/journaux-debats/index-jd/recherche.html?cat=ex&Session=jd41l1se&Section=sujets&Requete=17973-91&Hier=Cannabis_L%c3%a9galisation_Report_Affaire+inscrite+(motion)_17973-91
- Assemblée nationale du Québec. (2017c). Journal des débats (41e législature, 1re session, fascicule no 294, 16 novembre 2017, p. 18021-18022). http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/journaux-debats/index-jd/recherche.html?cat=ex&Session=jd41l1se&Section=sujets&Requete=18021-2&Hier=Cannabis_L%c3%a9galisation_Report_Affaire+inscrite+(motion)_Mise+aux+voix_18021-2
- Assemblée nationale du Québec. (2018). Journal des débats (41e législature, 1re session, fascicule no 337, 9 mai 2018, p. 21573-21575). http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/journaux-debats/index-jd/recherche.html?cat=ex&Session=jd41l1se&Section=sujets&Requete=21573-5&Hier=Cannabis_R%c3%a9glementation_Autonomie_Motion+sans+pr%c3%a9avis_21573-5
- Bakvis, H. et Brown, D. (2010). Policy coordination in federal systems : Comparing intergovernmental processes and outcomes in Canada and the United States. Publius, 40(3), 484-507. http://doi.org/10.1093/publius/pjq011
- Balla, S. J. et Deering, C. J. (2015). Salience, complexity and state resistance to federal mandates. Journal of Public Policy, 35(3), 459-476. https://doi.org/10.1017/S0143814X1500001X
- Bélair-Cirino, M. et Vastel, M. (2018, 6 décembre). Québec fait passer l’âge légal à 21 ans. Le Devoir. https://www.ledevoir.com/politique/quebec/542927/cannabis-le-gouvernement-legault-fait-passer-l-age-legal-a-21-ans
- Benz, A. et Sonnicksen, J. (2017). Patterns of federal democracy : tensions, friction, or balance between two government dimensions. European Political Science Review, 9(1), 3-25. https://doi.org/10.1017/S1755773915000259
- Brock, K. L. (2008). The Politics of asymmetrical federalism : Reconsidering the role and responsibilities of Ottawa. Canadian Public Policy / Analyse de politiques, 34(2), 143-161. http://doi.org/10.3138/cpp.34.2.143
- Bronskill, J. (2020, 9 juillet). Décriminalisez les drogues, disent les chefs de police du Canada. La Presse. https://www.lapresse.ca/actualites/national/2020-07-09/decriminalisez-les-drogues-disent-les-chefs-de-police-du-canada.php
- Broschek, J. (2010). Federalism and political change : Canada and Germany in historical-institutionalist perspective. Canadian Journal of Political Science /Revue canadienne de science politique, 43(1), 1-24. https://doi.org/10.1017/S0008423909990023
- Cabinet du ministre responsable des Relations canadiennes et de la Francophonie canadienne. (2018, 7 juin). Déclaration conjointe du ministre responsable des Relations canadiennes et de la Francophonie canadienne du Gouvernement du Québec et de la ministre de la Justice du Gouvernement du Manitoba au sujet de la culture de cannabis à domicile. https://www.newswire.ca/fr/news-releases/declaration-conjointe-du-ministre-responsable-des-relations-canadiennes-et-de-la-francophonie-canadienne-du-gouvernement-du-quebec-et-de-la-ministre-de-la-justice-du-gouvernement-du-manitoba-au-sujet-de-la-culture-684918161.html
- Cameron, D. et Simeon, R. (2002). Intergovernmental relations in Canada : The emergence of collaborative federalism. Publius, 32(2), 49-72. http://doi.org/10.1093/oxfordjournals.pubjof.a004947
- Comité sénatorial permanent des affaires juridiques et constitutionnelles. (2018, 1er mai). Le projet de loi C-45 et la loi sur le cannabis. https://sencanada.ca/content/sen/committee/421/LCJC/reports/LCJC_FinalReport_BillC-45_f.pdf
- Conseil de la fédération. (2017, novembre). Rapport sur la légalisation et la réglementation du cannabis. Secrétariat du Conseil de la fédération. https://www.pmprovincesterritoires.ca/wp-content/uploads/2017/12/Rapport_du_CDF_sur_la_legalisation_et_la_reglementation_du_cannabis-Finale.pdf
- Cour supérieure du Québec. (2019, 3 septembre). Murray Hall c. Procureure générale du Québec (2019 QCCS 3664, no 200-17-028561-181). http://citoyens.soquij.qc.ca/php/decision.php?ID=9BD32DFF8A3250B74E7E2D7D988B2D92&captchaToken=03AGdBq26G40ec3wlp96J91laLY07AchOtTFP3VJhvlMAEQI0wRv_1xssYje8Sy_511VBpGf46KnoRe1Z9v3rBWmI5yfiWdD5Zt-5hXMkhrZhnUlZTQakVjhGnpNxq25Ao16Ht9XzRBsFhv-jD6vNER0vr16ZZVYht9ukKm86jkQJsMfnmPP9qwCSWS6uKZwZN_jTOk5MJbDAcrgwrNKEqCELLWmr02mrA9nPBN3wpdiuctyWTTcod8c7lDd_iulkVfjUKFEJDurQFXvkm_vbsCsBjvZvcG1bQt0Sj9BooSMiZUP7PVzx1yRLNuFtbpxGdUMPjPBV2URo1p8w7h0vV-rAZz4HL_4UYnw0voh34mvF0bOoSnDrXnxPJuaijTsYXhZBtZ6O0xQ0Oi0-dOGQlhwvDV12-RUoyCyXn2qRRdBW7GWGEAcmmBBtOhTbnJSB2uSIW7ahLTwE0KpUey9x9i6nnwHKHgVdf7A
- Cour suprême du Canada. (2021, 25 mars). Renvois relatifs à laLoi sur la tarification de la pollution causée par les gaz à effet de serre (2021 CSC 11). https://decisions.scc-csc.ca/scc-csc/scc-csc/fr/item/18781/index.do
- Dilley, J. A., Hitchcock, L., McGroder, N., Greto, L. A. et Richardson, S. M. (2017). Community-level policy responses to state marijuana legalization in Washington State. International Journal of Drug Policy, 42, 102-108. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2017.02.010
- Docherty, D. C. (2002). The Canadian Senate : Chamber of sober reflection or loony cousin best not talked about. The Journal of Legislative Studies, 8(3), 27-48. https://doi.org/10.1080/714003922
- Fournier, J.-M. (2018, 9 mai). Culture du cannabis. Un appel au respect réciproque. La Presse. https://plus.lapresse.ca/screens/babb018d-8eb7-4666-ba89-c158d9a88fd0__7C___0.html
- Gandilhon, M., Obradovic, I., Lalam, N., Alimi, D. et Weinberger, D. (2018). Colorado vs Uruguay : deux modes opposés de légalisation du cannabis. Drogues, santé et société, 16(1), 70-85. https://doi.org/10.7202/1044308ar
- Gouvernement du Canada. (2017). La légalisation et la réglementation stricte du cannabis : les faits. Santé Canada. https://publications.gc.ca/collections/collection_2017/sc-hc/H129-74-2017-fra.pdf
- Kincaid, J. (1990). From cooperative to coercive federalism. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 509(1), 139-152. https://doi.org/10.1177%2F0002716290509001013
- Kincaid, J. (2018). Coercive federalism. Center for the Study of Federalism. https://encyclopedia.federalism.org/index.php/Coercive_Federalism
- Kincaid, J. (2019). Dynamic de/centralization in the United States, 1790–2010. Publius, 49(1), 166-193. https://doi.org/10.1093/PUBLIUS%2FPJY032
- Lascoumes, P. et Simard, L. (2011). L’action publique au prisme de ses instruments. Revue française de science politique, 61(1), 5-22. https://doi.org/10.3917/rfsp.611.0005
- Lévesque, G. et Benoit, M. (2020). Legalize or prohibit it ? Quebec’s exceptionalism on cannabis regulation and the framing of evidence in policymaking. American Review of Canadian Studies, 50(3), 371-385. https://doi.org/10.1080/02722011.2020.1811588
- Marquis, M. (2018, 22 juin). Culture de cannabis : le juge en chef Wagner s’attend à devoir trancher. La Presse. https://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-canadienne/201806/22/01-5186891-culture-de-cannabis-le-juge-en-chef-wagner-sattend-a-devoir-trancher.php
- McRoberts, K. K. (1985). Unilateralism, bilateralism and multilateralism : Approaches to Canadian federalism. Dans R. Simeon (dir.), Intergovernmental relations. University of Toronto Press.
- Ministère de la Justice du Canada. (2021, 7 juillet). Légalisation et réglementation du cannabis. https://www.justice.gc.ca/fra/jp-cj/cannabis/
- Ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec. (2017). Les actes du Forum d’experts sur l’encadrement du cannabis au Québec. https://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/fichiers/2017/17-236-09W.pdf
- Ministère des Finances du Canada. (2018). Taux du droit d’accise sur le cannabis dans les provinces et les territoires. https://www.canada.ca/fr/ministere-finances/nouvelles/2018/09/taux-du-droit-daccise-sur-le-cannabis-dans-les-provinces-et-les-territoires.html
- Nay, O. (2014). Unilatéralisme. Dans O. Nay et al. (dir.), Lexique de science politique. Vie et institutions politiques (3e éd., p. 599). Dalloz.
- Nolin, P. C. et Kenny, C. (2002, septembre). Cannabis : Our position for a Canadian public policy. Report of the Senate Special Committee on Illegal Drugs. Summary Report. Comité spécial du Sénat sur les drogues illicites. https://sencanada.ca/Content/SEN/Committee/371/ille/rep/summary-e.pdf
- Owusu-Bempah, A., Luscombe, A. et Finlay, B. M. (2019). Unequal justice : Race and cannabis arrests in the post-legal landscape. Dans A. Potter et D. Weinstock (dir.), High time. The legalization and regulation of cannabis in Canada (p. 114-131). McGill-Queen’s University Press.
- Pellerin, D. (2005). Between despair and denial : What to do about the Canadian senate. Revue d’études constitutionnelles, 11(1), 1-35. https://www.constitutionalstudies.ca/wp-content/uploads/2019/08/Review11.1.pdf
- Pickerill, J. M. et Chen, P. (2008). Medical marijuana policy and the virtues of federalism. Publius, 38(1), 22-55. https://doi.org/10.1093/publius/pjm033
- Pressman, J. L. et Wildavsky, A. (1973). Implementation : How great expectations in Washington are dashed in Oakland. University of California Press.
- Radio-Canada. (2018, 8 juin). Projet de loi C-45 : le Manitoba et le Québec désirent qu’Ottawa « respecte leur décision ». https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1105857/manitoba-quebec-ottawa-cannabis-loi-declaration-senat
- Regan, P. M. et Deering, C. J. (2009). State opposition to REAL ID. Publius, 39(3), 476-505. https://doi.org/10.1093/PUBLIUS%2FPJP004
- Rose, S. et Goelzhauser, G. (2018). The state of American federalism 2017–2018 : Unilateral executive action, regulatory rollback, and state resistance. Publius, 48(3), 319-344. http://doi.org/10.1093/publius/pjy016
- Schwartz, M. A. et Tatalovich, R. (2018). The rise and fall of moral conflicts in the United States and Canada. University of Toronto Press.
- Secrétariat des conférences intergouvernementales canadiennes. (2021). Salle de presse. https://scics.ca/fr/?search=conferenceAdvancedSearch&s=cannabis&refNum=&startDate=&endDate=&product=any§or=any&type=any&level=any
- Secrétariat du Québec aux relations canadiennes. (2018a, 16 février). Le Québec et le Manitoba réitèrent leur position commune concernant la culture du cannabis à domicile. https://sqrc.gouv.qc.ca/secretariat/salle-de-nouvelles/communiques/details.asp?id=319
- Secrétariat du Québec aux relations canadiennes. (2018b, 9 août). Retour sur la rencontre estivale du Conseil de la fédération 2018 – les grands enjeux. https://sqrc.gouv.qc.ca/secretariat/salle-de-nouvelles/actualites/details.asp?id=84
- Shelly, B. (2008). Rebels and their causes : State resistance to No Child Left Behind. Publius, 38(3), 444-468. https://doi.org/10.1093/publius/pjn008
- Shelly, B. (2012). Flexible response : Executive federalism and the No Child Left Behind Act of 2001. Educational Policy, 26(1), 117-135. https://doi.org/10.1177%2F0895904811425912
- Simeon, R. et Radin, B. A. (2010). Reflections on comparing federalisms : Canada and the United States. Publius, 40(3), 357-365. https://doi.org/10.1093/publius/pjq008
- Webb, M. C. (1995). The political economy of policy coordination. International adjustment since 1945. Cornell University Press.
- Wesley, J. J. et Salomons, G. (2019). Cannabis legalization and the machinery of government. Canadian Public Administration, 62(4), 573-592. https://doi.org/10.1111/capa.12347