Abstracts
Résumé
Cet article s’intéresse aux conditions de production d’un récit territorial régional unifié dans deux régions marquées par des mouvements de revitalisation linguistique (Grenoble et Whaley, 2006). La Bretagne abrite deux communautés linguistiques– bretonne et gallèse – porteuses de revendications de statut (Gusfield, 1986). La Lusace est un territoire revendiqué par les locuteurs des langues basse-sorabe et haute-sorabe. Les deux territoires régionaux revendiqués par les militants linguistiques diffèrent des territoires de l’action publique. Nous montrons que malgré des tentatives militantes de produire un récit territorial unifié de la région revendiquée, des rapports de concurrence et de domination entre les groupes linguistiques viennent morceler cette entreprise. En partant du postulat que l’action collective linguistique construit l’image sociale du territoire (Avanza et Laferté, 2005) tout autant que l’image sociale du territoire la construit en retour, nous nous intéressons aux usages militants des multiples récits régionaux et aux enjeux politiques qu’ils drainent.
Mots-clés :
- action collective,
- langues minoritaires,
- langues régionales,
- territoire
Abstract
This article tackles the conditions in which a unified territorial narrative is built in two regions that are characterized by language revitalization movements (Grenoble & Whaley, 2006). Brittany is home to the Breton and the Gallo minority-language communities. Lusatia is a territory that is claimed by speakers of both Lower and Upper Sorbian, two distinct Slavic languages. Both regional territories claimed by language activists differ from the territorial frame for public action. However, the construction of territorial narratives by language activists cannot be summed up by drawing an alternative territory. Concurrence and power dynamics between language communities shatter this unified vision of the region. Based on the assumption that collective action for minority languages builds the social image of the territory (Avanza et Laferté, 2005) just as much as this social image builds collective action, we will shed light on the militant uses of the various regional narratives and on the political issues that they carry.
Keywords:
- collective action,
- minority languages,
- regional languages,
- territory
Appendices
Bibliographie
- Aguilera, T. (2017). Gouverner les illégalismes urbains .Les politiques publiques face aux squats et aux bidonvilles dans les régions de Paris et de Madrid. Paris : Dalloz.
- Anderson, B. (1991). Imagined Communities. Reflections on the Origins and the Spread of Nationalism (éd. rév.). Londres : Verso.
- Avanza, M. (2010). Polémiques toponymiques. La Ligue du Nord et l’usage politique du dialecte. Cultures & Conflits, 79-80(3), 123-138.
- Avanza, M. et Laferté, G. (2005). Dépasser la « construction des identités » ? Identification, image sociale, appartenance. Genèses, 4(61), 134-152. https://doi.org/10.3917/gen.061.0134
- Berger, P. et Luckmann, T. (1986). La construction sociale de la réalité. Paris : Armand Colin.
- Bert M. et Costa J. (2014) « What counts as a linguistic border, for whom, and with what implications ? Exploring Occitan and Francoprovençal in Rhône-Alpes, France. », Dans Watt D. et al., Language, Borders and Identity, Edinburgh University Press.
- Bourdieu, P. (1980). L’identité et la représentation. Éléments pour une réflexion critique sur l’idée de région. Actes de la recherche en sciences sociales,35, 63-72. https://doi.org/10.3406/arss.1980.2100
- Busekist, A. von. (2010). Penser la politique. Enjeux et défis contemporains. Paris : Presses de Sciences Po.
- Carbonneau, R. (2016). Što činić z rewitalizaciju serbšćiny ? Pohlady do Španiskeje a Kanady [Que faire avec la revitalisation du sorabe ? Regards vers l’Espagne et le Canada]. Rozhlad, (décembre), 28-33.
- Cardinal, L. (2010). Politiques linguistiques et mobilisations ethnolinguistiques au Canada et en Grande-Bretagne depuis les années 1990. Cultures et Conflits,79-80(3), 37-54.
- Contamin, J.-G. (2000). Cadrages et luttes de sens. Dans O. Fillieule, É. Agrikoliansky et I. Sommier (dir.), Penser les mouvements sociaux, conflits sociaux et contestations dans les sociétés contemporaines (p.55-75). Paris : La Découverte.
- Costa,J. et Bert,M. (2011). De l’un et du divers. La région Rhône-Alpes et la mise en récit de ses langues. Mots. Les langages du politique, 3 (97), 45-57. Repéré à : https://www.cairn.info/revue-mots-2011-3-page-45.htm
- Costa, J. (2013). Enjeux sociaux de la revitalisation linguistique. Introduction. Langage et société, N° 145(3), 7‑14.
- Cortes, G. etPesche, D. (2013). Territoire multisitué. L’espace géographique, 42(4), 289-292. https://doi.org/10.3917/eg.424.0289
- Diaz, A. (2018).« Gallos » et « Bretons » : représentations de l’Autre et mobilisation de la frontière linguistique dans les processus de construction identitaire [thèse de doctorat]. Université de Rennes 2, France.
- Dołowy-Rybińsk, N. (2011). Języki i kultury mniejszościowe w Europie : Bretończycy,Łużyczanie, Kaszubi.Varsovie : Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
- Dołowy-Rybińsk, N. (2016). Becoming an activist : a self-representation of young European campaigners for minority languages. Dans W. J. Olko,A. Bergier et J. Sullivan (dir.), Endangered Languages : Comprehensive Models, for Research and Revitalization (p. 405-436). Varsovie : University of Warsaw.
- Douglas, M. (1999). Comment pensent les institutions. Paris : La Découverte.
- Estèbe, P. (2004). Les quartiers, une affaire d’État. Un instrument territorial. Dans P. Lascoumes et P. Le Galès (dir.),Gouverner par les instruments (p. 47-70). Paris : Presses de Sciences Po.
- Gamson, W.A. (1992). Talking Politics. New York : Cambridge University Press.
- Glaser, K. (2002). Essentialism and Revitalism in Gaelic and Sorbian Language Revival Discourses. Repéré à : https://www.poileasaidh.celtscot.ed.ac.uk/seminarwebversion2.html
- Glaser, K. (2007). Minority Languages and Cultural Diversity. Gaelic and Sorbian Perspectives. Bristol : Multilingual Matters.
- Grenoble, L.A. et Whaley, L.J. (2006). Saving Languages. An Introduction to Language Revitalization. Cambridge : Cambridge University Press.
- Gusfield, J. (1986). Symbolic Crusade. Status Politics and the American Temperance Movement (2e éd.). Chicago : University of Illinois Press.
- Haugen, E. (1972). The Ecology of Language.Redwood City : Stanford University Press.
- Jenson, J. et Phillips, S. D. (1996). Regime shifts : New citizenship practices in Canada. International Journal of Canadian Studies, (14), 111-135.
- Keating, M. (1998). The New Regionalism in Western Europe. Territorial Restructuring and Political Change. Cheltenham : Edward Elgar Publishing.
- Kernalegenn, T. (2005). Drapeaux rouges et gwenn-ha-du. L’extrême-gauche et la Bretagne dans les années 1970. Rennes : Apogée.
- Kernalegenn, T. (2018). La recomposition du mouvement breton au tournant des années 1980. Dans G. Richard et S. Ollitrault (dir.), Les années Mitterrand, 1984-1988. L’alternance et la première cohabitation vue des régions (p. 89-98). Rennes : Presses universitaires de Rennes.
- Lascoumes, P. et Le Galès, P. (2004). Introduction. L’action publique saisie par ses instruments. Dans P. Lascoumes et P.Le Galès (dir.),Gouverner par les instruments (p. 11-44). Paris : Presses de Sciences Po.
- Le Galès, P. et Lequesne, C. (dir.). (1997). Les paradoxes des régions en Europe. Paris : La Découverte.
- Lévy, J. (1989). Invitation au voyage. Politix, 2(5). https://doi.org/10.3406/polix.1989.1368
- Lipset, S. et Rokkan, S. (1967). Party Systems and Voter Alignments. Cross National Perspectives. New York : Free Press.
- Loughlin, J. (2005). Les changements de paradigmes de l’État et les politiques publiques envers les minorités linguistiques et culturelles en Europe de l’Ouest. Dans J.-P. Wallot (dir.), La gouvernance linguistique : le Canada en perspective(p. 19‑38). Ottawa : Presses de l’Université d’Ottawa.
- McCarthy, J.D. et Zald, M.N. (1977). Resource mobilization and social movements : a partial theory. American Journal of Sociology, 82(6), 1212-1241.
- Nicolas, M. (2012). Breizh. La Bretagne revendiquée. Morlaix : Skol Vreizh.
- Oberschall, A. (1973). Social Conflict and Social Movements. Englewood Cliffs : Prentice Hall.
- Offerlé, M. (2008). Retour critique sur les répertoires de l’action collective (XVIIIe-XXIe siècles). Politix, 81(1), 181-202. https://doi.org/10.3917/pox.081.0181
- Pasquier, R. (2012a). Comparer les espaces régionaux : stratégie de recherche et mise à distance du nationalisme méthodologique. Revue internationale de politique comparée, 19(2), 57-78.
- Pasquier, R. (2012b). Le pouvoir régional. Mobilisations, décentralisation et gouvernance en France. Paris : Presses de Sciences Po.
- Retière, J. (2003). Autour de l’autochtonie. Réflexions sur la notion de capital social populaire.Politix, 63(3), 121-143. https://doi.org/10.3406/polix.2003.1295
- Ségas, S. (2004). La grammaire du territoire : action publique de développement et lutte politique dans les « pays »[thèse de doctorat, Université Montesquieu – Bordeaux IV, France]. Hal. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00250175/document
- Sonntag, S. et Cardinal, L. (2015). State Traditions and Language Regimes : AHistorical Institutionalism Approach to Language Policy. Montréal : McGill-Queen’s University Press.
- Wenger, E., McDermott, R. et Snyder, W.M. (2002). Cultivating Communities of Practice, Brighton : Harvard Business School Press.