Abstracts
Résumé
La péréquation financière a pour but d’assurer à chaque gouvernement provincial suffisamment de ressources en vue de fournir aux citoyens des services de qualité comparable moyennant des taux d’imposition comparable. Il s’agit d’une obligation dans le chef du gouvernement fédéral. Celui-ci a tenté en octobre 2004 de réformer ce programme afin de le rendre plus simple et, surtout, plus prévisible. Aujourd’hui, cette réforme est au point mort. Outre la présentation du système initial, cet article met l’accent sur les raisons politologiques susceptibles d’expliquer les difficultés rencontrées par le fédéral dans sa tentative de réforme de ce système essentiel.
Abstract
Financial equalization is a fundamental element of Canadian federalism as a means of financing the provinces. It is an obligation of the federal government which aims to ensure all provinces offer the same quality of services to all Canadian citizens. The federal government has fulfilled its obligation since 1982 by using a complex formula. This article aims, on the one hand, to present the actual equalizing mechanisms as well as Prime Minister Martin’s tentative reform of October 2004 and, on the other hand, to analyze the political reasons that make reforming the system difficult and perhaps impossible.
Appendices
Bibliographie
- Broadway, R. et Flatters, F., Efficiency and Equalization Payments in a Federal System of Government: A Synthesis and Extension of Recent Results, The Canadian Journal of Economics, Vol. 15, N° 4 (Nov., 1982), pp.613-633.
- Broadway, R. et Flatters, F., Une analyse économique de la péréquation, Conseil économique du Canada, Ottawa, 1982, 78 p.
- Courchene, Th., Equalization payments : past, present and future, Ontario Economic Council, Ontario Economic Council, Toronto, 1984. 433 p.
- Courchene, Th., Resource revenue and equalization, Queen’s University, 50 p.
- Courchene, Th. et Beavis, D.A., Federal-Provincial Tax Equalization: An Evaluation, The Canadian Journal of Economics, Vol. 6, N° 4 (Nov., 1973), pp. 483-502.
- Dahlby, B. et Wilson, L.S., Fiscal Capacity, Tax Effort, and Optimal Equalization Grants, The Canadian Journal of Economics, Vol. 27, N° 3 (Aug. 1994), pp. 657-672.
- Defraiteur, V., la péréquation financière au Canada, question du mémoire : quelles sont les raisons de la difficulté de réformer le programme de péréquation au Canada? Analyse à partir de la tentative d’octobre 2004, Faculté des sciences sociales, politiques et économiques, ULB, 2006, 142 p. (mémoire consultable à la bibliothèque de l’ULB, www.bib.ulb.ac.be).
- Lotz, J., Limites de la fiscalité locale, péréquation financière et méthodes de calcul des dotations : rapport, Comité directeur sur la démocratie locale et régionale (CDLR), Conseil de l’Europe, Strasbourg, 1998, 120 p.
- MacNevin, A.S., The Canadian federal-provincial equalization regime : an assessment, Canadian Tax Foundation, Association canadienne d'études fiscales, Toronto, 2004. 327 p.
- Partage des richesses, option pour la fédération, Les cahiers du CRIC, septembre 2002, 52 p.
- Vaillancourt, F., Les transferts fédéraux-provinciaux au Canada de 1983 à 1993, Secrétariat à la restructuration, Ministère du Conseil exécutif, Québec, 1995, Coll.: L'avenir dans un Québec souverain, 38 p.
- Aubry, J.-P., Analyser le programme de péréquation dans un contexte plus large, mai 2005, 24 p.
- Boadway, R., Evaluating the equalization program, Queen’s University, June 2005, 41 p.
- Brett, C. and Strain, F., Nine theses on Equalization, June 2005, 3 p.
- Duclos, J.-Y., Réflexions sur certaines des principales questions sur lesquelles porte le mandat du groupe d’expert sur la péréquation, juin 2005, 6 p.
- Finn, J.-G., Le programme canadien de péréquation: pour un retour à l’essentiel, Fredericton, Nouveau-Brunswick, Juillet 2005, 18 p.
- Gannon, P., Responses to the key questions on equalization raised by the expert panel on equalization, July2005, 9 p.
- Godbout, L. et St-Cerny, L., La réforme fédérale proposée de la péréquation : le mauvais remède pour l’un des organes vitaux du fédéralisme fiscal canadien, Université de Sherbrooke, Juin 2005, 36 p.
- Government of Saskatchewan, Equalization reform – a fair deal for Saskatchewan, June 2005, 24 p.
- Vaillancourt, F., Reforming equalization in Canada – some observations, July 2005, 24 p.
- Volpe, J., Le point de vue du Nouveau-Brunswick en ce qui concerne le programme de péréquation, juillet 2005,11 p.
- Commission sur le déséquilibre fiscal, Les programmes de transferts fédéraux aux provinces : document d'information pour la consultation publique, Québec, 2001, 39 p.
- Groupe d’experts sur la péréquation et la formule de financement des territoires, Questions clés en vue de l’examen de la péréquation et de la formule de financement des territoires, Documents de présentation, http://www.eqtff-pfft.ca au jour du 20 juin 2005 et Ministère fédéral des Finances.
- Le programme de péréquation, Division des relations fédérales-provinciales, Ministère des Finances, Canada, décembre 2004, 34 p.
- Renforcer le programme de péréquation, Note déposée en vue de la révision quinquennale de mars 2004, Point de vue des ministres des Finances des provinces et des territoires, septembre 2003, 17 p.
- Van Mullighen, H., The Road to Fairness and Equity : Sasktachewan’s Perspectives on the Equalization Programand the Roadblocks that must be Overcome, presented by Saskatchewan’s Minister of Finance, Harry Van Mullighen, to the Standing Senate Committee on National Finance, 28 avril 2004.
- Discours du trône et réponse au discours du trône d’octobre 2004.
- Discours du trône du 4 avril 2006, site officiel du gouvernement canadien.
- Cabinet du Premier Ministre, Le Premier Ministre annonce le Nouveau cadre de la péréquation et de la formule de financement des territoires, communiqué de presse, le 26 octobre 2004.
- Cabinet du Ministre des Finances, Le Rapport du groupe d’experts sur la péréquation et la formule de financement des territoires : le ministre reporte l’échéance, Communiqué de presse, le 8 novembre 2005.
- Corbeil, M., Séguin ne retire pas ses paroles, Le Soleil, 29 octobre 2004.
- Cornellier, M., Compromis de la onzième heure : Martin et l’opposition s’entendent sur les amendements proposés par le Bloc, Le Devoir, 8 octobre 2004.
- Dutrisac, R., Les limites de la voie du consensus, Le Devoir, 31 octobre 2004.
- Dutrisac, R., Les premiers ministres provinciaux à Montréal - Désaccord au Conseil de la fédération, Le Devoir, 12 avril 2006.
- En bref - Péréquation : un gâchis, Le Devoir, 11 mars 2006.
- Fédéralisme communautaire – l’approche belge de Harper critiquée de toutes parts, Le Devoir, 20 octobre 2004.
- L’effet Boomerang, Le Devoir, 27 octobre 2004.
- Ottawa a « saigné » le Québec pour satisfaire le Canada anglais, Le Devoir, 28 octobre 2004.
- Pelletier, B., Nécessaire asymétrie, La Presse, le 28 octobre 2004, p. 20.
- Péréquation : victoire totale de Martin, Le Devoir, 27 octobre 2004.
- Sansfacon, J.-R., Harper et le déséquilibre fiscal, Le Devoir, le 18 janvier 2006.
- Waston, W., Equalization : the idiot’s guide, National Post, 28 octobre.