ror.org/02xrw9r68
Abstracts
Résumé
À la lumière des travaux réalisés ces 30 dernières années, cet article a pour but de proposer des pistes de réflexion aux concepteurs des guides et des outils d’accompagnement et d’évaluation des compétences professionnelles des stagiaires. Après avoir établi un constat quant à la difficulté pour les formateurs de stagiaires, soit les superviseurs et les enseignants associés, de s’approprier les outils rendus disponibles dans les guides, les auteures s’adonneront à une réflexion au sujet des conséquences de divers choix épistémologiques entourant les outils qui y sont présentés et établiront leurs liens avec les exigences de la compétence à évaluer. Leurs propositions permettront ainsi aux concepteurs des guides de prendre des décisions plus éclairées.
Mots-clés :
- Outils d’accompagnement et d’évaluation,
- stages,
- guides de stages
Abstract
In the light of the work of the last 30 years, this article aims to offer avenues for reflection for the designers of guides and tools to support and assess the professional skills of trainees. After having established an observation as to the difficulty for supervisors and associate teachers to appropriate the tools made available in the guides, it is a question of reflecting on the consequences of various epistemological choices surrounding the tools presented therein and establishing their links with the requirements of the skill to be assessed. The proposals allow the designers of the guides to make more informed decisions.
Keywords:
- Support and evaluation tools,
- internships,
- training guides
Appendices
Bibliographie
- Allal, L. (1993). Régulations métacognitives : quelle place pour l’élève dans l’évaluation formative ? Dans L. Allal, D. Bain et P. Perrenoud (dir.), Évaluation formative et didactique du français (p. 81-98). Delachaux et Niestlé.
- Bélair, L. M. et Lebel, C. (2007). L’approche collaborative dans l’implantation d’un dispositif d’évaluation des compétences en milieu de pratique. Actualité de la recherche en éducation et en formation, Actes du colloque de l’AREF, Strasbourg.
- Bélair, L. M. (2007). Défis et obstacles dans l’évaluation des compétences professionnelles. Dans L. M. Bélair, D. Laveault et C. Lebel (dir.). Les compétences professionnelles en enseignement et leur évaluation (p. 181-196). Les Presses de l’Université d’Ottawa.
- Bélair, L. M. et Van Nieuwenhoven, C. (2010). Le portfolio, un outil de consignation ou d’évaluation authentique. Dans L. Paquay, C. Van Nieuwenhoven et P. Wouters (dir.), L’évaluation, levier du développement professionnel, (p. 161-175). De Boeck.
- Bélair, L. M. (2015). Entre lotto-évaluation et autoévaluation : questionnements sur les logiques de formations et les démarches d’accompagnement. Dans P. F. Coen et L. M. Bélair (dir.), Évaluation et autoévaluation, quels espaces de formation ? (p. 37-54). De Boeck Supérieur.
- Bélair, L. M., Lebel, C., Monfette, O., Miron, G. et Blanchette, S. (2016). Analyser des outils d’accompagnement et d’évaluation : points de vue de formateurs de terrain. Évaluer, Journal International de Recherche en Éducation et en Formation, JIREF, 2(2), 9-25.
- Blondeau, M. Et Van Nieuwenhoven, C. (2021). Apprendre à faire la classe. Une étude de cas sur les moments de transition. Éducation et formation ; e-316. 103-112.
- Chevalier, J. et Buckles, D. (2008). A guide to Collaborative Inquiry and Social Engagement, Toronto : Sage Publishing.
- Cody, N., Monney, N., Labrecque, R. et Boisvert, C. (2017). Collaborer par le biais du portfolio électronique pour améliorer l’accompagnement du stagiaire : bilan au terme de deux années d’expérimentation. Revue hybride de l’éducation, 1(1), 131-151. https://doi.org/10.1522/rhe.v1i1.13
- Colognesi, S. et Van Nieuwenhoven, C. (2017). Le processus de coévaluation entre superviseurs et étudiants en formation initiale des enseignants du primaire. Revue canadienne d’éducation, 40(2), 1-27.
- Colognesi, S., Ayiror, Y. et Van Nieuwenhoven, C. (2018). Quand des maîtres de stage et des superviseurs cheminent ensemble pendant deux ans : quels effets sur leur développement professionnel ? Phronesis, 7(4), 36-48. https://doi.org/10.7202/1056318ar
- Colognesi, S., Van Nieuwenhoven, C., Runtz Christan, E., Lebel, C. et Bélair, L. M. (2019). Un modèle de postures et d’interventions comme ensemble dynamique pour accompagner les pratiques en situation professionnelle, Phronesis, 8(1), 5-21. https://doi.org/10.7202/1066581ar
- Earl, L. M. (2013). Assessment as learning: Using classroom assessment to maximize student Learning. Corwin Press.
- Fontaine, S., Savoie-Zajc, L. et Cadieux, A. (2020). Évaluer les apprentissages, démarche et outils d’évaluation pour le primaire et le secondaire (2e éd.). Les Éditions CEC.
- Godon, M. Et Lussier, S. (2012). Outils de régulation, Groupe REÉVES, www.regroupementreeves.ca
- Hadji, C. (2012). Comment impliquer l’élève dans ses apprentissages : l’autorégulation, une voie pour la réussite scolaire. ESF éditeur.
- Lacourse, F. et Hensler, H. (2008). L’usage du portfolio de compétences autour des stages comme catalyseur de la réflexion et du développement professionnel. Dans F. Lacourse et H. Hensler (dir.), Stages en formation à l’enseignement : pratiques et perspectives théoriques (p. 195-219). De Boeck.
- Lebel, C. (2009). L’interprétation d’un référentiel en situation d’évaluation. Les dossiers des sciences de l’éducation, 22(1), 41-54.
- Lebel, C. et Bélair, L. M. (2006). L’implantation graduelle d’un dispositif d’évaluation des compétences en stage à l’UQTR : enjeux et limites. Actes du colloque de l’ADMÉÉ. Fribourg, Suisse.
- Lebel, C., Bélair, L.M. et Monfette, O. (2015). Pratiques de jugement d’évaluation d’enseignants associés auprès de leurs stagiaires. In P.F. Coen et L.M» Bélair (eds). Évaluation et autoévaluation : quels espaces de formation? (199-220) Bruxelles : De Boeck.
- Leblanc, S. Et Veyrunes, P. (2011). Vidéoscopie et modélisation de l’activité enseignante, Formation et apprendre à distance, 68, 139-152 https://doi.org/10.4000/rechercheformation.1569
- Legendre, M.-F. (2007), L’évaluation des compétences professionnelles. Dans L. M. Bélair, D. Laveault et C. Lebel (dir.), Les compétences professionnelles en enseignement et leur évaluation (p. 169-180). Les Presses de l’Université d’Ottawa.
- Leroux, J.-L. et Bélair, L. M. (2015). Exercer son jugement professionnel en enseignement supérieur. Dans J.-L. Leroux (dir.), Évaluer les compétences au collégial et à l’université : un guide pratique (p. 67-107). Chenelière/AQPC.
- Maes, O. (2021). La construction du jugement évaluatif par le superviseur lors de la coévaluation des stages en enseignement [thèse de doctorat inédite]. Université catholique de Louvain.
- Maes, O., Van Nieuwenhoven, C. et Colognesi, S. (2019). Une étude multicas pour comprendre comment la singularité est prise en compte en situation de coévaluation de stage en enseignement. Revue suisse des sciences de l’éducation, 41(2), 483-501. https://doi.org/10.25656/01:20358
- Maes, O., Colognesi, S. et Van Nieuwenhoven, C. (2018). Accompagner/former ou évaluer/vérifier : une tension rencontrée par les superviseurs de stage des futurs enseignants ? Éducation et formation, 308(1), 95-106.
- Maubant, P. Lenoir, Y., Routhier, S., Oliviera, A., Lisée V et Hassani, N. (2005). L’analyse des pratiques d’enseignement : le recours à la vidéoscopie. Les dossiers des sciences de l’éducation, 14, 61-75.
- Ministère de l’Éducation du Québec. (2020). Référentiel de compétences professionnelles : profession enseignante. Gouvernement du Québec.
- Mottier Lopez, L. et Allal, L. (2008). Le jugement professionnel en éducation : un acte cognitif et une pratique sociale située. Revue suisse des sciences de l’éducation, 30(3), 465-482. https://doi.org/10.25656/01:4229
- Scallon, G. (2004). L’évaluation des apprentissage fans une approche par compétences. ERPI.
- Taras, M. (2008). Issues of power and equity in two models of self-assessment. Teaching in Higher Education, 13(1), 81-92. https://doi.org/10.1080/13562510701794076
- Van Nieuwenhoven, C., Bélair, L. M. et Colognesi, S. (2021). Enjeux et balises pour accompagner l’écriture d’un portfolio. Bruxelles : De Boeck.
10.7202/1056318ar