Abstracts
Résumé
La question du double constitue un angle original pour éclairer les souffrances qui touchent à l’intime et à la question de l’être psychique. Son émergence sur la scène clinique, énigmatique, parfois troublante, nous conduit à interroger son rôle et sa fonction dans l’économie psychique du sujet mais également dans les liens qui l’unissent à son environnement. Après un bref historique de la question dans la littérature psychanalytique, il s’agira de montrer comment le double se construit dès le plus jeune âge dans la relation à l’environnement en contribuant de façon essentielle à la construction de la subjectivité. Ainsi, si les formes transférentielles du double en thérapie témoignent d’une souffrance narcissique-identitaire à l’oeuvre, elle apparaît en seconde lecture comme un levier thérapeutique précieux pour mettre au travail les impasses subjectives auxquelles s’est retrouvé confronté le sujet dans son histoire.
Mots-clés :
- double,
- souffrances narcissiques-identitaires,
- subjectivation,
- transfert
Abstract
The concept of the double provides an interesting angle from which to examine problems related to intimacy and issues of psychic identity formation. Its manifestations in the clinical setting can be enigmatic and sometimes troubling, leading us to question its role and function in the psychic economy and the relationship to the environment. Following a brief review of the psychoanalytic literature on the subject, we will attempt to show how the double is constructed early on in relationship to the environment and how it contributes in essential ways to the building of subjectivity. If the transferential manifestations of the double in psychotherapy are signs of narcissistic-identity suffering, they can also serve as an essential therapeutic tool to help elucidate the historical impasses encountered on the road to subjectivation.
Keywords:
- double,
- narcissistic-identity suffering,
- subjectivation,
- transference
Appendices
Bibliographie
- Baranès, J. J. (2003). Les balafrés du divan. Paris : Presses universitaires de France.
- Bion, W. R. (1962). Aux sources de l’expérience. Paris : Presses universitaires de France, 1996.
- Botella, C. et Botella, S. (2001). La figurabilité psychique. Lausanne/Paris : Delachaux et Niestlé.
- Couvreur, C. (1995). Les motifs du double. Dans Le double. Monographies de la RFP (p. 19-37). Paris : Presses universitaires de France.
- Ferrant, A. (2007). Pôle d’organisation narcissique-identitaire du psychisme. Dans R. Roussillon (dir.), Manuel de psychologie et de psychopathologie clinique générale (p. 459-483). Paris : Masson.
- Fonagy, P. (1991). Thinking about thinking: Some clinical and theoretical considerations in the treatment of a borderline patient. International Journal of Psychoanalysis, 72, 639-656.
- Fonagy, P., Gergely, G., Elliot, J., Jurist, E. L. et Target, M. (2002). Affect regulation, mentalization, and the development of the self. New York : Other Press.
- Freud, S. (1917). Deuil et mélancolie. Dans Métapsychologie (p. 105-140). Paris : Payot.
- Freud, S. (1919). L’inquiétante étrangeté. Dans L’inquiétante étrangeté et autres essais (p. 213-263). Paris : Gallimard, 1995.
- Jung, J. (2010). Du paradoxe identitaire au double transitionnel : le Horla de Maupassant. Revue Française de Psychanalyse, 74 (2), 507-519.
- Jung, J. (2015). Le sujet et son double. La construction transitionnelle de l’identité. Paris : Dunod.
- Jung, J. (2022). Transformations identitaires et subjectives à l’adolescence. L’évolution psychiatrique, 87 (4), 755-764.
- Jung, J. et Di Rocco, V. (2022). Repères cliniques pour la prise en charge des souffrances narcissiques-identitaires et ses nouvelles formes d’expression : vivre sur la limite. Dans J. Jung et V. Di Rocco (dir.), Pratiques cliniques et dispositifs « aux limites ». Approche contemporaine (p. 29-42). Paris : Dunod.
- Jung, J. et Francisco, A. (2017). Le double : un opérateur thérapeutique dans les souffrances narcissiques-identitaires. Psychothérapies, 37 (4), 253-260.
- Jung, J. et Roussillon, R. (2013). L’identité et le « double transitionnel ». Revue française de psychanalyse, 77 (4), 1042-1054.
- Lacan, J. (1949). Le stade du miroir comme formateur de la fonction du Je. Dans Les écrits (p. 89-97). Paris : Le Seuil, 1966.
- Lavallée, G. (2000). Le défaut de subjectivation : l’interlocuteur transitionnel et sa médiation symbolisante. Dans P. A. Raoult (dir.), Le transfert en extension (p. 151-162). Paris : L’Harmattan.
- M’Uzan, M. de. (1977). De l’art à la mort. Paris : Gallimard, 1994.
- M’Uzan, M. de. (2005). Séparation et identité. Dans Aux confins de l’identité (p. 124-131). Paris : Gallimard.
- Rank, O. (1922). Le double. Dans Don Juan et le double (p. 11-140). Paris : Payot, 2001.
- Roussillon, R. (1999). Agonie, clivage et symbolisation. Paris : Presses Universitaires de France.
- Roussillon, R. (2004). La dépendance primitive et l’homosexualité primaire « en double ». Revue Française de Psychanalyse, 68 (2), 421-439.
- Roussillon, R. (2008). Le transitionnel, le sexuel et la réflexivité. Paris : Dunod.
- Stern, D. N. (1985). Le monde interpersonnel du nourrisson. Paris : Presses universitaires de France, 1999.
- Winnicott, D. W. (1956). La préoccupation maternelle primaire. Dans De la pédiatrie à la psychanalyse (p. 285-291). Paris : Payot, 1989.
- Winnicott, D. W. (1971). Jeu et réalité. Paris : Gallimard.