Abstracts
Résumé
Les textes rassemblés dans le volume Politique démontrent la parfaite familiarité qu'avait Victor Hugo avec les trois genres (délibératif, judiciaire, épidictique) dont l'ensemble forme, depuis Aristote, le discours à fonction persuasive. Ses interventions politiques incluent entre autres : celles contre la peine de mort, contre la révision de la Constitution en 1851, sur les moyens de remédier à la misère, pour la liberté de la presse et du théâtre, pour la " Revanche " contre les Allemands victorieux en 1871, ou " pour la Serbie ", ou enfin pour l'amnistie générale des Communards déportés. Orateur politique, Hugo, en tant que représentant élu, y propose des changements futurs qu'il présente comme désirables. Pour répondre à la question : " Hugo savait-il convaincre ? ", on étudie ici sa connaissance de la rhétorique classique, et on analyse quelques figures et arguments qu'il emploie dans ses discours politiques.
Abstract
The texts published in the volume, Politique, demonstrate Victor Hugo's familiarity with the three genres (deliberative, forensic, epideictic) which together form, since Aristotle, persuasive discourse. In his political speeches he tried among other things : to abolish the death penalty, to prevent the revision of the French Constitution in 1851, to improve the living standards of the poor, to guarantee the liberty of the press and the theatre, to demand "Revenge" against the Prussians, victorious in 1871, or to urge the offer of a general amnesty to the deported Communards. To answer the question: " Was Hugo's oratory persuasive ? ", this article studies his knowledge of classical rhetoric, and analyses some of the figures and arguments he favoured in his political interventions.