Abstracts
Résumé
À titre d'activité interprétante, la critique propose une lecture, plus ou moins subjective, plus ou moins affirmée, mais visant néanmoins l'inscription d'un savoir. Du point de vue énonciatif, elle engage toute une série de rapports - entre le sujet et l'objet, entre le signataire et le lecteur, entre l'œuvre et ses commentaires - ordonnés autour d'une stratégie argumentative centrée et orientée vers un enjeu véridictoire. Qu'en est-il lorsque l'un ou l'autre de ces axes est délibérément mis à mal ? L'examen des figures énonciatives manifestées dans un échantillon de textes critiques parus en 1990 montre une inflexion du pacte critique, qui touche à la fois la conceptualisation du référent, la posture du sujet et sa visée cognitive.
Abstract
As an interpretative activity, the critic suggests a lecture, more or less subjective, more or less affirmative, but always oriented toward the inscription of a knowledge. On enonciative point of view, it suppose series of relations - between the subject and the object, between the enonciator and the lector, between the text and its comments - determined by the rhetoric strategy and the search of veridiction. What happens when either one of these relations is volontarily disturbed ? The study of the enonciative figures who appears in a set of critic text published in 1990 shows an inflexion of the critic pact, who touch the referent's conceptualization, the posture of the subject and his cognitive aim.