Abstracts
Résumé
L’article aborde l’enjeu de réduction des inégalités numériques en éducation, un défi qui a été exacerbé par la pandémie. L’étude s’inscrit dans un projet de recherche québécois visant à contribuer à réduire les inégalités numériques. Un examen de la portée de la littérature a été réalisé. Il a permis de retenir 41 articles empiriques publiés entre 2018 et 2022, axés sur les inégalités numériques dans les contextes scolaires aux niveaux primaire et secondaire. Les facteurs identifiés se regroupent en plusieurs familles de facteurs, soit ceux liés aux établissements, au personnel enseignant, aux élèves, à l’environnement familial ainsi que ceux associés aux caractéristiques sociodémographiques. Il n’existe pas de solution simple aux inégalités numériques, mais des leviers d’action sont identifiables, notamment des politiques soutenant le développement de la compétence numérique, un leadeurship fort et un soutien à la formation du personnel pour favoriser une attitude positive.
Mots-clés :
- inégalité,
- numérique,
- technologie,
- éducation,
- école
Appendices
Bibliographie
- Les références marquées d’un astérisque à la fin sont les 41 articles retenus pour l’examen de la portée.
- Alfredsson Ågren, K., Kjellberg, A. et Hemmingsson, H. (2020). Access to and use of the Internet among adolescents and young adults with intellectual disabilities in everyday settings. Journal of Intellectual & Developmental Disability, 45(1), 89‑98. https://doi.org/10.3109/13668250.2018.1518898 *
- Beckman, K., Apps, T., Bennett, S. et Lockyer, L. (2018). Conceptualising technology practice in education using Bourdieu’s sociology. Learning, Media and Technology, 43(2), 197–210. https://doi.org/10.1080/17439884.2018.1462205
- Bihr, A. et Pfefferkorn, R. (2021). Le système des inégalités. La Découverte. https://doi.org/10.3917/dec.bihr.2021.01
- Bonal, X. et González, S. (2020). The impact of lockdown on the learning gap: family and school divisions in times of crisis. International Review of Education, 66(5), 635‑655. https://doi.org/10.1007/s11159-020-09860-z *
- Bourgeois, Ch. et Ntebutse, J. G. (2020). L’ambiguïté autour du numérique : une problématique liée à l’usage. Canadian Journal of Education/Revue canadienne de l’éducation, 43(3), 715-739. https://journals.sfu.ca/cje//index.php/cje-rce/article/view/4225
- Brotcorne, P. (2019). Pour une approche systémique des inégalités numériques parmi les jeunes en âge scolaire. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 21(3), 135–154. https://doi.org/10.7202/1067712ar
- Brotcorne, P. (2022). Chapitre 3. Technologies numériques et inégalités. Les travaux empiriques sur les pratiques numériques juvéniles en éducation. Dans S. Collin, J. Denouël, N. Guichon et É. Schneider (dir.), Le numérique en éducation et formation (p. 85-115). Les Presses des Mines. https://doi.org/10.3917/mines.colli.2022.01
- Carey, E. et McDonnell, I. (2022). Synthèse : Bâtir un avenir numérique inclusif. Dans OCDE (dir.), Coopération pour le développement 2021. Pour une transformation numérique juste (p. 29-49). Éditions OCDE. https://doi.org/10.1787/7d5d8ec4-fr
- Centre facilitant la recherche et l’innovation dans les organisations (CEFRIO). (2016). Compétences numériques des adultes québécois. NetTendances, 7(2). https://transformation-numerique.ulaval.ca/wp-content/uploads/2022/09/netendances-2016-competences-numeriques-des-adultes-quebecois.pdf
- Collin, S. (2013). Les inégalités numériques en éducation : Une synthèse. Adjectif.net http://www.adjectif.net/spip/spip.php?article254
- Collin, S. (2024). La place de la conception des technologies éducatives dans les inégalités socionumériques d’usage. Recherches en éducation, (55). https://doi.org/10.4000/ree.12420
- Collin, S., Guichon, N. et Ntebutse, J. G. (2015). Une approche sociocritique des usages numériques en éducation. STICEF (Sciences et Technologies de l’Information et de la Communication pour l’Éducation et la Formation), 22, 89-117. https://archipel.uqam.ca/10664/2/sticef_2015_collin_01p.pdf
- Denouël, J. (2019). D’une approche sociocritique à une approche sociotechnique critique des usages numériques en éducation. Formation et profession, 27(3), 36-48. http://dx.doi.org/10.18162/fp.2019.483
- Deschênes, M. et Laferrière, T. (2019). Le codesign d’une plateforme numérique fondé sur des principes au service de l’agentivité des enseignantes et des enseignants en contexte de développement professionnel. Canadian Journal of Learning Technologies/La revue canadienne de l’apprentissage et de la technologie, 45(1), 1-20. https://www.cjlt.ca/index.php/cjlt/article/view/27798/20435
- Desrochers, A. et Berger, M.-J. (2011). Littératie, éducation et société. Dans M.-J. Berger et A. Desrochers (dir.), L’évaluation de la littératie (p. 7-27). Presses de l’Université d’Ottawa.
- Dey, B. L., Yen, D. et Samuel, L. (2020). Digital consumer culture and digital acculturation. International Journal of Information Management, 51, art. 102057. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2019.102057
- Doray, P., Laplante, B., Kamanzi, P. C. et Pilote, A. (dir.). (2023). Enseignement supérieur et inégalités sociales. Entre politiques publiques et parcours éducatifs. Presses de l’Université du Québec.
- Drossel, K., Eickelmann, B. et Vennemann, M. (2020). Schools overcoming the digital divide: In depth analyses towards organizational resilience in the computer and information literacy domain. Large-scale Assessments in Education, 8, art. 9. https://doi.org/10.1186/s40536-020-00087-w *
- Duroisin, N., Beauset, R. et Tanghe, C. (2021). Education and digital inequalities during COVID-19 confinement: From the perspective of teachers in the French speaking community of Belgium. European Journal of Education, 56(4), 515‑535. https://doi.org/10.1111/ejed.12475 *
- Eccles, J. S. et Wigfield, A. (2002). Motivational beliefs, values, and goals. Annual Review of Psychology, 53(1), 109-132. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.53.100901.135153
- Evidence for Policy and Practice Information (EPPI). (2018). EPPI-Reviewer 4 Software for research synthesis [manuel de l’utilisateur]. https://eppi.ioe.ac.uk/CMS/Portals/35/ER4_8_0%20user%20manual.pdf
- Eshet, Y. (2004). Digital literacy: A conceptual framework for survival skills in the digital era. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 13(1), 93-106. https://www.learntechlib.org/primary/p/4793/
- Ferrari, A. (2012). Digital competence in practice: An analysis of frameworks. Publications Office of the European Union.
- Gandolfi, E., Ferdig, R. E. et Kratcoski, A. (2021). A new educational normal an intersectionality-led exploration of education, learning technologies, and diversity during COVID-19. Technology in Society, 66, art. 101637. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101637 *
- García-Vandewalle García, J. M., García-Carmona, M., Trujillo Torres, J. M. et Moya-Fernández, P. (2022). The integration of emerging technologies in socioeconomically disadvantaged educational contexts. The view of international experts. Journal of Computer Assisted Learning, 38(4), 1185‑1197. https://doi.org/10.1111/jcal.12677 *
- Gonzales, A. L., McCrory Calarco, J. et Lynch, T. (2020). Technology problems and student achievement gaps: A validation and extension of the technology maintenance construct. Communication Research, 47(5), 750‑770. https://doi.org/10.1177/0093650218796366 *
- González-Betancor, S. M., López-Puig, A. J. et Cardenal, M. E. (2021). Digital inequality at home. The school as compensatory agent. Computers & Education, 168, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2021.104195 *
- Gough, D., Thomas, J., et Oliver, S. (dir.). (2017). An introduction to systematic reviews (2e éd.). SAGE Publications.
- Government of British Columbia. (2022, 1er avril). Digital literacy. https://www2.gov.bc.ca/gov/content/education-training/k-12/teach/resources-for-teachers/digital-literacy
- Granjon, F. (2004). Les sociologies de la fracture numérique. Jalons critiques pour une revue de la littérature. Questions de communication, 6(2), 217-232. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.4390
- Granjon, F. (2009). Inégalités numériques et reconnaissance sociale. Des usages populaires de l’information connectée. Les Cahiers du Numérique, 5(1), 19-44. https://shs.cairn.info/revue-les-cahiers-du-numerique-2009-1-page-19
- Grant, M. J. et Booth, A. (2009). A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal, 26(2), 91-108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
- Gwet, K. L. (2014). Handbook of inter-rater reliability: the definitive guide to measuring the extent of agreement among raters (4e éd.). Advanced Analytics, LLC.
- Hall, J., Roman, C., Joval-Arias, C. et Young, C. (2020). Pre-service teachers examine digital equity amidst schools’ COVID-19 responses. Journal of Technology & Teacher Education, 28(2), 435‑442. https://www.learntechlib.org/primary/p/216180/ *
- Hargittai, E. (2003). The digital divide and what to do about it. Dans D. C. Jones (dir.), New economy handbook (p. 821-839). https://www.webuse.org/pdf/Hargittai-DigitalDivideWhatToDo2007.pdf
- Heinrich, C. J., Darling-Aduana, J. et Martin, C. (2020). The potential and prerequisites of effective tablet integration in rural Kenya. British Journal of Educational Technology, 51(2), 498‑514. https://doi.org/10.1111/bjet.12870 *
- Heitin, L. (2016, 8 novembre). What is digital literacy? Education Week. https://www.edweek.org/teaching-learning/what-is-digital-literacy/2016/11
- Hughes, J. E. et Read, M. F. (2018). Student experiences of technology integration in school subjects: A comparison across four middle schools. Middle Grades Review, 4(1), 1-31. https://doi.org/10.70793/mgr.37 *
- Jones, N., Devonald, M., Dutton, R., Baird, S., Yadete, W. et Gezahegne, K. (2022). Disrupted education trajectories: Exploring the effects of Covid-19 on adolescent learning and priorities for “building back better” education systems in Ethiopia. Development Policy Review, 40(S2), e12607. https://doi.org/10.1111/dpr.12607 *
- Khlaif, Z. N., Salha, S., Fareed, S. et Rashed, H. (2021). The hidden shadow of coronavirus on education in developing countries. Online Learning, 25(1), 269‑285. https://doi.org/10.24059/olj.v25i1.2287 *
- Khlaif, Z. N., Salha, S. et Kouraichi, B. (2021b). Emergency remote learning during COVID-19 crisis: Students’ engagement. Education and Information Technologies, 26(6), 7033‑7055. https://doi.org/10.1007/s10639-021-10566-4 *
- Kim, C. J. H. et Padilla, A. M. (2020). Technology for educational purposes among low-income Latino children living in a mobile park in Silicon Valley: A case study before and during COVID-19. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 42(4), 497‑514. https://doi.org/10.1177/0739986320959764 *
- Klosky, J. V., Gazmararian, J. A., Casimir, O. et Blake, S. C. (2022). Effects of remote education during the COVID‐19 pandemic on young children’s learning and academic behavior in Georgia: Perceptions of parents and school administrators. Journal of School Health, 92(7), 656‑664. https://doi.org/10.1111/josh.13185 *
- Kormos, E. (2022). Technology as a facilitator in the learning process in urban high-needs schools: Challenges and opportunities. Education & Urban Society, 54(2), 146‑163. https://doi.org/10.1177/00131245211004555 *
- Kormos, E. M. (2018). The unseen digital divide: Urban, suburban, and rural teacher use and perceptions of web-based classroom technologies. Computers in the Schools, 35(1), 19‑31. https://doi.org/10.1080/07380569.2018.1429168 *
- Lebeau, E., Voyer, S., Parent, S., Pouliot, E., Deschênes, M. et Côté, A. (2024). Une histoire de transition numérique en milieu scolaire. Centre de transfert pour la réussite éducative du Québec (CTREQ). https://www.ctreq.qc.ca/wp-content/uploads/2024/06/BD_Montage_recueil.pdf
- Lie, A., Tamah, S. M., Gozali, I., Triwidayati, K. R., Utami, T. S. D. et Jemadi, F. (2020). Secondary school language teachers’ online learning engagement during the COVID-19 pandemic in Indonesia. Journal of Information Technology Education: Research, 19, 803‑832. https://doi.org/10.28945/4626 *
- Looker, E. D. et Thiessen, V. (2003). La fracture numérique dans les écoles canadiennes : facteurs qui ont des répercussions sur l’accès aux technologies de l’information et leur utilisation par les élèves [Statistique Canada no 81-597-XIF]. Ministre de l’Industrie. https://www150.statcan.gc.ca/n1/fr/pub/81-597-x/81-597-x2003001-fra.pdf?st=PnIRJSWl
- Lorenceau, A., Marec, C. et Mostafa, T. (2021). Upgrading the ICT questionnaire items in PISA 2021 [document de travail no 202]. OCDE. https://dx.doi.org/10.1787/d0f94dc7-en
- Mann, B., Li, W. et Besnoy, K. (2021). Digital divides: K-12 student profiles and online learning. Education Policy Analysis Archives, 29(aout-décembre). https://doi.org/10.14507/epaa.29.6351 *
- Mann, P. et Mann, B. (2021). The aftermath of COVID-19 on student’s education and health in Indian educational institutions: A survey. Journal of Education, Culture & Society, 12(2), 361‑374. https://doi.org/10.15503/jecs2021.2.361.374 *
- Martínez-Domínguez, M. et Fierros-González, I. (2022). Determinants of internet use by school-age children: The challenges for Mexico during the COVID-19 pandemic. Telecommunications Policy, 46(1), art. 102241. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2021.102241 *
- Mell, L. (2018). À travers les hypostases du numérique dans l’enseignement supérieur : réflexion critique sur le développement de la culture et des compétences numériques. Lien social et Politiques, (81), 173–191. https://doi.org/10.7202/1056310ar
- Mendoza-Lozano, F. A., Quintero-Peña, J. W. et García-Rodríguez, J. F. (2021). The digital divide between high school students in Colombia. Telecommunications Policy, 45(10), art. 102226. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2021.102226 *
- Miller, K. E. (2021). A light in students’ lives: K-12 teachers’ experiences (re)building caring relationships during remote learning. Online Learning, 25(1). 115–134. https://doi.org/10.24059/olj.v25i1.2486 *
- Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur (MEES). (2018, 30 mai). Plan d’action numérique en éducation et en enseignement supérieur [communiqué de presse]. Gouvernement du Québec. https://www.quebec.ca/nouvelles/actualites/details/plan-daction-numerique-en-education-et-en-enseignement-superieur-la-reussite-au-coeur-de-la-revolution-numerique
- Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur (MEES). (2019). Cadre de référence de la compétence numérique. Gouvernement du Québec. https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/education/Numerique/Cadre-reference-competence-num.pdf
- Munn, Z., Peters, M. D., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A. et Aromataris, E. (2018). Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC medical research methodology, 18, art. 143. https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x
- Organisation de coopération et de développement économique (OCDE). (2015, 15 septembre). Students, computers and learning: Making the connection. https://doi.org/10.1787/9789264239555-en
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2016). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (4e éd.). Armand Colin.
- Palau, R., Fuentes, M., Mogas, J. et Cebrián, G. (2021). Analysis of the implementation of teaching and learning processes at Catalan schools during the Covid-19 lockdown. Technology, Pedagogy & Education, 30(1), 183-199. https://doi.org/10.1080/1475939X.2020.1863855 *
- Parent, S., Deschênes, M., Côté, A. et Pouliot, E. (2024). Le processus de cocréation du projet LaVIE : schéma simplifié d’une adaptation de la pensée design. Centre de transfert pour la réussite éducative du Québec (CTREQ). https://www.ctreq.qc.ca/wp-content/uploads/2023/02/LaVIE-Bande-dessinee-Pensee-design.pdf
- Perera, P., Selvanathan, S., Bandaralage, J. et Su, J. J. (2023). The impact of digital inequality in achieving sustainable development: a systematic literature review. Equality, Diversity and Inclusion: An International Journal, 42(6), 805-825. https://doi.org/10.1108/EDI-08-2022-0224
- Peters, M. D., Godfrey, C. M., Khalil, H., McInerney, P., Parker, D. et Soares, C. B. (2015). Guidance for conducting systematic scoping reviews. JBI Evidence Implementation, 13(3), 141-146. https://doi.org/10.1097/XEB.0000000000000050
- Plantard, P. et Serreau, M. (2023). Le numérique comme fait social total/Digital technology as a total social fact. Revue canadienne de l’apprentissage et de la technologie/Canadian Journal of Learning and Technology, 49(4), 1-19. https://doi.org/10.4000/132j1
- Porubčinová, M. (2019). The use of digital teaching aids in primary education with emphasis on students from socially disadvantaged backgrounds. Slovak Journal for Educational Sciences/Pedagogika, 10(4), 274‑294. https://www.casopispedagogika.sk/rocnik-10/cislo-4/studia-porubcinova.pdf *
- Powers, J. R., Musgrove, A. T. et Nichols, B. H. (2020). Teachers bridging the digital divide in rural schools with 1:1 computing. Rural Educator, 41(1), 61‑76. https://doi.org/10.35608/ruraled.v41i1.576 *
- Quaicoe, J. S. et Pata, K. (2020). Teachers’ digital literacy and digital activity as digital divide components among basic schools in Ghana. Education and Information Technologies, 25(5), 4077‑4095. http://dx.doi.org/10.1007/s10639-020-10158-8 *
- Rayyan Systems Inc. (n.d.). Rayyan. [Logiciel informatique]. https://www.rayyan.ai
- Ren, W., Zhu, X. et Yang, J. (2022). The SES-based difference of adolescents’ digital skills and usages: An explanation from family cultural capital. Computers & Education, 177, art. 104382. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2021.104382 *
- Reynolds, R., Aromi, J., McGowan, C. et Paris, B. (2022). Digital divide, critical-, and crisis-informatics perspectives on K-12 emergency remote teaching during the pandemic. Journal of the Association for Information Science and Technology, 73(12), 1665‑1680. https://doi.org/10.1002/asi.24654 *
- Robinson, L. et Gran, B. K. (2018). No kid is an island: Privacy scarcities and digital inequalities. American Behavioral Scientist, 62(10), 1413‑1430. https://doi.org/10.1177/0002764218787014 *
- Rolle-Greenidge, G. et Walcott, P. (2020). Assessing the attitudes of Dominican primary school teachers toward the integration of ICT in the classroom. International Journal of Education and Development using Information and Communication Technology, 16(2), 84-96. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1268808.pdf *
- Rose, D. H. et Meyer, A. (2002). Teaching every student in the digital age: Universal design for learning. Association for Supervision and Curriculum Development. https://archive.org/details/teachingeverystu0000rose/page/n9/mode/2up
- Ruecker, T. (2022). Digital divides in access and use in literacy instruction in rural high schools. Computers & Composition, 64, 1-15. https://doi.org/10.1016/j.compcom.2022.102709 *
- Rundel, C. et Salemink, K. (2021). Bridging digital inequalities in rural schools in Germany: A geographical lottery? Education Sciences, 11, 181. https://doi.org/10.3390/educsci11040181 *
- Soysal, F., Çallı, B. A. et Coşkun, E. (2019). Intra and intergenerational digital divide through ICT literacy, information acquisition skills, and Internet utilization purposes: An analysis of Gen Z. TEM Journal, 8(1), 264‑274. https://www.temjournal.com/content/81/TEMJournalFebruary2019_264_274.pdf *
- Steyaert, J. (2002). Much ado about unicorns and digital divides. New Technology in the human services, 14(3/4), 1-9. https://eprints.soton.ac.uk/386645/1/vol_14_nos_3_4.pdf
- Szeles, M. R. (2018). New insights from a multilevel approach to the regional digital divide in the European Union. Telecommunications Policy, 42(6), 452‑463. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2018.03.007 *
- Tan, C. Y. et Hew, K. F. (2019). The impact of digital divides on student mathematics achievement in Confucian heritage cultures: A critical examination using PISA 2012 data. International Journal of Science and Mathematics Education, 17(6), 1213‑1232. http://dx.doi.org/10.1007/s10763-018-9917-8 *
- Tang, H. et Bao, Y. (2020). Social justice and K-12 teachers’ effective use of OER: A cross-cultural comparison by nations. Journal of Interactive Media in Education, 2020(1), 1-13. https://doi.org/10.5334/jime.576 *
- Tremblay, M., Bergeron-Leclerc, C., Mercure, C., Boily, E., Julien, S., Cloutier, I., LeTellier, A., Trottier, A.-S., Blackburn, A., Côté, R., Cherblanc, J., Dion, J., Langelier, M.-E., Maltais, D., Paquette, L., Pouliot, E. et Riffon, O. (2022). Santé mentale et population universitaire : un laboratoire-vivant au service de la communauté : rapport de recherche. UQAC. Rapportfinal-LabVivantUQAC-13dec2022.pdf
- Van Laar, E., Van Deursen, A. J. A. M., Van Dijk, J. A. G. M. et de Haan, J. (2017). The relation between 21st-century skills and digital skills: A systematic literature review. Computers in Human Behavior, 72, 577−588. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.03.010
- Van Dijk, J. A. G. M. (2006). Digital divide research, achievements and shortcomings. Poetics, 34(4-5), 221-235. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2006.05.004
- Van Dijk, J. et Hacker, K. (2003). The digital divide as a complex and dynamic phenomenon. The information society, 19(4), 315-326. https://dx.doi.org/10.1080/01972240309487
- Vendramin, P. et Valenduc, G. (2006). Fractures numériques, inégalités sociales et processus d’appropriation des innovations. Terminal (95-96), 137-154. http://hdl.handle.net/2078.1/129033
- Vigo-Arrazola, B. et Dieste-Gracia, B. (2019). Building virtual interaction spaces between family and school. Ethnography and Education, 14(2), 206-222. https://doi.org/10.1080/17457823.2018.1431950 *
- Wang, J., Yang, Y., Li, H. et Aalst, J. (2021). Continuing to teach in a time of crisis: The Chinese rural educational system’s response and student satisfaction and social and cognitive presence. British Journal of Educational Technology, 52(4), 1494-1512. https://doi.org/10.1111/bjet.13129 *
- Williams-Diehm, K. L., Miller, C. R., Sinclair, T. E. et Wronowski, M. L. (2018). Technology-based employability curriculum and culturally diverse learners with disabilities. Journal of Special Education Technology, 33(3), 159‑170. http://dx.doi.org/10.1177/0162643417749933 *
10.7202/1067712ar