Abstracts
Résumé
Sur la base d’une comparaison entre deux réseaux internationaux de promotion de l’économie sociale et solidaire, cet article étudie les processus de politisation et dépolitisation à l’oeuvre dans des réseaux de plaidoyer international. L’article revient sur les processus de cadrages politiques propres à l’émergence des réseaux de plaidoyer. Il illustre aussi différentes situations où ces mêmes réseaux développent des pratiques diverses de dépolitisation, inscrites dans une logique de quête de légitimité auprès des organisations internationales et des gouvernements cibles du plaidoyer mené, et de nécessité d’agir. Cette quête de légitimité se justifie d’autant que les réseaux de plaidoyer se retrouvent eux-mêmes en concurrence dans leur politisation. Ainsi, l’article offre une lecture renouvelée du travail politique mené par les réseaux de plaidoyer international en s’intéressant simultanément à leurs enjeux internes et externes.
Mots-clés :
- dépolitisation,
- plaidoyer,
- international,
- économie sociale et solidaire
Abstract
Based on a comparison of two international networks promoting the social and solidarity economy, this article examines the politicization and depoliticization processes at work in international advocacy networks. The article reviews the political framing processes specific to the emergence of advocacy networks. It also illustrates different situations in which these same networks develop various practices of depoliticization as part of a quest for legitimacy with the international organizations and governments targeted by their advocacy, and a need for action. This quest for legitimacy is even more justified given that advocacy networks find themselves competing with each other in terms of their politicization. The article thus offers a renewed reading of the political work carried out by international advocacy networks, focusing simultaneously on their internal and external stakes.
Keywords:
- depoliticization,
- advocacy,
- international,
- social and solidarity economy
Appendices
Références
- BAILLOT Hélène, 2021, « Hiérarchies militantes et pratiques de participation aux sommets annuels des institutions financières internationales : le cas de Jubilee 2000 », dans Delphine LAGRANGE, Marieke LOUIS, et Olivier NAY (dir.), Le tournant social de l’international, Rennes, Presses universitaires de Rennes : 127‑141. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.4000/books.pur.144885) le 05/06/2025.
- CARY Paul et Jean-Louis LAVILLE, 2015, « L’économie solidaire : entre transformations institutionnelles et chantiers théoriques », Revue Francaise de Socio-Economie vol. 15, no 1 : 23‑37.
- CHANDLER David, 2006, Empire in Denial: The Politics of State-Building, Londres, Pluto Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt18fs393.
- CORAGGIO José Luis, 1997, « Alternativas para o desenvolvimiento humano em um mundo globalizado », Revista Proposta, no 72 : 30‑38.
- DEFRENNE-LEROY Anne, 2016, « La gouvernance des associations », dans Michel HUET et Viviane NEITER (dir.), Gouvernance des organisations, Malakoff, Dunod : 127-138. https://doi.org/10.3917/dunod.huet.2016.01.0127.
- FOUILLEUX Ève et Bruno JOBERT, 2017, « Le cheminement des controverses dans la globalisation néo-libérale. Pour une approche agonistique des politiques publiques », Gouvernement et action publique, vol. 6, no 3 : 9‑36. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.3917/gap.173.0009) le 27/01/2025.
- GILBERT Claude et Emmanuel HENRY, 2012, « La définition des problèmes publics : entre publicité et discrétion », Revue française de sociologie, vol. 53, no 1 : 35‑59. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.3917/rfs.531.0035) le 27/02/2025.
- GRAZ Jean-Christophe, 2003, « Qui gouverne ? Le Forum de Davos et le pouvoir informel des clubs d’élites transnationales », A contrario, vol. 1, no 2 : 67‑89. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.3917/aco.012.89) le 29/01/2025.
- ITÇAINA Xabier, 2018, « Économie sociale et solidaire », dans Colin HAY et Andy SMITH (dir.), Dictionnaire d’économie politique, Paris, Presses de Sciences Po. : 198-201. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.3917/scpo.smith.2018.01.0198) le 28/01/2025.
- JAEGER Hans-Martin, 2007, « “Global Civil Society” and the Political Depoliticization of Global Governance », International Political Sociology, vol. 1, no 3 : 257‑277. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.1111/j.1749-5687.2007.00017.x) le 03/03/2025.
- JOACHIM Jutta, 2010, Agenda Setting, the UN, and NGOs: Gender Violence and Reproductive Rights, Washington, D.C., Georgetown University Press, coll. Advancing Human Rights.
- KECK Margaret E. et Kathryn SIKKING, 1998, Activists Beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics, Ithaca et Londres, Cornell University Press.
- LAVILLE Jean-Louis, 2013, « Économie et solidarité : esquisse d’une problématique », dans Jean-Louis Laville (dir.), L’économie solidaire. Une perspective internationale, Paris, Pluriel : 9-76.
- LAVILLE Jean-Louis et al. (dir.), 2017, Mouvements sociaux et économie solidaire, Paris, Desclée de Brouwer et Fondation Maison des sciences de l’homme.
- LEVESQUE Benoît et Marguerite MENDELL, 2005, « L’économie sociale : diversité des définitions et des constructions théoriques », Interventions économiques, no 32. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.4000/interventionseconomiques.852) le 09/12/2023.
- LOUIS Marieke et Lucile MAERTENS, 2024, La dépolitisation du monde, Montréal, Presses de l’Université de Montréal. https://doi.org/10.1515/9782760650879.
- MCADAM Doug, John D. MCCARTHY et Mayer ZALD (dir.), 1996, Comparative Perspectives on Social Movements: Political Ppportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings, Cambridge et New York, Cambridge University Press, coll. Cambridge studies in comparative politics.
- PETITEVILLE Franck, 2017, « La politisation résiliente des organisations internationales », Critique internationale vol. 76, no 3 : 9‑19. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.3917/crii.076.0009) le 27/01/2025.
- PINSON Gilles, 2019, « Politiser et dépolitiser la métropole : dimensions et modes de politisation de l’intercommunalité bordelaise », Métropoles, no 25. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.4000/metropoles.7118) le 02/09/2024.
- PLEYERS Geoffrey, 2004, « Les Forums sociaux comme modèle idéal de convergence », Revue internationale des sciences sociales, vol. 182, no 4 : 569‑579.
- POIRIER Yvon, 2022, « De Lima à une résolution de l’ONU : le rôle du RIPESS intercontinental », dans Josette COMBES, Bruno LASNIER, et Jean-Louis LAVILLE (dir.), L’économie solidaire en mouvement, Toulouse, Érès : 165-168. https://doi.org/10.3917/eres.combe.2022.01.0165.
- POUZOULET Marion, 2023, « Obtenir une résolution à l’Assemblée Générale des Nations Unies, c’est comme construire une maison : le cas de la résolution 77/281 “Promouvoir l’économie sociale et solidaire pour le développement durable” ». Thessalonique, Grèce.
- PUIG Salvador Marti I., 2000, « L’Amérique latine des années 1990 : la décennie des opportunités ou celle des chimères ? » Cahiers des Amériques latines, no 35 : 140‑160. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.4000/cal.6545) le 13/11/2024.
- RICHEZ-BATTESTI Nadine et Francesca PETRELLA, 2015, « De l’ESS à l’entreprise sociale : entre rupture et continuité ? » Communication au colloque international Recherche et Régulation 2015, Paris, 10-12 juin.
- ROBERT Cécile, 2021, « Penser la dépolitisation : ressources théoriques, enjeux définitionnels », dans Cécile ROBERT (dir.), Confiner la démocratie. Les dépolitisations de l’action publique, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, coll. Espaces politiques : 11-29.
- SMITH Andy, 2019, « Travail politique et changement institutionnel : une grille d’analyse », Sociologie du travail, vol. 61, no 1. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.4000/sdt.14661) le 09/07/2021.
- SOULE Bastien, 2007, « Observation participante ou participation observante ? Usages et justifications de la notion de participation observante en sciences sociales », Recherches qualitatives, vol. 27, no 1 : 127‑140. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.7202/1085359ar) le 11/06/2023.
- TARROW Sidney, 2005, The New Transnational Activism, Cambridge, Cambridge University Press.
- THIVET Delphine, 2015, « Défense et promotion des “droits des paysans” aux Nations Unies : une appropriation oblique de l’advocacy par La Vía Campesina », Critique internationale, vol. 67, no 2 : 67‑81. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.3917/crii.067.0067) le 05/06/2025.
- VERDALLE Laure de, Cécile VIGOUR et Thomas LE BIANIC, 2012, « S’inscrire dans une démarche comparative. Enjeux et controverses », Terrains & travaux, vol. 21, no 2 : 5‑21. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.3917/tt.021.0005) le 05/06/2025.
10.7202/1085359ar