Abstracts
Résumé
Partant d’une comparaison inédite entre le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (hcr) et l’Organisation internationale du travail (oit), cet article suggère de revisiter la problématique du changement dans les organisations internationales en montrant, dans une perspective de sociologie des relations internationales, l’existence d’un continuum de stratégies organisationnelles mises en place par ces dernières pour légitimer leur existence et leur action, stratégies allant de la survie à la revendication d’une certaine autonomie. Deux moments de la vie du hcr et de l’oit sont comparés : l’intervention, en décembre 2004, du hcr au secours de victimes du tsunami en Asie du Sud-Est et le lancement, en juin 1999, de l’Agenda du travail décent, par le directeur général de l’oit.
Mots-clés :
- changement,
- HCR,
- organisations internationales,
- OIT,
- secrétariats,
- stratégies de réforme
Abstract
Based on a unique comparison between the United Nations High Commissioner for Refugees (unhcr) and the International Labour Organization (ilo) in the 2000s, this paper invites to revisit the issue of change within international organizations (ios). Using a sociological perspective, it suggests to analyze ios’ reforms through a continuum of organizational strategies – from survival policies to claims for autonomy – implemented by agencies to justify their existence and actions. Two moments of the life of the unhcr and the ilo are compared : the intervention, in December 2004, of the unhcr in favor of victims of natural disasters following the tsunami in Southeast Asia, and the launch, in June 1999, of the Decent Work Agenda, by the ilo’s Director General.
Keywords:
- change,
- ILO,
- international organizations,
- international secretariats,
- reform strategies,
- UNHCR
Resumen
À partir de una comparación inédita entre el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (acnur) y de la Organización Internacional del Trabajo (oit), este artículo sugiere la revisión de la problemática del cambio en las Organizaciones Internacionales. Desde una perspectiva sociológica de las relaciones internacionales, muestra la existencia de una continuidad en sus estratégicas organizacionales, que van desde la supervivencia hasta la reivindicación de cierta autonomía, puestas en práctica para legitimar su existencia y su accionar. Dos momentos de la vida del acnur y de la oit son comparados : la intervención, en diciembre 2004, del acnur al auxilio de las víctimas del tsunami en el Sudeste asiático, y el lanzamiento, en junio 1999, de la Agenda de Trabajo Decente, por el Director General de la oit.
Palabras clave:
- cambio,
- acnur,
- organizaciones internacionales,
- oit,
- secretarías,
- estratégicas de reforma
Appendices
Bibliographie
- Anderfuhren-Biget Simon, Ursula Häfliger et Simon Hug, 2013, « The Values of Staff in International Organizations », dans B. Reinalda (dir.), 2013, Routledge Handbook of International Organization, Londres, Routledge : 270-283.
- Barnett Michael et Martha Finnemore, 2004, Rules for the World : International Organizations in Global Politics, Ithaca, ny, Cornell University Press.
- Bauer Steffen, 2007, « Bureaucratic Authority and the Implementation of International Treaties. Evidence From Two Conventions Secretariats », dans J. Joachim, B. Reinalda et B. Verbeek (dir.), International Organizations and Implementation. Enforcers, Managers, Authorities ?, Londres, Routledge : 62-64.
- Becker Howard, 1998, The Tricks of the Trade : How to Think about Your Research While You’re Doing It, Chicago, University of Chicago Press.
- Bezes Philippe et Patrick Le Lidec, 2010, « Ordre institutionnel et genèse des réformes », dans J. Lagroye et M. Offerlé (dir.), Sociologie de l’institution, Paris, Belin.
- Black Richard, 2001, « Environmental Refugees : Myth or Reality ? », Working paper no. 34, New Issues in Refugee Research.
- Boas Morten et Desmond McNeill, 2003, Multilateral Institutions. A Critical Introduction, Londres, Pluto Press.
- Crisp Jeff, 2004, « The State of unhcr’s Organizational Culture », Forced Migration Review, no 19 : 53.
- Crozier Michel et Erhard Friedberg, 1992, L’acteur et le système. Les conditions de l’action collective, Paris, Seuil.
- Devin Guillaume (dir.), 2007, Faire la paix. La part des institutions internationales, Paris, Presses de Sciences Po.
- Devin Guillaume et Marie-Claude Smouts, 2011, Les organisations internationales, Paris, Armand Colin.
- Duchastel Jules et René Audet, 2008, « Démocratie, société civile et institutionnalisation de la gouvernance mondiale à l’oit et à l’omc », Études internationales, vol. 39, no 4 : 511-536.
- Gerring John, 2007, Case Study Research : Principles and Practices, New York et Cambridge, Cambridge University Press.
- Haas Ernst, 1964, Beyond the Nation State. Functionalism and International Organization, Standford, Standford University Press.
- Hawkins Darren et Wade Jacoby, « How agents matter », dans D. Hawkins, D. Lake, D. Nielson et M. Tierney (dir.), 2006, Delegation and Agency in International Organizations, Cambridge, Cambridge University Press : 199-228.
- Hawkins Darren, David Lake, Daniel Nielson et Michael Tierney (dir.) 2006, Delegation and Agency in International Organizations, Cambridge, Cambridge University Press.
- Keely Charles, 2001, « The International Refugee Regime(s) : the End of the Cold War Matters », International Migration Review, vol. 35, no 1 : 303-314.
- Kille Kent, 2013, « Secretaries-General of International Organization. Leadership Capacity and Qualities » dans B. Reinalda (dir.), 2013, Routledge Handbook of International Organization, Londres, Routledge : 218-230.
- Lambert Bobby et Caroline Pougin de La Maisonneuve, 2007, « unhcr’s Response to the Tsunami Emergency in Indonesia and Sri Lanka, December 2004 – November 2006 : An Independent Evaluation », unhcr Policy Development and Evaluation Service.
- Loescher, Gil, Alexander Betts et James Milner, 2008, The United Nations High Commissioner for Refugees (unhcr) : The Politics and Practice of Refugee Protection into the Twenty-First Century, New York, Routledge.
- Mathiason James, 2007, Invisible Governance. International Secretariats in Global Politics, Bloomfield, ct, Kumarian Press.
- Nay Olivier, 2011 « What Drives Reforms in International Organizations ? External Pressure and Bureaucratic Entrepreneurs in the un Response to aids », Governance : An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, vol. 24, no 4 : 689-712.
- Nay Olivier et Frank Petiteville, 2011, « Éléments pour une sociologie du changement dans les organisations internationales », Critique internationale, vol. 4, no 53 : 9-20.
- Reinalda Bob, 2013, « International Organization as a Field of Research since 1910 » dans B. Reinalda (dir.), Routledge Handbook of International Organization, Londres, Routledge : 1-23.
- Reinalda Bob et Bertjan Verbeek, 1998, Autonomous Policy Making by International Organizations, Londres, Routledge.
- Rittberger Volker et Bernhard Zangl, 2006, International Organization : Polity, Politics and Policies, Basingstoke, Palgrave Macmillan.
- Schemeil Yves, 2007, « S’adapter ou mourir : le changement managérial rampant dans les organisations internationales », Communication au 10e Congrès de l’afsp, Grenoble.
- Schemeil, Yves, 2013, « Bringing International Organization In : Global Institutions as Adaptive Hybrids », Organization Studies, no 34 : 219-252.
- Seiler, Daniel-Louis, 1994, « Classifications et taxinomies. Essai de reconstruction », dans La politique comparée en questions, Bordeaux, lcf Éditions.
- Standing Guy, 2008, « The ilo : An Agency for Globalization ? », Development and Change, vol. 39, no 3 : 355-384.
- Supiot Alain, 2010, L’esprit de Philadelphie. La justice sociale face au marché total, Paris, Seuil.
- Tarrow Sidney, 2010, « The Strategy of Paired Comparison ? », Comparative Political Studies, vol. 43, no 230 : 230-259.
- unhcr (Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés), 2001, Les réfugiés dans le monde : cinquante ans d’action humanitaire, Paris, Autrement.
- Weisband Edward, 2000, « Discursive Multilateralism. Global Benchmarks, Shame, and Learning in the ilo Labor Standards Monitoring Regime », International Studies Quarterly, vol. 44, no 4 : 643-666.
- Weiss Thomas, 2013, « Reinvigorating the “Second” United Nations », dans B. Reinalda (dir.), Routledge Handbook of International Organization, Londres, Routledge : 299-311.
10.7202/029596ar