Abstracts
Résumé
La construction d’une pensée repose bien souvent sur la mise en relief de distinctions afin de clarifier son propre chemin. La réflexion menée par Schmitt est une réponse critique au normativisme de Kelsen, y compris en matière de relations internationales. L’opposition entre les deux juristes porte sur l’organisation de la sécurité collective et sur la conception du droit international (dépasser la primitivité du droit actuel pour Kelsen, renouer avec le droit public européen pour Schmitt), mais aussi sur la nature des relations internationales : élargissement à d’autres acteurs que les États et appels à l’universum pour Kelsen ; concentration sur les acteurs étatiques et irréductibilité du pluriversum pour Schmitt.
Mots clés:
- Kelsen/Schmitt,
- pluralité,
- théorie normative
Abstract
A thought is built very often on specific distinctions, which reflect a singular pathway. Schmitt’s thought is above all an answer to Kelsen’s normativism even in the field of International Relations. The struggle between the two lawyers is about collective security organisation and the conception of international law (oversteping the primitivity of current law according to Kelsen, renewing with “european public law” for Schmitt), but also about the nature of international relations : integration of new actors and call on universum (Kelsen) ; focus on States and recognition of the permanent pluriversum (Schmitt).
Key Words:
- Kelsen/Schmitt,
- plurality,
- normative theory
Appendices
Bibliographie
- Colliot-Thélène Catherine, 1995, « Carl Schmitt contre Max Weber. Rationalité juridique et rationalité économique », dans C.-M. Herrera (dir.), Le droit, le politique autour de Max Weber, Hans Kelsen, Carl Schmitt, Paris, L’Harmattan : 205-228.
- Cumin David, 1997, « Impérialisme et droit international. Le point de vue de Schmitt », Stratégique, vol. 68, no 4 : 155-184.
- Cumin David, 2005, Carl Schmitt. Biographie politique et intellectuelle, Paris, Cerf.
- Freud Julien, 1986, L’essence du politique, Paris, Sirey.
- Habermas Jürgen, 1996, La paix perpétuelle. Le bicentenaire d’une idée kantienne, Paris, Cerf.
- Haggenmacher Peter, 2001, « L’itinéraire internationaliste de Carl Schmitt » (préface), dans C. Schmitt, Le nomos de la terre, Paris, puf : 1-43.
- Herrera Carlos Miguel, 1997, Théorie juridique et politique chez Hans Kelsen, Paris, Kimé.
- Howse Robert, 2006, « Europe and the New World Order. Lessons from Kojève’s engagement with Schmitt’s Nomos der Erde », Leiden Journal of International Law, vol. 19, no 1, mars : 93-103.
- Kelsen Hans, 1944, Peace through Law, Chapel Hill, The University of North Carolina Press.
- Kelsen Hans, 1962, Théorie pure du droit, Paris, Dalloz.
- Kelsen Hans, 1997, La théorie générale du droit et de l’État, Paris, Bruylant-lgdj.
- Kelsen Hans, 2001a, « Théorie du droit international coutumier », dans C. Leben, Hans Kelsen. Écrits français de droit international, Paris, puf : 61-84.
- Kelsen Hans, 2001b, « Contribution à la théorie du traité international », dans C. Leben, Hans Kelsen. Écrits français de droit international, Paris, puf : 121-165.
- Kelsen Hans, 2001c, « La transformation du droit international en droit interne », dans C. Leben, Hans Kelsen. Écrits français de droit international, Paris, puf : 175-214.
- Kelsen Hans, 2001d, « De la séparation du pacte de la Société des Nations et des traités de paix » dans C. Leben, Hans Kelsen. Écrits français de droit international, Paris, puf : 221-240.
- Kelsen Hans, 2001e, « La technique du droit international et l’organisation de la paix » dans C. Leben, Hans Kelsen. Écrits français de droit international, Paris, puf : 251-267.
- Kervégan Jean-François, 1995, « La critique schmittienne du normativisme kelsenien », dans C.M. Herrera (dir.), Le droit, la politique. Autour de Max Weber, Hans Kelsen, Carl Schmitt, Paris, L’Harmattan : 230-240.
- Kervégan Jean-François, 2004, « Carl Schmitt et l’unité du monde », Les études philosophiques, vol. 1, no 68 : 3-23.
- Kolb Richard, 2005, « Préface » dans Hans Kelsen, Controverses sur la théorie pure du droit. Remarques critiques sur Georges Scelle et Michel Virally, Paris, lgdj : 33-62.
- Kriegel Blandine, 1998, Philosophie de la République, Paris, Plon.
- Leben Charles, 2001a, Hans Kelsen. Écrits français de droit international, Paris, puf : 7-24.
- Leben Charles, 2001b, « La notion de civitas maxima chez Kelsen », dans C.M. Herrera, Actualité de Kelsen en France, Paris, Bruylant/lgdj : 87-98.
- Mauss Marcel, 1974, Oeuvres, Tome iii, Paris, Éditions de Minuit (« La nation » et « La nation et l’internationalisme »).
- Morgenthau Hans, 1934, La réalité des normes, en particulier des normes du droit international, Paris, puf.
- Pfersmann Otto, 1996, « Normativisme et décisionnisme » dans P. Raynaud et S. Rials (dir.), Dictionnaire de philosophie politique, Paris, puf : 508-514.
- Scelle Georges, 1984, Précis du droit des gens. Principes et systématique, Paris, Éditions du cnrs.
- Schmitt Carl, 1972, Lanotion de politique, Paris, Calmann-Lévy.
- Schmitt Carl, 1988, Théologie politique, Paris, Gallimard.
- Schmitt Carl, 1990, Du politique. « Légalité et légitimité » et autres essais, Puiseaux, Pardès.
- Schmitt Carl, 2001, Le nomos de la terre, Paris, puf.
- Schmitt Carl, 2007, Machiavel-Clausewitz. Face aux défis de l’histoire, Paris, Krisis.
- Simmel Georg, 1990, Philosophie de la modernité, Paris, Payot.
- Tosel André, 1988, Kant révolutionnaire. Droit et politique, Paris, puf.
- Tournaye Cécile, 1995, Kelsen et la sécurité collective, Paris, Panthéon-Assas/lgdj.
- Truyol u Serra Antonio, 2007, Doctrines sur le fondement du droit des gens, Paris, Pedone.
- Veyne Paul, 1980, « L’Empire romain », dans M. Duverger, Le concept d’Empire, Paris, puf : 121-130.
- Vinx Lars, 2004, « Sovereignty and International Legal Order in Hans Kelsen and Carl Schmitt. A Reassessment », ecpr, septembre, La Haye.
- Wendt Alexander, 2003, « Why a World State is Inevitable », European Journal of International Relations, vol. 9, no 4 : 491-542.
- Wolff Christian, 2002, « Principes du droit de la nature et des gens » (extraits), dans F. Ramel et D. Cumin (collab.), Philosophie des relations internationales, Paris, Presses de Sciences po : 173-177.
- Zarmanian Thalin, 2006, « Carl Schmitt and the Problem of Legal Order. From Domestic to International », Leiden Journal of International Law, vol. 19, no 1 : 41-67.