Abstracts
Résumé
Cadre de la recherche : À partir des années 1970, la contraception a permis aux femmes et aux couples de mieux contrôler le fait et le moment du passage à la famille. Autour de celle-ci, une transformation plus large du couple, de la famille et des vies et existences humaines s’est opérée, faisant peser des contraintes nouvelles, en particulier temporelles sur l’engendrement contemporain. Au centre de ce nouveau modèle normatif, le projet conjugal et le devenir parent ne vont plus immédiatement de soi et l’article décrit comment ils émergent et se réalisent, ou non.
Objectif : Pour éclairer ces contraintes nouvelles, l’article s’intéressera à la parentalité tardive, c’est-à-dire au fait d’avoir un enfant à un âge « avancé » (au-delà de 40 ans pour les femmes). Comme « parentalité en retard », elle est une bonne analyseuse des contraintes et exigences nouvelles qui pèsent sur l’engendrement contemporain. Comme parentalité « sur le tard » et sous la pression de l’urgence de « l’horloge biologique », elle exacerbe et rend visible des logiques ordinairement diluées dans le quotidien. En cela, la parentalité tardive est un bon analyseur des formes de l’engendrement contemporain.
Méthodologie : L’enquête originale repose sur une analyse statistique et 49 entretiens biographiques auprès de parents de différentes générations. L’article reprend les principaux résultats de l’enquête et les discute au regard des écrits récents et au prisme d’une sociologie du parcours.
Résultats : L’article dégage la plasticité des formes de transaction qui font entrer dans un projet d’engendrement et engage un devenir parent. L’engendrement n’est pas réductible à un schème balistique. Il faut le penser comme une performation : les aléas, les événements et les interprétations peuvent induire des bifurcations ou des reformulations et font devenir. Il souligne l’importance de l’âge qui, loin d’être oublié, est un repère calculé et mobilisé par les femmes, les hommes, les couples, pour se situer et agir dans le cours des vies et existences.
Conclusion : L’article fait apparaitre la nécessité de penser l’engendrement contemporain en matière de contraintes, mais aussi d’ agency et, de manière élargie, en termes de modèles d’accomplissement.
Contribution : Entre parcours et balistique, l’analyse proposée du modèle normatif de l’engendrement, de son cadrage temporel et des transactions entre conjoints est une contribution à une sociologie des vies et existences humaines.
Mots-clés :
- engendrement,
- couple,
- parcours,
- parentalité
Abstract
Research Framework: Starting in the 1970s, contraception gave women and couples greater control over when and how to become a family. Around it, a broader transformation of the couple, the family and human lives and existences took place, imposing new constraints, especially temporal ones, on contemporary begetting. At the center of this new normative model, the conjugal project and parenthood are no longer immediately self-evident, and we describe how they emerge and are realized, or not.
Objective: To shed light on these new temporal constraints, the article will look at late parenthood, i.e. having a child at an “advanced” age (over 40 for women). As “late parenthood”, it is a good indicator of the new constraints and demands that are weighing on contemporary childbearing. As a “later-in-life” parenthood and under pressure of the “biological clock”, it exacerbates and makes visible logics that are usually diluted in everyday life. In this way, late parenthood is a good indicator of contemporary forms of begetting.
Methodology: The original survey was based on statistical analysis and 49 biographical interviews with parents from different generations. This article takes up the main results of the survey and discusses them in the light of recent literature and through the prism of life courses’ sociology.
Results: This article highlights the plasticity of the forms of transaction that enable people to enter into a project of begetting and becoming parents. Begetting cannot be reduced to a ballistic schema. We need to think of it as a performative process: hazards, events and interpretations can induce bifurcations or reformulations, making it possible to becoming parents. It underlines the importance of age, which, far from being forgotten, is a benchmark calculated and mobilized by women, men and couples, to situate themselves and act in the course of their lives and existences.
Conclusion: The article highlights the need to think about contemporary begetting in terms of constraints but also of agency and, more broadly, in terms of models of achievement.
Contribution: The proposed analysis of the normative model of begetting, its temporal framing and the transactions between spouses is a contribution to a sociology of human lives and existences.
Keywords:
- begetting,
- couple,
- journey,
- parenthood
Resumen
Marco de investigación: A partir de la década de 1970, los métodos anticonceptivos permitieron a las mujeres y a las parejas controlar mejor la decisión y el momento de la transición hacia la construcción de una familia. En torno a esto, ha tenido lugar una transformación más amplia de la pareja, de la familia, así como de las vidas y de la existencia humana, imponiendo nuevas limitaciones, sobre todo temporales, a la procreación y a la parentalidad contemporáneas. En el centro de este nuevo modelo normativo, el proyecto de una pareja de tener hijos y convertirse en padres ya no es simple, y describimos cómo emerge y se realiza, o no ese proyecto.
Objetivo: Para comprender mejor estas nuevas limitaciones, el artículo se centrará en la parentalidad tardía, es decir, tener un hijo a edad «avanzada» (más de 40 años para las mujeres). En efecto, la parentalidad tardía es un buen analizador de las nuevas limitaciones y demandas que pesan sobre la gestación contemporánea. La llegada «tardía» de un hijo bajo la presión de la urgencia del «reloj biológico», exacerba y visibiliza lógicas ordinariamente diluidas en la vida cotidiana.
Metodología: La encuesta original se basa en un análisis estadístico y en 49 entrevistas biográficas con padres y madres de diferentes generaciones. El artículo retoma los principales resultados de la encuesta y los discute a la luz de la literatura reciente y a través del prisma de una sociología de las trayectorias.
Resultados: El artículo destaca la flexibilidad de las formas de compromiso que deben tomar las personas que proyectan convertirse en padres. El hecho de procrear no puede ser reducido a un esquema balístico y debe ser pensado como un proceso performativo: los azares, los acontecimientos y las interpretaciones pueden inducir bifurcaciones o reformulaciones y hacer que se conviertan en realidad. El artículo subraya la importancia de la edad que, lejos de ser olvidada, es una referencia calculada y movilizada por mujeres, hombres y parejas, para situarse y actuar en el curso de la vida y de la existencia.
Conclusión: El artículo destaca la necesidad de pensar en la generación contemporánea en términos de limitaciones, pero también de acuerdos y, más ampliamente, en términos de modelos de realización.
Contribución: Entre las trayectorias y los esquemas balísticos, el análisis propuesto del modelo normativo de procreación y parentalidad, su marco temporal y los compromisos a los que llegan las parejas es una contribución a una sociología de la vida y de la existencia humana.
Palabras clave:
- procreación,
- pareja,
- trayectorias,
- parentalidad
Appendices
Bibliographie
- Bajos, N. et M. Ferrand. 2006a. « L’interruption volontaire de grossesse et la recomposition de la norme procréative », Sociétés contemporaines , vol. 1, no 61, p. 91-117.
- Bajos N. et M. Ferrand. 2006b. « La condition fœtale n’est pas la condition humaine », Travail, genre et sociétés , no 15, p. 176-182.
- Beaujouan, É. et T. Sobotka, 2019. « Les maternités tardives : de plus en plus fréquentes dans les pays développés », Population & Sociétés , no 562.
- Bessin, M. 1994. « La police des âges entre rigidité et flexibilité temporelles », Temporalités , no 27/28, p. 8‑15.
- Bessin, M., C. Bidart et M. Grossetti (dir.) 2009. Bifurcations : les sciences sociales face aux ruptures et à l’événement , Paris, Édition la Découverte.
- Bessin, M., H. Levilain et A. Regnier-Loilier. 2005a. La parentalité tardive. Logiques biographiques et pratiques éducatives , Paris, Caisse nationale d’allocations familiales, coll. « Dossiers d’études », no 67.
- Bessin, M., H. Levilain et A. Regnier-Loilier. 2005b. « Avoir des enfants “sur le tard”. Une exploration statistique de la “parenté tardive” à partir de l’EHF 1999 », dans Histoires de familles, histoires familiales : résultats de l’enquête famille de 1999 , sous la dir. de C. Lefèvre, A. Filhon, F. Héran, Édition INED, Les cahiers de l’INED , no 156, p. 283-307.
- Bessin, M. et H. Levilain. 2012. Parents après 40 ans : l’engagement familial à l’épreuve de l’âge , Paris, Édition Autrement.
- Boltanski, L. 2004. La condition fœtale : une sociologie de l’engendrement et de l’avortement , Paris, Édition Gallimard.
- Cavalli, S. 2007. « Modèle de parcours de vie et individualisation », Gérontologie et société , no 123, p. 55-69.
- Compans, M.-C. 2021. Pour qui sonne l’heure ? Devenir père ou mère tardivement à l’épreuve des normes et de l’âge , thèse de doctorat de démographie, Paris, Université Paris 1.
- Daguet, F. 2022. « La fécondité après 40 ans ne cesse d’augmenter depuis 1980 », Insee Première , no 1885.
- DARRAS. 1966. Le partage des bénéfices , Paris, Édition de Minuit.
- Debest, C. 2012. « Le choix d’une vie sans enfant à travers le prisme des normes parentales et conjugales : étude de cas en France », Nouvelles pratiques sociales , vol. 25, no 1, p. 28–43.
- Déchaux, J.-H. et M.-C. Le Pape. 2021. Sociologie de la famille , Paris, La Découverte, « Repères ».
- Diasio, N. 2009. « Comment l’enfant fait-il la famille ? Ou : Les enfants, objets et sujets du désir de famille », Revue des sciences sociales , no 41, p. 8-13.
- Fernandes, A. et H. Levilain. 2023. « Il faut rentrer l’enfant dans la case : Des parcours de protection de l’enfant du point de vue des familles », Pensée plurielle , vol. 1, no 57, p. 119‑33
- Ferrand, M. et N. Bajos. 2003. De la contraception à l’avortement. Sociologie des grossesses non prévues , Paris, Édition INSERM.
- Foucault, M. 2004. Sécurité, territoire, population : cours au Collège de France (1977-1978) , Paris, éditions Gallimard, EHESS, Seuil.
- Grossetti, M. 2006. « L’imprévisibilité dans les parcours sociaux », Cahiers internationaux de sociologie , vol. 120, no 1, p. 5 28
- Hippert, D. 2022. « De la sociologie du couple à une sociologie du déroulement de la vie de couple », dans Parcours de vie : logiques individuelles, collectives et institutionnelles , sous la dir. de C. Négroni et M. Bessin, Villeneuce d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion.
- Jenson, J. 1997. « Who cares? Gender and welfare regimes », Social Politics: International Studies in Gender, State & Society , vol. 2, no 4, p. 182‑87.
- Kohli, M. 1989. « Le cours de vie comme institution sociale », Enquête - Cahiers du CERCOM , no 5.
- Kohli, M. 2007. « The Institutionalization of the Life Course: Looking Back to Look Ahead », Research in Human Development , vol. 4, no 3‑4, p. 253‑271.
- Lalive d’Epinay, C., J.-F. Bickel, S. Cavalli et D. Spini. 2005. « Le parcours de vie : émergence d’un paradigme interdisciplinaire », dans Parcours de vie. Regards croisés sur la construction des biographies contemporaines , sous la dir. de J.-F. Guillaume, Liège, Édition de l’Université de Liège, p. 187-210.
- Levilain, H. 2008. « Le parcours des âges au regard de la parentalité tardive. Régulation biographique et synchronisation négociée », Le Portique , no 21.
- Levilain, H. 2017. « Des bureaucraties qui comptent en mois, des usagers qui comptent en heures. Temporalités, État social et accès aux droit », dans Temps et devenir. Sociologie de l’expérience du temps , sous la dir. de H. Levilain et A. Mouchtouris, Paris, Édition Le Manuscrit, p. 117-147.
- Levilain, H. 2020. Des tracés pour (ré)aligner. Une sociologie du parcours au prisme de l’expertise , HDR en sociologie, Metz, Université de Lorraine.
- Martin, C. 2014. « Être un bon parent » : une injonction contemporaine , Rennes, Presses de l’École des Hautes Etudes en Santé Publique.
- Mayer K. U. 2004. « Whose Lives? How History, Societies, and Institutions Define and Shape Life Courses », Research in Human Development , vol. 1, no 3, p. 161‑87
- Mayer, K. U. et U. Schoepflin. 1989. « The State and the Life Course », Annual Review of Sociology , no 15, p. 187‑209.
- Mazuy, M. 2009. « Avoir un enfant : être prêts ensemble ? », Revue des sciences sociales , no 41, p. 30-41
- Monchatre, S. 2007. « Des carrières aux parcours… en passant par la compétence », Sociologie du Travail , vol. 4, no 49, p. 514‑530
- Négroni, C. et M. Bessin (dir.). 2022. Parcours de vie : logiques individuelles, collectives et institutionnelles , Villeneuce d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion.
- Nizard, S. 2009. « Les étapes d’une prise de decisión : du désir de procréation à la décision d’adopter », Revue des sciences sociales , no 41, p. 52-61
- Percheron, A. et R. Rémond. 1991. Age et politique , Paris, Édition Economica.
- Potin, É. et C. Rollet. 2014. Enfants placés, déplacés, replacés : parcours en protection de l’enfance , Toulouse, Édition ERES.
- Regnier-Loilier, A. 2002. Stratégies des couples en matière de fécondité : de la “fécondité naturelle” à “l’infécondabilité naturelle” , Thèse de doctorat de démographie, Lille, Université Lille 1.
- Régnier-Loilier, A. et A. Solaz. 2010. « La décision d’avoir un enfant : une liberté sous contraintes », Politiques sociales et familiales, vol. 1, no 100, p. 61‑77.
- Ricœur, P. 1991. « Événement et sens », dans L’événement en perspective. Raisons pratiques , Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, p. 41-56.
- Robin, P. et N. Séverac. 2013. « Parcours de vie des enfants et des jeunes relevant du dispositif de protection de l’enfance : les paradoxes d’une biographie sous injonction », Recherches familiales , vol. 1, no 10, p. 91-102.
- Rozée, V. et M. Mazuy. 2012. « L’infertilité dans les couples hétérosexuels : genre et “gestion” de l’échec », Sciences Sociales et Santé , vol. 30, no 4.
- Santelli, E. et J. Vincent. 2018. « Devenir parent. Des jeunes couples entre projections et normes », Revue des politiques sociales et familiales , vol. 4, no 129-130, p. 63 à 76.
- Singly (de), F. 1996. Le soi, le couple et la famille , Paris, Nathan.
- Singly (de), F. 2003. Libres ensemble : l’individualisme dans la vie commune , Paris, Nathan.
- Thévenot, L. 1979. « Une jeunesse difficile. Les fonctions sociales du flou et de la rigueur dans les classements », Actes de la Recherche en Sciences Sociales , no 26-27 p. 14-27.
- Thomé, C. 2016. « D’un objet d’hommes à une responsabilité de femmes. Entre sexualité, santé et genre, analyser la métamorphose du préservatif masculin », Sociétés Contemporaines , no 104, p. 67-94.
- Thomé, C. et M. Rouzaud-Cornabas. 2017. « Comment ne pas faire d’enfants ? », Recherches sociologiques et anthropologiques , vol. 2, no 48.
- Vialle, M. 2018. « L’expérience des femmes quadragénaires en AMP : les seuils de la temporalité procréative, de la fertilité et de l’infertilité en question », Enfances Familles Générations , no 29.
- Vrancken, D. et L. Thomsin. 2008. Le social à l’épreuve des parcours de vie , Louvain-la-Neuve, Édition Academia-Bruylant.
- Weber, F. 2005. Le sang, le nom, le quotidien. Une sociologie de la parenté pratique , La Courneuve, Édition Aux Lieux d’être.
- Zimmermann, B. 2011. Ce que travailler veut dire : une sociologie des capacités et des parcours professionnels , Paris, Édition Economica.

