Abstracts
Résumé
Les unités localisées pour l’inclusion scolaire au sein du collège français permettent à des élèves reconnus institutionnellement handicapés d’avoir une scolarité ordinaire tout en bénéficiant d’un dispositif de soutien. Ce soutien est généralement mis en oeuvre en dehors de la classe. Cependant, le cadre réglementaire offre aussi la possibilité à l’enseignante spécialisée ou à l’enseignant spécialisé d’intervenir au sein de la classe ordinaire aux côtés du personnel enseignant ordinaire. À travers une étude de cas en classe de 5e (12 ans), nous analysons les relations entre les deux systèmes didactiques en jeu dans une situation de coenseignement : un système didactique principal pris en charge par un enseignant ordinaire et un système didactique auxiliaire pris en charge par une enseignante spécialisée. Notre analyse nous amène à mettre en évidence certains effets du coenseignement sur les élèves, sur les objets de savoir et sur le binôme enseignant.
Abstract
Localized units for inclusive education in French high schools provide access to regular education, as well as a support system for students recognized as institutionally disabled. The support is usually implemented outside the classroom. However, the regulatory framework allows the specialist teacher to work in the regular classroom with regular teaching staff. Through a case study in a grade 5 (12 year-olds) class, we analyze relationships between the two didactic systems at play in a co-teaching situation: a main didactic system supported by a regular teacher and an auxiliary didactic system supported by a specialized teacher. Our analysis highlights certain effects that co-teaching has on students, knowledge objects and teacher teams.
Resumen
Las unidades designadas para la inclusión en el colegio francés permiten a los alumnos reconocidos institucionalmente como discapacitados de tener una escolaridad normal y beneficiar de un conjunto de medidas de apoyo. Sin embargo, el cuadro legal también ofrece la posibilidad al personal docente especializado de intervenir en la clase misma al lado de los maestros y maestras normales. A través de un estudio de caso en una clase de 5e (12 años), analizamos las relaciones entre dos sistemas aplicados en una situación de co-enseñanza: un sistema didáctico principal aplicado por un maestro normal y un sistema didáctico implementado por una maestra especializada. Nuestro análisis nos lleva a mostrar ciertos efectos de la co-enseñanza sobre los alumnos, sobre los objetos del saber y sobre el binomio enseñante.
Appendices
Bibliographie
- Assude, T. (2004). Time management in the work economy of a class. A case study: Integration of cabri in primary school mathematics teaching. Educational Studies in Mathematics, 59(1), 183-203.
- Assude, T., Millon-Faure, K., Koudogbo, J., Morin, M.-P., Tambone, J. et Theis, L. (2016). Du rapport entre temps didactique et temps praxéologique dans des dispositifs d’aide associés à une classe. Recherches en didactique des mathématiques, 36(2), 197-230.
- Benoit, V. et Angelucci, V. (2011). Réflexion autour du concept de coenseignement en contexte inclusif. Éducation et francophonie, 39(2), 105-121.
- Chevallard, Y. (1991). La transposition didactique. Du savoir savant au savoir enseigné (2e éd.). Grenoble, France : La pensée sauvage.
- Chevallard, Y. (1995). La fonction professorale : esquisse d’un modèle didactique. Actes de la VIIIe École d’été de didactique des mathématiques, 83-122.
- Chevallard, Y. (1999). L’analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique. Recherches en didactique des mathématiques, 19(2), 221-266.
- Chevallard, Y. (2010). Le sujet apprenant entre espace et dispositif. Commentaires depuis la théorie anthropologique du didactique. Repéré à http://yves.chevallard.free.fr/spip/spip/IMG/pdf/Commentaires_depuis_la_TAD_YC_.pdf.
- Chevallard, Y. et Mercier, A. (1987). Sur la formation historique du temps didactique. Marseille, France : IREM d’Aix-Marseille.
- Dupré, F. (accepté). Les transitions entre le regroupement spécialisé et la classe de mathématiques : Une étude de cas au sein d’un dispositif ULIS collège. Dans G. Pelgrims, T. Assude et J.-M. Perez (dir), Transitions et transformations sur les chemins de l’éducation inclusive. Berne, Suisse : Centre suisse de pédagogie spécialisée.
- Dupré, F. (2018). Analyse didactique des différentes temporalités au sein des dispositifs ULIS. Actes du XXXXIVe Colloque COPIRELEM. Repéré à https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02069213/document.
- Dupré, F. (2019). Pratiques inclusives en mathématiques dans le second degré : études de cas en ULIS collège (thèse de doctorat non publiée). Université d’Aix-Marseille, France.
- Friend, M. et Cook, L. (2007). Interactions: Collaboration skills for school professionals (5e éd.). New York, NY : Pearson Education.
- Leutenegger, F. (2000). Construction d’une « clinique » pour le didactique. Une étude des phénomènes temporels de l’enseignement. Recherches en didactique des mathématiques, 20(2), 209-250.
- Leutenegger, F. (2009). Le temps d’instruire. Approche clinique et expérimentale du didactique ordinaire en mathématique. Berne, Suisse : Peter Lang.
- Mercier, A. (1992). L’élève et les contraintes temporelles de l’enseignement, un cas en calcul algébrique (thèse de doctorat non publiée). Université Sciences et Technologies – Bordeaux I, France.
- Nédélec-Trohel, I. (2015). Dispositif d’aide à l’inclusion : collaboration entre coordonnatrice d’ULIS et professeur de géographie en 4e de collège. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 2-3(70-71), 93-105.
- Nédélec-Trohel, I. et Souplet, C. (2013). Pratiques coopératives d’un binôme Professeur ULIS-Professeur 6e de collège. Articulations d’instances d’apprentissage pour construire des connaissances disciplinaires. Dans J.-M. Perez et T. Assude (dir.), Pratiques inclusives et savoirs scolaires. Paradoxes, contradictions et perspectives (p. 143-157). Nancy, France : Presses universitaires de Nancy.
- Perez, J.-M., Assude, T., Suau, G. et Tambone, J. (2017). Usages de la vidéo dans un dispositif de recherche : quelques effets sur les pratiques enseignantes inclusives. Nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 78(2), 171-184.
- Souplet, C. et Favier, C. (2014). Étude d’organisateurs de l’activité enseignante pour une pratique de co-enseignement à visée inclusive. Les Sciences de l’éducation - Pour l’Ère nouvelle, 47(2), 11-30.
- Suau, G. (2016). Pratiques inclusives en mathématiques d’enseignants de classe ordinaire dans le premier degré (thèse de doctorat non publiée). Université de Lorraine, Nancy, France.
- Toullec-Théry, M. et Moreau, G. (2020). Coenseignement et difficulté scolaire. Étude didactique d’un cas en milieu inclusif. Revue hybride de l’éducation, 4(3), 55-87.
- Tremblay, P. (2015). Le co-enseignement : condition suffisante de différenciation pédagogique? Formation et profession, 23(3), 33-44.
10.7202/1007730ar