Abstracts
Résumé
Cet article explore les enjeux liés à la formation à l’esprit critique dans les bibliothèques et les médias, en examinant les défis, les approches pédagogiques et les solutions innovantes. L’esprit critique, reconnu comme une compétence essentielle du XXIe siècle, est défini à travers ses dimensions cognitives et dispositionnelles. L’évolution des pratiques informationnelles laisse les journalistes démunis face aux attentes de leurs publics, journalistes qui doivent désormais autant informer que former et se former. Malgré le consensus sur l’importance de l’esprit critique, son enseignement reste fragmenté et dépend des contextes d’intervention, notamment en milieu éducatif. L’article souligne les limites des formations ponctuelles telles qu’abordées traditionnellement dans les bibliothèques et propose des pistes de solutions, comme la bibliothéconomie intégrée qui favorise un enseignement progressif et continu des compétences critiques. Il met également en exergue des concepts récents, comme le droit du public à entendre, qui renverse la perspective en termes de communication, déplaçant le curseur d’une liberté individuelle d’expression à une capacité collective d’écoute. En mobilisant les théories de la pensée d’excellence de Lipman et les modèles hybrides d’enseignement, nous suggérons des stratégies où les bibliothécaires, enseignantes et enseignants ainsi que les journalistes collaborent étroitement pour répondre aux défis de l’évaluation de l’information.
Abstract
This article explores the issues involved in critical thinking training in libraries and the media, examining challenges, pedagogical approaches and innovative solutions. Critical thinking, recognized as an essential 21st-century skill, is defined through its cognitive and dispositional dimensions. Changing information practices leave journalists at a loss to meet the expectations of their audience ; they must now inform as much as train and educate themselves. Despite the consensus on the importance of critical thinking, its teaching remains fragmented and depends on the context in which it is used, particularly in educational settings. This article highlights the limits of ad hoc training as traditionally addressed in libraries, and proposes possible solutions, such as integrated librarianship, which promotes progressive and continuous teaching of critical skills. The article also highlights recent concepts, such as the public’s right to hear, which reverses the perspective in terms of communication, shifting the cursor from individual freedom of expression to a collective capacity to listen. By mobilizing Lipman’s theories of excellence thinking and hybrid models of teaching, we suggest strategies where librarians, teachers and journalists work closely together to meet the challenges of information evaluation.
Appendices
Bibliographie
- Abrami, P. C., Bernard, R. M., Borokhovski, E., Waddington, D. I., Wade, C. A. et Persson, T. (2015) Strategies for Teaching Students to Think Critically : A Meta-Analysis, Review of Educational Research, 85(2) : 275-314.
- Ahmadi, N. et Besançon, M. (2019). La science de l’esprit critique. Dans Gauvrit, N. et Delouvée, S. Des têtes bien faites. Défense de l’esprit critique. Paris : Presses Universitaires de France, 77‑89. doi : doi.org/10.3917/puf.gauvr.2019.01.0077
- Ananny, M. (2020), Pour un droit du public à entendre. (Traduit par Citton, Y. et Deep, L.) Multitudes, 79(2) : 80-85. doi : doi-org.proxy.bibliotheques.uqam.ca/10.3917/mult.079.0080
- Boyadjian, J. (2020). Désinformation, non-information ou sur-information ? Les logiques d’exposition à l’actualité en milieux étudiants. Réseaux, (222) : 21‑52. Repéré à shs.cairn.info/revue- reseaux-2020-4-page-21
- Breton, P. et Proulx, S. (2012). L’explosion de la communication. Introduction aux théories et aux pratiques de la communication. Paris : La Découverte. Repéré à shs.cairn.info/l-explosion-de-la- communication--9782707173829
- Citton, Y. (2020). Créer des publics. Multitudes, 79(2) : 72-79. doi : doi-org.proxy.bibliotheques.uqam.ca/10.3917/mult.079.0072
- Coutant, A. et Rueff, J. (2024). Tout défiant envers les médias est-il un complotiste ? Politique et Sociétés, 43(3) : 93-129. doi : doi.org/10.7202/1111457ar
- Dewey, B. I. (2004). The Embedded Librarian : Strategic Campus Collaborations. Resource Sharing & Information Networks, 17(1-2) : 5-17. doi : doi.org/10.1300/J121v17n01_02
- Downey, A., Cross, H. et Thompson, A. (2023). Microdosing Information Literacy : Embedding Information Literacy to Improve Research Skills. The Journal of Creative Library Practice. Repéré à creative librarypractice.org/2023/08/08/microdosing-information-literacy/
- Ennis, R.H. (1989). Critical Thinking and Subject Specificity. Clarification and Needed Research. Educational Researcher, 18(3) : 4-10. Repéré à www.jstor.org/stable/1174885
- Esquenazi, J. (2009). Le public défini par les interactions sociales. Dans Sociologie des publics. Paris, La Découverte, 80-95. Repéré à shs-cairn-info.proxy.bibliotheques.uqam.ca/sociologie-des-publics–9782707159045-page-80
- Facione, P. A. (2000). The Disposition toward Critical Thinking : its Character, Measurement, and Relation to Critical Thinking Skill. Informal Logic, 20(1) : 61‑84.
- Fasciaux, Nina. (2025). Mal entendus. Les Français, les médias et la démocratie. Paris : Payot.
- Goodwin, B. (2017). Critical Thinking Won’t Develop Through Osmosis. Educational Leadership, 74(5) : 80-81. Repéré à researchgate. net/publication/315115628_Critical_Thinking_Won’t_Develop_Through_Osmosis
- GT-PDCI (2016). Référentiel de compétences informationnelles en enseignement supérieur. Repéré à ala.org/sites/default/files/acrl/content/standards/framework-french.pdf
- Halpern, D. F. (1998). Teaching Critical Thinking for Transfer across Domains. Dispositions, Skills, Structure Training, and Metacognitive Monitoring. American Psychologist, 53(4) : 449‑455. doi : doi.org/10.1037//0003-066x.53.4.449
- Kesselman, M. A. et Watstein, S. B. (2009). Creating opportunities : Embedded librarians. Journal of Library Administration, 49(4) : 383-400. doi : doi.org/10.1080/01930820902832538
- La Friche (2021). Petit manuel critique d’éducation aux médias : pour une déconstruction de nos représentations médiatiques. Repéré à editionsducommun.org/cdn/shop/files/petit_manuel_critique_education_medias.pdf?v=1522278068967132915
- Landry, N., Giasson, T. et Brin, C. (2021). Bilan d’une première décennie de travaux sur l’intersection de la citoyenneté politique, de la citoyenneté numérique et de la « news literacy ». Une recension des écrits publiés entre 2005 et 2017. Éducation et francophonie, 49(2). doi : doi.org/10.7202/1085302ar
- Lipman, M. (2011). À l’école de la pensée : enseigner une pensée holistique (3e édition). Bruxelles : De Boeck.
- Marin, L. M. et Halpern, D. F. (2011). Pedagogy for Developing Critical Thinking in Adolescents. Explicit Instruction Produces Greatest Gains. Thinking Skills and Creativity, 6(1) : 1-13. doi : doi.org/10.1016/j.tsc.2010.08.002
- Meyers, C. (1986). Teaching Students to Think Critically. San Francisco : Jossey Bass.
- Miyaoka, M., Toolsidass, R. et Magee, M. (2023). Embedded Librarians and Scaffolding for Remote Learning. portal : Libraries and the Academy, 23(1) : 169-195. doi : doi.org/10.1353/pla.2023.0010
- Paul, R. (1992). Critical Thinking. What, Why and How. New Directions for Community Colleges, (77) : 3-24. doi : doi.org/10.1002/cc.36819927703
- Shumaker, D. et Talley, M. (2009). Models of embedded librarianship : Final report. Repéré à citeseerx.ist.psu.edu/document?repid= rep1&type=pdf&doi=14ec0b094cfb8b48121d2069f83c34991 dfd343e
- Sauvé, M.-R., Lapointe, J.-M. et Coutant, A. (2021). Fake news : les bibliothécaires du Québec veulent faire partie de l’équation. Documentation et bibliothèques, 67(1) : 5-12. doi : doi.org/10.7202/ 1075632ar
- Université du Québec à Montréal. (s.d.). InfosFiables, les pratiques informationnelles des Québécois.e.s et leur confiance dans les autorités informationnelles. Repéré à infosfiables.uqam.ca
- Willingham, D.T. (2008). Critical Thinking. Why Is it so Hard to Teach ? Arts Education Policy Review, 109(4) : 21-32. doi : doi.org/10.3200/AEPR.109.4.21-32
