Abstracts
Résumé
Le rapport entre la théorie du cinéma et la psychanalyse demeure trouble, tant sur le plan conceptuel qu’épistémologique, et ce, depuis les toutes premières études psychanalytiques du cinéma. Ce rapport se trouve complexifié par des avancées distinctes dans les cercles savants francophones et anglophones. Voulant faire le pont entre les réflexions françaises et anglo-saxonnes, cet article se propose de relire les fondements de l’ouvrage Le signifiant imaginaire en articulant les enjeux soulevés par Christian Metz aux relectures lacaniennes offertes par des penseurs contemporains tels que Joan Copjec, Todd McGowan, Elizabeth Cowie et Slavoj Žižek – des penseurs qui prennent acte de certaines lacunes largement présentes dans la théorie des années 1970. Il en ressort une réflexion voulant repenser le régime de signification opérant au cinéma, puisqu’à l’époque de Metz, certains concepts lacaniens (le fantasme, le désir, l’objet a, le Réel) demeuraient absents des discours théoriques en études cinématographiques. Il s’agira donc de redéfinir le désir spectatoriel en l’articulant à une « réelle » pensée lacanienne, le tout afin de resituer la place du signifiant cinématographique en le liant au rôle du fantasme. De nature avant tout programmatique, cet article ne consolidera pas son propos par le biais d’analyses filmiques, mais s’attardera plutôt à des enjeux théoriques afin de plaider pour l’approche mise de l’avant par l’américain Todd McGowan dans l’ouvrage The Real Gaze. Si le fantasme joue un rôle central dans l’articulation du désir spectatoriel, il nous appartiendra de voir comment ce rôle se rapporte au regard, au Réel et au fameux signifiant cinématographique.
Appendices
Bibliographie
- BELLAVITA, Andrea, Schermi perturbanti : Per un’applicazione del concetto di Unheimliche all’enunciazione filmica, Milan, Vita e Pensiero, 2005.
- BERTON, Mireille, « David Lynch et le regard du Réel », Écranosphère, no 2, 2015. En ligne : http://www.ecranosphere.ca/article.php?id=40.
- BORDWELL, David & Noël CARROLL (dir.), Post-Theory : Reconstructing Films Studies, Madison, University of Wisconsin Press, 1996.
- CHEMAMA, Roland & Bernard VANDERMERSCH, Dictionnaire de la psychanalyse, Paris, Larousse, coll. « In Extenso », 2007.
- CHIESA, Lorenzo, Subjectivity and Otherness : A Philosophical Reading of Lacan, Cambridge (MA), MIT Press, 2007.
- COPJEC, Joan, « Le sujet orthopsychique : théorie du film et réception de Lacan », Hors cadre, no 7, 1989, p. 27-50.
- COWIE, Elizabeth, Representing the Woman : Cinema and Psychoanalysis, Minneapolis, University of Minnesota Press, 1997.
- CREED, Barbara, « Film and Psychoanalysis », dans J. Hill & P. Gibson Church (dir.), The Oxford Guide to Film Studies, Cambridge, Oxford University Press, 1998, p. 77-90.
- FLISFEDER, Matthew, The Symbolic, The Sublime, and Slavoj Žižek’s Theory of Film, New York, Palgrave Macmillan, 2012.
- FREUD, Sigmund, Trois essais sur la théorie sexuelle, trad. de l’allemand par P. Koeppel, préface de M. Gribinski, Paris, Gallimard, coll. « Connaissance de l’inconscient », 1987.
- HACHEMI, Omar, « Lacan spectateur : un point aveugle entre cinéma et psychanalyse », 1895, no 83, 2017, p. 8-35.
- HEATH, Stephen, « Notes on Suture », Screen, vol. 18, no 4, 1977, p. 48-76.
- LACAN, Jacques, « Le stade du miroir comme formateur de la fonction du Je telle qu’elle nous est révélée dans l’expérience psychanalytique », Écrits, Paris, Seuil, coll. « Le champ freudien », 1966, p. 92-99.
- LACAN, Jacques, Le séminaire de Jacques Lacan, livre XI : Les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse, texte établi par J.-A. Miller, Paris, Seuil, coll. « Le champ freudien », 1973.
- MANNONI, Octavio, Clefs pour l’imaginaire ou L’autre scène, Paris, Seuil, coll. « Le champ freudien »,1969.
- McGOWAN, Todd, « Looking for the Gaze : Lacanian Film Theory and its Vicissitudes », Cinema Journal, vol. 42, no 3, 2003, p. 27-47.
- McGOWAN, Todd, The Real Gaze, Albany (NY), SUNY Press, 2007.
- McGOWAN, Todd, The Impossible David Lynch, New York, Columbia University Press, 2007.
- METZ, Christian, Le signifiant imaginaire : psychanalyse et cinéma, Paris, C. Bourgois, 2002 [1977].
- MILLER, Jacques-Alain (dir.), Lacan regarde le cinéma, le cinéma regarde Lacan, Paris, La cause freudienne, coll. « Rue Huysans », 2011.
- MILNER, Jean-Claude, Les noms indistincts, Paris, Seuil, coll. « Connexions du champ freudien »,1983.
- MULVEY, Laura, « Visual Pleasure and Narrative Cinema », Screen, vol. 16, no 3, 1975, p. 6-18.
- OUDART, Jean-Pierre, « La suture », Les cahiers du cinéma, no 211, 1969, p. 36-39.
- STUDLAR, Gaylyn, « Masochism and the Perverse Pleasures of the Cinema », Quarterly Review of Film Studies, vol. 9, no 4, 1984, p. 267-282.
- WILLIAMS, Linda, Hard Core : Power, Pleasure and the Frenzy of the Visible, Los Angeles, University of California Press, 1989.
- WILLIS, Louis-Paul, « Traverser le fantasme : la radicalité de la spectature cinématographique contemporaine », Écranosphère, no 2, 2015. En ligne : http://www.ecranosphere.ca/article.php?id=44.
- ŽIŽEK, Slavoj, « The Undergrowth of Enjoyment : How Popular Culture Can Serve as an Introduction to Lacan », New Formations, vol. 9, 1987, p. 7-29.
- ŽIŽEK, Slavoj, The Metastases of Enjoyment : On Women and Causality, New York, Verso, 2005.
- ŽIŽEK, Slavoj, The Plague of Fantasies, London, Verso, 2008.