Abstracts
Abstract
Low status captives were present in many traditional North American Indian societies. This paper explores whether it is appropriate, in some of these societies, to label such captives as “slaves.” In particular, captivity is compared in the Northwest Coast and in the Northeast. To improve comparability of data, narratives of Europeans held captive in each region are compared, specifically those of John Gyles and John Jewitt. It is concluded that in the Northeast it is best to speak of “captives,” while on the Northwest Coast one can speak of “slaves.”
Résumé
Au sein de plusieurs sociétés indiennes traditionnelles d’Amérique du Nord existaient des prisonniers de statut social inférieur. Le présent texte est une étude de la pertinence de l’emploi du terme « esclave » pour désigner ces prisonniers. Nous comparons plus spécifiquement les conditions de captivité qui prévalaient sur la côte nord-ouest et sur la côte nord-est, et afin d’enrichir notre matériel d’étude, nous considérons les récits d’Européens maintenus en captivité dans chacune des régions étudiées, particulièrement ceux de John Gyles et de John Jewitt. En conclusion, nous avançons que, sur la côte nord-est, il est préférable de parler de « prisonniers », alors que dans la région du nord-ouest, l’usage du terme d’« esclaves » semble plus approprié.