À titre d’éditeur invité, je suis honoré d’introduire ce numéro spécial sur la prévention de la violence armée au Québec. Dans ce numéro, la violence armée implique l’utilisation intentionnelle ou la menace de la force physique à l’aide d’un instrument ou d’un dispositif contre une personne ou un groupe, et qui est susceptible d’entraîner des blessures physiques, mortelles, psychologiques, ou autres séquelles (Organisation mondiale de la santé, 2022). Ainsi, il est question de violence interpersonnelle et non de violence auto-infligée comme le suicide ou la mutilation. D’une part, les articles de ce numéro spécial abordent directement la question de la prévention de la violence armée et, d’autre part, mobilisent des résultats de recherche qui ont des implications directes pour lutter efficacement contre cette dernière. Un numéro sur la thématique de la prévention de la violence armée s’imposait à la suite d’une série d’incidents ayant secoué le Québec et plus particulièrement la région de Montréal au cours des cinq dernières années. En plein coeur de la pandémie de COVID-19, la violence a amorcé une recrudescence au Québec après avoir connu une tendance à la baisse depuis le début des années 1990. La figure 1 présente la tendance du taux d’homicide entre 1974 et 2024 dans la province. L’homicide s’avère l’un des indicateurs les plus fiables de la violence. Le taux d’homicide des 10 dernières années est relativement bas comparativement à celui des années 1970 et 1980. Toutefois, il a enregistré trois hausses consécutives (2020, 2021, 2022), avant de se stabiliser en 2023. La hausse des crimes violents par arme à feu est en partie responsable de l’augmentation du taux d’homicide. Statistique Canada rapporte que le taux de crimes violents par arme à feu a connu une croissance plus importante que les autres crimes violents au cours des dernières années (Perreault, 2024). Environ 65 % des premiers impliqueraient une arme de poing dans la région métropolitaine de Montréal. À cet effet, les organisations criminelles sont responsables d’environ la moitié des décès commis par arme à feu. Bien que les données ne soient pas toujours disponibles par province ou région métropolitaine, certains groupes seraient plus vulnérables aux violences par arme à feu. Selon Statistique Canada, il y aurait une surreprésentation des minorités visibles et des Autochtones, et une augmentation de l’implication des jeunes de 12 à 17 ans (Perreault, 2024). Comme mentionné, la Ville de Montréal a été particulièrement touchée. Dans son rapport de 2022, le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) rapportait des augmentations respectives de 39,5 % et 27,1 % des homicides et tentatives de meurtre entre 2020 et 2021 (SPVM, 2022). Les crimes contre la personne impliquant une arme à feu ont aussi augmenté de 18,1 % à Montréal pour la même période (SPVM, 2022). À la suite de cette recrudescence de la violence armée, le gouvernement du Québec, les corps policiers, des partenaires communautaires et institutionnels ont uni leurs efforts pour s’y attaquer, particulièrement sur le territoire montréalais. Mieux connue sous le nom de CENTAURE, (Coordination des efforts nationaux sur le trafic d’armes, unis dans la répression et les enquêtes) la stratégie québécoise de lutte contre la violence armée est « une approche coordonnée qui agit à la fois en matière de prévention, de répression, et de développement des connaissances et des compétences. La concertation, la communication et l’établissement de partenariats sont au coeur de chaque intervention » (Gouvernement du Québec, s. d.). CENTAURE prévoit ainsi un financement d’environ 360 millions de dollars pour la période 2018-2019 à 2027-2028 réparti sur trois axes, qui sont la prévention (126,6 millions), la répression (218,3 millions) et le …
Appendices
Références
- Bennett, N., Karkada, M., Erdogan, M., et Green, R. S. (2022). The effect of legislation on firearm-related deaths in Canada : A systematic review. Canadian Medical Association Open Access Journal, 10(2), Article 2. https://doi.org/10.9778/cmajo.20210192
- Blais, É., Brisson, J., Gagnon, F., et Lemay, S.-A. (2022). Diverting people who use drugs from the criminal justice system : A systematic review of police-based diversion measures. International Journal of Drug Policy, 105, 103697.
- Blais, É., Linteau, I., et Gagné, M.-P. (2013). Le contrôle des armes à feu, les homicides et les violences armées. Dans M. Cusson, J. Proulx, S. Guay, et F. Cortoni (Éds.), Traité des violences criminelles (Hurtubise).
- Blais, É., et Poirier, B. (2019). Les évaluations de l’efficacité des interventions policières : Résultats des synthèses systématiques. Dans M. Cusson, O. Ribaux, É. Blais, et Raynaud, Michel-Max (Éds.), Nouveau traité de sécurité intérieure : Sécurité intérieure et sécurité urbaine (p. 139‑148). Hurtubise et Septentrion.
- Blais, É., et Vendeville, P. (2025). L’effet de l’abolition du registre des armes longues sur les homicides au Canada : Résultats d’une expérimentation naturelle. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 67(1), 49‑87.
- Braga, A. A., Cook, P. J., et Douglas, S. (2022). Prevention Strategies for Policing Gun Violence. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 704(1), 158‑180.
- Braga, A. A., et Weisburd, D. L. (2012). The effects of focused deterrence strategies on crime : A systematic review and meta-analysis of the empirical evidence. Journal of research in crime and delinquency, 49(3), 323‑358.
- Braga, A. A., et Weisburd, D. L. (2015). Focused deterrence and the prevention of violent gun injuries : Practice, theoretical principles, and scientific evidence.
- Braga, A. A., Weisburd, D., et Turchan, B. (2018). Focused deterrence strategies and crime control : An updated systematic review and meta-analysis of the empirical evidence. Criminology et Public Policy, 17(1), 205‑250.
- Brantingham, P. J., et Faust, F. L. (1976). A conceptual model of crime prevention. Crime et delinquency, 22(3), 284‑296.
- Brousselle, A., et Champagne, F. (2011). Program theory evaluation : Logic analysis. Evaluation and program planning, 34(1), 69‑78.
- Clarke, R. V. (2009). Situational crime prevention : Theoretical background and current practice. In Handbook on crime and deviance (p. 259‑276). Springer.
- Cohen, S. (2011). Folk devils and moral panics. Routledge.
- Cook, P. J. (1991). The Technology of Personal Violence. Crime and Justice : A Review of Research, 14, 1‑72.
- Cozens, P., et Love, T. (2015). A review and current status of crime prevention through environmental design (CPTED). Journal of Planning Literature, 30(4), 393‑412.
- Cusson, M. (2002). Prévenir la délinquance : Les méthodes efficaces. Presses universitaires de France.
- Deslauriers-Varin, N., et Blais, É. (2019). La prévention situationnelle. In Nouveau traité de sécurité intérieure : Sécurité intérieure et sécurité urbaine (Hurtubise et Septentrion, p. 281‑292).
- Diouf, A., et Cucchi, M. (27 août 2022). Violence armée : Québec débloque 250 M $ pour aider Montréal et sa police. Radio-Canada. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1908279/montreal-lutte-contre-la-violence-armee-ministre-securite-publique-guilbault (consulté le 7 avril 2026).
- Eck, J. E. (2006). When is a bologna sandwich better than sex ? A defense of small-n case study evaluations. Journal of Experimental Criminology, 2(3), 345‑362.
- Farrington, D. P. (2003). Methodological quality standards for evaluation research. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 587(1), 49‑68.
- Gouvernement du Québec (s.d.). Stratégie de lutte contre la violence armée : Centaure. https://www.quebec.ca/gouvernement/politiques-orientations/strategie-lutte-violence-armes-a-feu#:~:text=CENTAURE%20%3A%20Strat%C3%A9gie%20qu%C3%A9b%C3%A9coise%20de%20lutte%20contre%20la%20violence%20arm%C3%A9e%20est,au%20c%C5%93ur%20de%20chaque%20intervention. (consulté le 7 avril 2026)
- Houde, J., et Blais, É. (2025). Évaluation d’une équipe mobile de médiation et intervention sociale. Criminologie, 58(1), 179‑211.
- Hsiao, Y., Leverso, J., et Papachristos, A. V. (2023). The corner, the crew, and the digital street : Multiplex networks of gang online-offline conflict dynamics in the digital age. American Sociological Review, 88(4), 709‑741.
- Kleck, G. (1998). What are the risks and benefits of keeping a gun in the home ? JAMA, 280(5), 473‑475.
- Kleck, G. (1997/2017). Targeting guns : Firearms and their control. Routledge.
- Koper, C. S., et Mayo-Wilson, E. (2006). Police crackdowns on illegal gun carrying : A systematic review of their impact on gun crime. Journal of experimental criminology, 2, 227‑261.
- Langmann, C. (2020). Effect of firearms legislation on suicide and homicide in Canada from 1981 to 2016. PloS one, 15(6), Article 6.
- Leclerc, B., et Savona, E.U. (Dir.) (2017). Crime Prevention in the 21st Century. Springer.
- Mayne, J. (2017). Théories du changement : Comment élaborer des modèles utiles. Canadian Journal of Program Evaluation, 32(2).
- Mayne, J. (2020). Contribution analysis and the long-term perspective : Challenges and opportunities. Dans K. Forss, I. Lindvist, et M. McGillivray (Dir.), Long Term Perspectives in Evaluation, 46‑68. Routledge.
- Patton, D. U., Eschmann, R. D., et Butler, D. A. (2013). Internet banging : New trends in social media, gang violence, masculinity and hip hop. Computers in Human Behavior, 29(5), A54‑A59.
- Pawson, R., et Tilley, N. (1997). Realistic evaluation. sage.
- Perreault, S. (2024). Firearms and violent crime in Canada, 2022. Juristat : Canadian Centre for Justice Statistics, 1‑65.
- Petrosino, A., Boruch, R. F., Farrington, D. P., Sherman, L. W., et Weisburd, D. (2003). Toward evidence-based criminology and criminal justice : Systematic reviews, the Campbell Collaboration, and the Crime and Justice Group. International Journal of Comparative Criminology, 3(1), Article 1.
- Petrosino, A., Campie, P., Pace, J., Fronius, T., Guckenburg, S., Wiatrowski, M., et Rivera, L. (2015). Cross-sector, multi-agency interventions to address urban youth firearms violence : A Rapid Evidence Assessment. Aggression and Violent Behavior, 22, 87‑96. https://doi.org/10.1016/j.avb.2015.04.001
- Piquero, A. R., Jennings, W. G., Diamond, B., Farrington, D. P., Tremblay, R. E., Welsh, B. C., et Gonzalez, J. M. R. (2016). A meta-analysis update on the effects of early family/parent training programs on antisocial behavior and delinquency. Journal of Experimental Criminology, 12(2), 229‑248. https://doi.org/10.1007/s11292-016-9256-0
- Poirier, B., Blais, É., et Carnis, L. (2019). Dissuasion et réflexions autour de l’effet de la sanction sur le crime. In M. Cusson, O. Ribaux, E. Blais, et M. M. Raynaud (Éds.), Nouveau traité de sécurité intérieure : Sécurité intérieure et sécurité urbaine (Hurtubise et Septentrion, p. 369‑378).
- Rosenberg, M. (2021). Considerations for developing an agenda for gun violence prevention research. Annual review of public health, 42, 23‑41.
- Runyan, C. W. (2003). Introduction : Back to the future—Revisiting Haddon’s conceptualization of injury epidemiology and prevention. Epidemiologic reviews, 25(1), 60‑64.
- Service de police de la Ville de Montréal. (2022). Rapport d’activités Service de police de la Ville de Montréal 2021. Service de police de la Ville de Montréal.
- Service de police de la Ville de Montréal. (2025). Rapport d’activités Service de police de la Ville de Montréal 2024. Service de police de la Ville de Montréal.
- Shadish, W., Cook, T. D., et Campbell, D. T. (2002). Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. Houghton Mifflin Boston, MA.
- Sherman, L. W., Gottfredson, D. C., MacKenzie, D. L., Eck, J., Reuter, P., et Bushway, S. (1997). Preventing crime : What works, what doesn’t, what’s promising : A report to the United States Congress. National Institute of Justice Washington, DC.
- Taxman, F. S. (2025), Implementation science (IS)—A game changer for criminology and criminal justice. Criminology & Public Policy, 24, 151-164. https://doi.org/10.1111/1745-9133.12694.
- Weisburd, D., et Eck, J. E. (2004). What can police do to reduce crime, disorder, and fear ? The annals of the American academy of political and social science, 593(1), 42‑65.
- Weisburd, D., Farrington, D. P., et Gill, C. (2017). What works in crime prevention and rehabilitation : An assessment of systematic reviews. Criminology et Public Policy, 16(2), Article 2.
- World Health Organization/Organisation mondiale de la santé. (2022). Inter-country Comparison of Mortality for Selected Causes of Death. http://apps.who.int/healthinfo/statistics/mortality/causeofdeath_query/

