Abstracts
Résumé
Par le biais de deux récits de détenus et de leurs allures au sein d’unités pénitentiaires d’évaluation de la radicalisation en France, cette contribution étudie les effets de la détention et de l’hypersécurisation, en prenant comme point de focalisation l’expérience corporelle des détenus et leurs possibilités de s’approprier l’espace. Nos constats oscillent entre l’observation de la puissance uniformatrice de l’institution et l’hypothèse de fragments résiduels de résistances individuelles.
Mots-clés :
- Prison,
- sécurité,
- résistances,
- France
Abstract
Through a pair of narratives focused on detainees and their appearances in prison radicalization assessment units in France, this study investigates the effects of detention and hyper-securization, by focusing on the inmates’ bodily experience, as well as their capacity to appropriate space for themselves. Our findings oscillate between an observation of the institution’s standardizing power and the hypothesis of residual fragments of individual resistance.
Keywords:
- Prison,
- security,
- resistance,
- France
Resumen
A través de los relatos de dos detenidos y de sus andares en el seno de las unidades penitenciarias de evaluación de la radicalización en Francia, este artículo estudia los efectos de la detención y la hipersecurización, centrándose en la experiencia corporal de los presos y sus posibilidades de apropiación del espacio. Nuestras conclusiones oscilan entre la constatación del poder de uniformización de la institución y la hipótesis de fragmentos residuales de resistencia individual.
Palabras clave:
- Prisión,
- seguridad,
- resistencias,
- Francia
Appendices
Références
- Adam, C. et Englebert, J. (2016). Éthologie et criminologie clinique : Debuyst avec Demaret pour une éthique de l’adaptation. Cahiers de psychologie clinique, 47, 11-40.
- Agamben, G. (2007). Qu’est-ce qu’un dispositif ? Paris, France : Payot.
- Bégout, B. (2020). Le Concept d’ambiance. Paris, France : Seuil.
- Bony, L. (2015). La prison, une « cité avec des barreaux » ? Continuum socio-spatial par-delà les murs. Annales de géographie, 702-703(2-3), 275-299.
- Chantraine, G. et Scheer, D. (2020a). Performing the enemy ? No-risk logic and the assessment of prisoners in “radicalization assessment units” in French prisons. Punishment & Society, 3(2), 260-280.
- Chantraine, G. et Scheer, D. (2020b). « Risques » et « radicalisation » : critiques savantes et professionnelles d’un outil d’évaluation criminologique. Sociologies pratiques, 40, 73-85.
- Chantraine, G. et Scheer, D. (2021). Surveillance, Radicalization, and Prison Change. Self-Analysis of an Ethnographic Survey Under Tension. Journal of Contemporary Ethnography, 51(2), 171-196.
- Chantraine, G. et Scheer, D. (2022a). Ce que la lutte contre la radicalisation fait au métier de surveillant de prison. Engagements et pratiques professionnels au sein des quartiers d’évaluation de la radicalisation (QER). Champ pénal/ Penal Field, 25. https://doi.org/10.4000/champpenal.13813
- Chantraine, G. et Scheer, D. (2022b). Stratégies, ruses et dissimulations dans les « quartiers d’évaluation de la radicalisation » (QER) – France. Déviance et Société, 46(3), 375-407.
- Chantraine, G. et Scheer, D. (2022c). « Je vous préviens : vous serez suivis ». Enquêter sur la prise en charge pénitentiaire du terrorisme. Dans Ph. Aldrin, P. Fournier, V. Geisser et Y. Mirman (dir.), L’enquête en danger. Vers un nouveau régime de surveillance des sciences sociales (p. 77-92). Paris, France : Armand Colin.
- Chantraine, G., Scheer, D. et Depuiset, M.-A. (2018). Enquête sociologique sur les « quartiers d’évaluation de la radicalisation » dans les prisons françaises. Rapport de recherche, Direction de l’Administration Pénitentiaire (DAP, France), Centre Lillois d’Études et de Recherches Sociologiques et Économiques (CLERSE-CNRS). Repéré à https://hal.univ-lille.fr/hal-02458977/document
- Charbonnier, A., Sannier, G. et Dupré, S. (2016). Mission phagocytose : comment adapter ses armes à la taille de la cible. Med Sci (Paris), 32(6-7), 587-589.
- Cormann, G. (2012). Existenz, Körpertechniken und Gewalt bei Sartre. Skizzen zu einer politischen Anthropologie der Emotionen. Dans H. Feger et M. Hackel (dir.), Existential Philosophy and Ethics (p. 481-504). Berlin, Allemagne : De Gruyter.
- Crewe, B., Warr, J., Bennett, P. et Smith, A. (2014). The emotional geography of prison life. Theoretical Criminology, 18(1), 56-74.
- de Certeau, M. (1990). L’invention du quotidien. 1. Arts de faire. Paris, France : Gallimard.
- Deleuze, G. (1991). Pourparlers. Paris, France : Éditions de Minuit.
- Deleuze, G. et Guattari, F. (1980). Mille plateaux. Paris, France : Éditions de Minuit.
- Englebert, J. (2013). Psychopathologie de l’homme en situation : Le corps du détenu dans l’univers carcéral. Paris, France : Hermann.
- Englebert, J. (2019). Enfermement carcéral, imaginaire et pathologie de l’adaptation. Empan, 114, 2-30.
- Foucault, M. (1975). Surveiller et punir. Paris, France : Gallimard.
- Foucault, M. (1976). Histoire de la sexualité, tome 1 : La Volonté de savoir. Paris, France : Gallimard.
- Goffman, E. (1961). Asiles. Paris, France : Éditions de Minuit.
- Jewkes, Y. et Laws, B. (2021). Liminality revisited : Mapping the emotional adaptations of women in carceral space. Punishment & Society, 23(3), 394-412.
- Lamarre, J. (2001). La territorialisation de l’espace carcéral. Géographie et Cultures, 40, 77-92.
- Mauss, M. (1936). Les techniques du corps. Dans Sociologie et Anthropologie (p. 363-386). Paris, France : Presses Universitaires de France.
- Merleau-Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris, France : Gallimard.
- Moran, D. (2012). “Doing time” in carceral space : timespace and carceral geography. Geografiska Annaler : Series B, Human Geography, 94(4), 305-316.
- Moran, D. (2015). Carceral Geography. Spaces and Practices of Incarceration. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Sami-Ali. (1980). Le banal. Paris, France : Gallimard.
- Sartre, J.-P. (1952). Saint Genet : Comédien et martyr. Paris, France : Gallimard.
- Scheer, D. (2013). Le paradoxe de la modernisation carcérale. Ambivalence du bâti et de ses usages au sein de deux prisons belges. Cultures & Conflits, 90(2), 95-116.
- Scheer, D. (2014). Jeunes incarcérés en cellules individuelles. De la totalitarisation de l’expérience à l’utopie disciplinaire ? (Établissements pénitentiaires pour mineurs en France) ». Déviance et Société, 38(2), 157-179.
- Scheer, D. (2016). Conceptions architecturales et pratiques spatiales en prison : De l’investissement à l’effritement, de la reproduction à la réappropriation. Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 2, 419-427.
- Scheer, D. et Chantraine, G. (2021). Intelligence and radicalization in French prisons : Sociological analysis bottom-up. Security Dialogue, 53(2), 112-129.
- Scott, J. C. (1992). Domination and the Arts of Resistance. Hiddens Transcripts. New-Haven, CT : Yale University Press.
- Solini, L., Yeghicheyan, J. et Ferez, S. (2019). Prisons. Usages et appropriations des espaces carcéraux. Paris, France : Éditions de la Sorbonne.
- Tschanz, A. (2020), L’intimité à l’épreuve des paradoxes de l’espace cellulaire. Champ pénal/Penal field, 20. https://doi.org/10.4000/champpenal.11814