Abstracts
Résumé
Forme contemporaine du projet de paix par le commerce, le néolibéralisme est revêtu depuis le colloque Lippmann de 1938 d’une dimension « pré-normative », puisqu’il vise à proposer des réformes juridiques « clé en main » aux décideurs publics (I). C’est pourquoi ses préceptes économiques ont inspiré d’importantes réformes juridiques sous-tendues par l’objectif du bon fonctionnement du marché en droit français et européen (principes de subsidiarité et de sécurité juridique, règle d’or étatique, panoptique juridique…) qui ont rétroagi sur les règles existantes, en en changeant le sens (II). La réception du projet néolibéral n’a toutefois jamais été « pure et parfaite » en droit, dans la mesure où elle s’est trouvée altérée par le volontarisme des autorités politiques, par idéologie, sous la pression de leurs opinions publiques… ou, simplement au nom de la défense des intérêts nationaux. Non content de mettre les différentes écoles néolibérales en concurrence, le néolibéralisme vécu a, ce faisant, parfois donné l’impression de céder au lobby du monde économique pour faire ses courses dans leurs préconisations, de façon à rendre le marché domestique toujours plus attrayant pour les entreprises, au risque de mettre davantage l’État à la merci des marchands (III).
Mots-clés :
- Paix par le commerce,
- néolibéralisation du droit,
- Libre concurrence (principe de -),
- Droit public économique,
- Droits fondamentaux (théorie des -)
Abstract
A contemporary form of the “peace through trade” project, neo-liberalism has had a “pre-normative” dimension since the Lippmann colloquium of 1938, as it aims to propose “turnkey” legal reforms to public decision-makers (I). For this reason, its economic precepts have inspired major legal reforms underpinned by the objective of a well-functioning market in French and European law (principles of subsidiarity and legal certainty, the golden rule of the state, legal panopticism...), which have retroactively altered the meaning of existing rules (II). However, the neoliberal project has never been “pure and perfect” in law, insofar as it has been altered by the voluntarism of political authorities, through ideology, under the pressure of public opinion... or simply in the name of defending national interests. Not content with pitting the various neo-liberal schools against each other, neo-liberalism has sometimes given the impression of yielding to the lobby of the business world to shop around in their recommendations, so as to make the domestic market ever more attractive to business, at the risk of placing the State even more at the mercy of merchants (III).
Keywords:
- Peace through trade,
- Neoliberalization of law,
- Free competition (principle of -),
- Public economic law,
- Fundamental rights (theory of -)