Abstracts
Résumé
Cet article, issu d’une recherche-action, identifie les causes de la crise que traverse la communication de solidarité internationale (CSI). Nos travaux empiriques suggèrent deux causes principales. D’une part, la CSI parait être dominée par des approches transmissives et persuasives (Dacheux, 1998 ; Quéré, 1991) qui ne permettent pas de comprendre la complexité des enjeux. D’autre part, la relation de solidarité internationale semble être inscrite dans une dimension philanthropique (Freyss, 2004 ; Laville, 2010), elle-même propre à une pensée coloniale et universaliste (Glissant, 1997 ; Quijano, 1994). Il importe donc, comme nous le ferons en conclusion, de suggérer des pistes pour une autre CSI profondément inscrite dans le champ de la communication internationale et interculturelle.
Mots-clés :
- association de solidarité internationale,
- communication internationale,
- communication persuasive,
- compétence démocratique,
- solidarité internationale
Abstract
This article stems from an action-research project. The aim is to identify the causes of the crisis in international solidarity communication. Our empirical work suggests two main causes. On the one hand, international solidarity communication seems to be dominated by transmissive and persuasive approaches (Dacheux, 1998; Quéré, 1991) that do not allow us to understand the complexity of the issues. On the other hand, the relationship of international solidarity seems to be embedded in a philanthropic dimension (Freyss, 2004; Laville, 2010), itself specific to colonial and universalist thinking (Glissant, 1997; Quijano, 1994). It is therefore important, as we shall do to conclude, to suggest proposals for another communication approach deeply rooted in the field of international and intercultural communication.
Keywords:
- democratic competence,
- international communication,
- international solidarity,
- international solidarity association,
- persuasive communication,
Appendices
Bibliographie
- Bardin, L. (2007). L’analyse de contenu. Paris: PUF.
- Boltanski, L. (2007). La souffrance à distance : morale humanitaire, médias et politique (Nouv. éd.). Paris: Gallimard.
- Boltanski, L. et Chiapello, E. (1999). Le nouvel esprit du capitalisme. Paris: Gallimard.
- Brune, F. (2004). De l’idéologie, aujourd’hui : analyses, parfois désobligeantes, du « discours » médiatico-publicitaire. Paris: Parangon.
- Carion, F. (2010). La communication associative : À la recherche d’un équilibre entre logique fonctionnelle et logique relationnelle ?. Communication, 28(1), 193-206.
- Chabbeh, S. (2018). Compte rendu de l’article de B. Cabedoche, « Communication internationale » et enjeux scientifiques : un état de la recherche à la naissance des sciences de l’information-communication en France . Les Enjeux de l’information et de la communication, 17(2), 55-82. Communication, 35(1). Repéré à http://journals.openedition.org/communication/7442
- COOP DEC Conseil (2010, octobre). La solidarité internationale, un secteur associatif dynamique. Étude des créations d’associations de solidarité internationale sur une année. Y. Lechevallier et M. Saubion. Repéré à http://www.coopdec.org/UPLOAD/mediaRubrique/file/391_Etude_Crea_ASI_2008_2009_final.pdf
- Dacheux, É. (1998). Associations et communication : critique de marketing. Paris: CNRS Éditions.
- Dacheux, É. (2016). Du consentement à la délibération : une critique communicationnelle du marketing politique. Communiquer. Revue de communication sociale et publique, 16, 85–110.
- Dacheux, É. et Duracka, N. (2017). Sur quels modèles théoriques une approche communicationnelle en sciences sociales peut-elle s’appuyer ?. ESSACHESS – Journal for Communication Studies, 10(2[20]), 207–222.
- Dauvin, P. (2009). La communication des ONG humanitaires. Paris: Éditions Pepper ; L’Harmattan.
- David, B.G. (2018). ONG, compassion à tous les rayons ?. Paris: VA Press.
- Devreporter Network. (2016). Vous avez dit solidarité internationale ? Petit guide de survie à l’usage des journalistes. RESACOOP. Repéré à http://www.resacoop.org/vous-avez-dit-solidarite-internationale
- Devreporter Network. (2014a). La communication des acteurs rhônalpins de la coopération et de la solidarité internationale. RESACOOP. Repéré à https://rhonealpesdevreporter.files.wordpress.com/2014/04/etudecommunication_devreporternetwork.pdf
- Devreporter Network. (2014b). Le traitement médiatique de la solidarité internationale dans les médias rhônalpins. RESACOOP. Repéré à https://rhonealpesdevreporter.files.wordpress.com/2014/04/etudemedias_devreporternetwork2.pdf
- Devreporter Network. (2012). Vademecum pour une meilleure information sur la solidarité internationale et les pays du « sud ». Devreporter Network. Repéré à https://www.framevoicereport.org/media/1438/vademecum_dr_fr.pdf
- Dewey, J. (1993). Logique : la théorie de l’enquête. Paris: Presses universitaires de France.
- Dewey, J. (2010). Le public et ses problèmes (traduit par J. Zask). Paris: Gallimard.
- Freyss, J. (2004). La solidarité internationale, une profession ?. Revue tiers-monde, 180, 735-772.
- Glissant, É. (1997). Traité du tout-monde. Paris: Gallimard.
- Grosfoguel, R. (2006). Les implications des altérités épistémiques dans la redéfinition du capitalisme global : Transmodernité, pensée frontalière et colonialité globale. Multitudes, 26(3), 51.
- Hsab, G. et Stoiciu, G. (2011). Communication internationale et communication interculturelle : des champs croisés, des frontières ambulantes. Dans C. Agbobli et G. Hsab (dir.), Communication internationale et la communication interculturelle : regards épistémologiques et espaces de pratique (pp. 9-26). Québec: Presses de l’Université du Québec.
- Laville, J.-L. (2010). Politique de l’association. Paris: Seuil.
- Le Marec, J., Babou, I. et Chantraine, O. (2015). Le marketing jusqu’à la nausée. Club de Mediapart. Repéré à https://blogs.mediapart.fr/olchantraine/blog/221215/le-marketing-jusqua-la-nausee
- Mauss, M. (2002). Essai sur le don : forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques. Chicoutimi: Les classiques des sciences sociales, 1923.
- Mesnard, P. (2002). La victime écran : la représentation humanitaire en question. Paris: Textuel.
- Mercier, A. (dir.) (2008). La communication politique. Paris: CNRS éditions.
- Quéré, L. (1991). D’un modèle épistémologique de la communication à un modèle praxéologique. Réseaux, 9(46), 69-90.
- Quijano, A. (1994). Colonialité du pouvoir et démocratie en Amérique latine. Multitudes. Repéré à http://www.multitudes.net/Colonialite-du-pouvoir-et/
- Robert, P. (2017). De l’incommunication au miroir de la bande dessinée. Clermont-Ferrand: Presses Universitaires Blaise Pascal.
- Robert P. (2005). De la communication à l’incommunication ?. Communication et langages, 146(1), 3-18.
- Rodriguez, S. (2006). Solidarités renouvelées : faut-il tuer le messager ?. Québec: Presses de l’Université du Québec.
- Ryfman, P. (2008). Tournant symbolique, crise de l’humanitaire ou crise de la représentation ?. Humanitaire. Enjeux, pratiques, débats, 18. Repéré à https://journals.openedition.org/humanitaire/307
- Wallerstein, I. (2008). L’universalisme européen : de la colonisation au droit d’ingérence. Paris: Demopolis.
- Yala, A. (2011). Les paradigmes coloniaux de l’action humanitaire. Dans N. Bancel et P. Blanchard (dir.), Culture post-coloniale : 1961 - 2006 ; traces et mémoires coloniales en France (pp. 203-214). Paris: Éditions Autrement.