Abstracts
Résumé
L’article soulève la question de la pertinence des approches de laboratoire vivant (living lab) comme outils de développement territorial. Il se base sur la mise en oeuvre de trois laboratoires vivants dans le Bas-Saint-Laurent (Québec) pour la revalorisation agricole des terres en friche. L’analyse montre comment la dévitalisation affecte les capacités des communautés à se saisir de ce type de dispositif. Les auteurs appellent donc à l’approfondissement d’une conception ouverte du territoire et du développement dans laquelle les laboratoires vivants ruraux procurent des ressources exogènes pour aider les communautés à se remobiliser autour de la mise en valeur de leurs ressources spécifiques.
Mots-clés :
- Laboratoire vivant,
- ruralité,
- dévitalisation,
- friche agricole,
- mobilisationn
Appendices
Bibliographie
- Ballon, P. & D. Schuurman. (2015). Living Labs: Concepts, Tools and Cases. Digital Policy, Regulation and Governance17(4).
- Benjamin, K., A. Cogliastro & A. Bouchard (2006). Potentiels et contraintes des friches agricoles dans une trame agroforestière : perceptions des propriétaires. Rapport présenté au Réseau ligniculture Québec. Montréal : Institut de recherche en biologie végétale & Université du Québec à Montréal. [En ligne] https://www.irbv.umontreal.ca/wp-content/uploads/cogliastro-perception2006.pdf
- Bergvall-Kåreborn, B., C. Ihlström Eriksson, A. Ståhlbröst & J. Svensson (2009). A Milieu for Innovation – Defining Living Labs. ISPIM Conference. [En ligne] http://ltu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1004774/FULLTEXT01.pdf
- Besson, R. (2017a). Les Systèmes Urbains Cognitifs et l’écueil du déterminisme technologique. Géographie Économie Société 19(4) : 459-483.
- Besson, R. (2017b). Repenser les politiques urbaines de l’innovation à l’aune des Living Labs citoyens. Le cas des Laboratorios ciudadanos de Madrid. Canadian Journal of Regional Science /Revue canadienne des sciences régionales40(1).
- Bifulco, A. & R. Santoro (2005). A Conceptual Framework for “Professional Virtual Communities”, in L.-M. Camarinha-Matos, H. Afsarmanesh & A. Ortiz (dir.), Collaborative Networks and Their Breeding Environments. New York : Springer-Verlag, 417-424.
- Callon, M. (1986). Éléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc. L’Année sociologique 36 : 169-208.
- Campagne, P. & B. Pecqueur (2014). Le développement territorial. Paris : Charles Léopold Mayer.
- Carayannis, E. G. & D. F. J. Campbell (2009). “Mode 3” and “Quadruple Helix”: Toward a 21st century fractal innovation ecosystem. International Journal of Technology Management46(3-4) : 201-234.
- CEFRIO (2013). Des laboratoires vivants pour des territoires innovants. [En ligne] https://cefrio.qc.ca/fr/realisations-et-publications/laboratoires-vivants-territoires-innovants/
- Chesbrough, H. W. (2003). Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Boston (Mass.): Harvard Business School Press.
- Conseil des affaires sociales (1989). Deux Québec dans un. Rapport sur le développement social et démographique. Boucherville (Québec) : Gaëtan Morin.
- Courlet, C. & B. Pecqueur (2013). L’économie territoriale. Grenoble (France) : Presses universitaires de Grenoble.
- Cyr Arsenault, C. (2015). Inventaire et caractérisation des terres agricoles dévalorisées dans la région du Bas-Saint-Laurent. Table de concertation bioalimentaire du Bas-Saint-Laurent.
- Douglas, M. (2001). De la souillure. Essai sur les notions de pollution et de tabou. (1971 pour la 1ère éd. en français). La Découverte/Poche.
- Doyon, M., J. Rochman, J.-M. Fontan et al. (2015). L’approche Living Lab et l’aménagement des espaces ouverts agricoles. Un exemple en région métropolitaine de Montréal. Articulo – Journal of Urban Research Special issue 6. [En ligne] http://journals.openedition.org/articulo/2662
- Dubé, P., J. Sarrailh, C. Billebaud et al. (2014). Qu’est-ce qu’un Living Lab ? Le livre blanc des Living Labs. Montréal : Umvelt & Montréal In Vivo.
- ENoLL (2016). Introducing ENoLL and Its Living Lab Community. [En ligne] https://issuu.com/enoll/docs/enoll-print
- Eskelinen, J., A. García Robles, I. Lindy et al. (2015). Citizen-Driven Innovation. World Bank Publications.
- Fontan, J.-M., J.-L. Klein & D.-G. Tremblay (2004). Innovation et société : pour élargir l’analyse des effets territoriaux de l’innovation. Géographie, économie, société6(2) : 115-128.
- Fortin, G. (1971). La fin d’un règne. Montréal : Hurtubise HMH.
- Fortin, M.-J. & M. Handfield (2016). Repenser l’innovation hors métropole : l’action publique dans le secteur bioalimentaire. Rimouski (Québec) : GRIDEQ & CRDT.
- Franz, Y. (2015). Designing Social Living Labs in Urban Research. Info17(4): 53-66.
- Guimont, D., D. Lapointe & A. Sévigny (2017). Changing collaborative practices in tourism – a Living Lab case. Canadian Journal of Regional Science40(1): 63-69.
- Habib, C., M. Westerlund & S. Leminen (2015). Living Labs As Innovation Platforms: The Key Constructs. Paper Presented at the 6th ENoLL Living Labs Summer School, April 6. [En ligne] https://openlivinglabsdays15.files.wordpress.com/2015/09/living-labs-as-innovation-platforms-the-key-constructs-habib-westerlund-leminen_final.pdf
- Hossain, M., S. Leminen & M. Westerlund (2019). A systematic review of living lab literature. Journal of Cleaner Production213(March): 976-988.
- Holst, M., A. Stahlbrost & A. Sallstrom (2013). Peoples Voice. Guidelines for mobilizing and involving people in the development of new ICT solutions – with examples from the Virtual European Parliament project on eParticipation. Center for Distance-Spanning Technology at Luleå University of Technology, Sweden. [En ligne] https://issuu.com/cdt-ltu/docs/guidelines_handbok_low
- Janin, C. & B. Pecqueur (2017). Les Living Labs : remise en question des processus de mise en marché et de politique publique. Canadian Journal of Regional Science /Revue canadienne des sciences régionales 40(1) : 5-11.
- Jean, B. (1991). La dévitalisation et la revitalisation des espaces ruraux : des ruralités menacées au développement rural durable, in J. Chevalier et al. (éd.), De la Loire au Saint-Laurent. Des régions rurales face aux recompositions socio-territoriales. Rimouski : GRIDEQ – GRIR - CNRS URA 915, 71-93.
- Jean, Y. (1995). École et aménagement du territoire rural : quel avenir pour les petites structures scolaires et les communes rurales ? Annales de Géographie 583 : 226-255.
- Klein, J.-L. (1995). De l’État-providence à l’État accompagnateur dans la gestion du social : le cas du développement régional au Québec. Lien social et Politiques 33 : 133-141.
- Laflamme, M. (2018). Apports et défis des approches participatives dans les projets collectifs de réhabilitation des agroécosystèmes (basses terres du Saint Laurent). Communication présentée à l’Atelier de travail sur l’évaluation des approches collaboratives en agroenvironnement, Québec.
- Lafontaine, D. (2017). Aspects et effets territoriaux du Living Lab : une expérience hors métropole au Québec. Canadian Journal of Regional Science /Revue canadienne des sciences régionales 40(1) : 23-31.
- Lardon, S. (2013). Construire un projet territorial. Le « jeu de territoire », un outil de coordination des acteurs locaux. FaçSADe 38, INRA – Sciences pour l’Action et le Développement.
- Leloup, F., L. Moyart & B. Pecqueur (2005). La gouvernance territoriale comme nouveau mode de coordination territoriale ? Géographie, économie, société 7(4) : 321-332.
- Leminen, S. (2013). Coordination and Participation in Living Lab Networks. Technology Innovation Management Review 3(November): 5-14.
- Leminen, S., M. Rajahonka & M. Westerlund (2017). Towards Third-Generation Living Lab Networks in Cities. Technology Innovation Management Review 7(11) : 21-35. [En ligne] https://timreview.ca/sites/default/files/Issue_PDF/TIMReview_November2017.pdf
- Leminen, S., M. Westerlund & A.-G. Nyström (2012). Living Labs as open-innovation networks. Technology Innovation Management Review 2(9) : 6-11. [En ligne] https://timreview.ca/article/602
- Liefooghe, C. (2018). Les tiers-lieux à l’ère du numérique : diffusion spatiale d’une utopie socio-économique. Géographie, économie, société 20(1) : 33-61.
- Pecqueur, B. (2020). Les livings labs sont-ils toujours territorialisés ?, in J.-L. Klein & B. Pecqueur (dir.), Les Living Labs, une perspective territoriale. Paris : L’Harmattan, 75-86.
- Proulx, J. et al. (2010). Des communautés à revitaliser. Un défi collectif pour le Québec. Rapport du groupe de travail sur les communautés dévitalisées. Québec : Ministère des Affaires municipales, des Régions et de l’Occupation du territoire.
- Richez-Battesti, N., F. Petrella & D. Vallade (2012). L’innovation sociale, une notion aux usages pluriels : Quels enjeux et défis pour l’analyse ? Innovations 38(2) : 15-36.
- Rist, G (2012). Le développement : histoire d’une croyance occidentale. 4e éd. Paris : Presses de la Fondation nationale des sciences politiques.
- Robles, A. G., T. T. Hirvikoski, D. Schuurman & L. Stokes (2016). Introducing ENoLL and its Living Lab community. Bruxelles : ENoLL. [En ligne] https://issuu.com/enoll/docs/enoll-print
- Rochman, J., M. Doyon, J.-M. Fontan et al. (2017). L’approche LL et le renouvellement du développement territorial : résultats d’un projet partenarial. Canadian Journal of Regional Science /Revue canadienne des sciences régionales 40(1) : 13-21.
- Roux, E. & Q. Marron (2017). Les Livings Labs, de nouveaux dispositifs d’action publique pour penser les métropoles et les territoires. Canadian Journal of Regional Science / Revue canadienne des sciences régionales 40(1) : 33-41.
- Ruiz, J., A. Dumont & V. Zingraff (2019). Une méthodologie de cocréation pour renouveler l’action collective : l’adaptation d’un dispositif de laboratoire vivant pour la réhabilitation des agrosystèmes, in D. Busca & N. Lewis (dir.), Penser le gouvernement des ressources naturelles. Québec : Presses de l’Université Laval, 293-327.
- Shearmur, R. (2010). Space, Place and Innovation: A Distance-Based Approach. The Canadian Geographer / Le Géographe Canadien 54(1) : 46-67.
- Simard, M. (2019). Les territoires périphériques toujours dépendants des centres ? Population & Avenir 742 : 14-16.
- Torre, A. (2018). Les moteurs du développement territorial. Revue d’Économie Régionale & Urbaine 4 : 711-736.
- Vachon, B. (1993). Le développement local. Théorie et pratique. Boucherville (Québec) : Gaëtan Morin.
- Zavratnik, V., A. Superina & E. Stojmenova Duh (2019). Living Labs for Rural Areas: Contextualization of Living Lab Frameworks, Concepts and Practices. Sustainability 11(14). [En ligne] https://doi.org/10.3390/su11143797
10.7202/005133ar