Abstracts
Résumé
Depuis son avènement au début des années 1980, la notion d’« art sonore » peine à trouver une définition stable. Le flou qui l’entoure n’empêche qu’on y ait souvent recours dans le domaine des arts plastiques, où elle souligne la place prépondérante du son dans la construction d’une oeuvre d’art. Ce texte propose de relever les problèmes inhérents à cette notion en revenant sur deux grandes expositions associées à son émergence (Für Augen und Ohren : Objekte, Installationen, Performance [Berlin] et Écouter par les yeux : objets et environnements sonores [Paris]) et sur le débat qui s’ensuivit, avec lequel s’affirme la possibilité de retenir, pour les arts plastiques, non plus des objets sonores mais des manières d’écouter. Reste encore à apprécier les effets théoriques et pratiques de ce changement de paradigme et à pointer ses enjeux esthétiques et politiques. Une ouverture à l’histoire des techniques sonores, étudiée par les Sound Studies, comme aux relations de l’écoute à l’action, analysée par les études éthologiques, pourra, dès lors, s’avérer utile.
Mots-clés :
- art sonore,
- exposition,
- histoire,
- écoute,
- action
Abstract
Since its appearance in the early 1980s, the notion of “sound art” has struggled to find a stable definition. The vagueness of this term has not prevented it from often being used in the visual arts, where it highlights the dominant role of sound in the creation of certain works of art. This article addresses the inherent issues surrounding this notion by looking at two major exhibitions associated with the emergence of the term “sound art”: Für Augen und Ohren: Objekte, Installationen, Performance [Berlin] and Écouter par les yeux: objets et environnements sonores [Paris]. My focus is on the discussions that followed these exhibitions, wherein it became possible to move beyond sound objects and into the realm of different ways of listening, within the visual arts themselves. This leads me to gauge the theoretical and practical effects of this paradigm shift, and to look at its aesthetic and political consequences. From this standpoint, it is important to open this inquiry to include the history of sound techniques, studied notably in the field of Sound Studies, as well as the relationships between listening and action, which has been analyzed in ethology.
Keywords:
- sound art,
- exhibition,
- history,
- listening,
- action
Appendices
Bibliographie
- Block, René, Dombois, Lorenz, Hertling, Nele et Volkmann, Barbara (dir.) (1980), Für Augen und Ohren : Von der Spielhur zum akustischen Environment. Objekte, Installationen,Performances, catalogue d’exposition, Berlin, Akademie der Künste.
- Bruyninckx, Joeri (2011), « Sound sterile : Making scientific field recordings in ornithology », in Trevor Pinch et Karin Bijsterveld (dir.), The Oxford Handbook of Sound Studies, New York, Oxford University Press, p. 127-150.
- Bruyninckx, Joeri (2018), Listening in the Field : Recording and the Science of Birdsong, Cambridge, ma, mit Press.
- Luther, David A. et Wiley, R. Haven (2009), « Perception and production of communicatory signals in a noisy environment », Biology Letters, vol. 5, no 2, p. 183-187.
- Luther, David A., Phillips, Jennifer et Derryperry, Elizabeth P. (2016), « Not so sexy in the city : Urban birds adjust songs to noise but compromise vocal performance », Behaviorial Ecology, vol. 27, no 1, p. 332-340.
- Neuhaus, Max (1974), « ‘BANG, BOOOooom, ThumP, EEEK, tinkle’ », The New York Times, 6 décembre, p. 39.
- Neuhaus, Max (1983), « Sound Installation », Paris, Musée d’Art Moderne de la ville de Paris.
- Neuhaus, Max (2019), « Art sonore ? », in Daniele Balit et Matthieu Saladin (dir.), Les pianos ne poussent pas sur les arbres, traduction d’écrits et d’entretiens de Max Neuhaus, Dijon, Les presses du réel.
- s.a. (1980), Écouter par les yeux : objets et environnements sonores, catalogue d’exposition, Paris, arc, Musée d’Art Moderne de la ville de Paris.
- Supper, Alexandra et Bijsterveld, Karin (2011), « Sounds convincing : Modes of listening and sonic skills in knowledge making », Interdisciplinary Science Reviews, vol. 40, no 2, p. 124-144.