FR:

Sauf empêchement, les conjoints de fait qui deviennent parents du même enfant dès le 30 juin 2025 entreront en « union parentale ». Dans le texte qui suit, l’auteur vise à éclairer les débats que suscitera l’application d’un élément clé de ce nouveau régime protecteur, soit la possibilité pour l’un des conjoints de réclamer à l’autre une prestation compensatoire. Ce recours s’inscrit entre un mécanisme du même nom du droit matrimonial et celui qui existe en matière d’enrichissement injustifié du régime des obligations, tel qu’il a été adapté par les tribunaux à la spécificité de l’union de fait. Malgré certains signaux contraires, y compris un commentaire du ministre de la Justice du Québec lors du parcours législatif, la réforme ne peut raisonnablement priver les conjoints en union parentale d’un recours dont jouissent les conjoints de fait selon le droit commun. En revanche, en vue d’intégrer la prestation compensatoire d’union parentale dans le droit civil du Québec, l’auteur l’interpréterait afin de consolider et de rendre plus accessibles les acquis prétoriens en matière d’enrichissement injustifié dans le contexte de l’union de fait.

EN:

Barring any impediment, de facto spouses who become parents of the same child from 30 June 2025 enter a “parental union.” This article addresses the debates that will arise from a central element of this new protective regime, namely, the possibility for one spouse to claim a compensatory allowance from the other. This recourse sits between marriage’s compensatory allowance and the regime of obligations’ claim in unjust enrichment, as adapted by the courts to the specificity of de facto unions. Despite signals to the contrary, including a comment by the minister of justice of Quebec during the legislative process, the reform cannot reasonably deprive parental union spouses of a recourse enjoyed by de facto spouses under the general private law. On the contrary, to integrate the compensatory allowance of parental union into Quebec civil law, this text proposes interpreting that recourse so that it consolidates and makes more accessible the judicial developments of unjust enrichment in the context of de facto union.

ES:

A partir del 30 de junio de 2025, las parejas de hecho que se conviertan en padres de un mismo menor formarán parte, salvo impedimento, de la “unión parental’’. El propósito de este artículo es aclarar las deliberaciones que va a suscitar la aplicación de un elemento clave de este nuevo régimen de protección : la posibilidad de que uno de los cónyuges pueda reclamarle al otro un beneficio compensatorio. Este recurso se encuentra entre un mecanismo con el mismo nombre, previsto en el derecho matrimonial, y en el del enriquecimiento indebido, previsto en el régimen de obligaciones ; tal y como lo han adaptado los juzgados a la especificidad de las uniones de hecho. A pesar de algunos indicios contradictorios, incluyendo un comentario del ministro de Justicia, el cual ha sido formulado durante el procedimiento legislativo, la reforma no puede, razonablemente, privar a los cónyuges de la unión parental de un recurso, del cual disponen las parejas de hecho de conformidad con el derecho común. En cambio, para integrar el beneficio compensatorio de la unión parental en el derecho civil de Quebec, lo interpretaríamos para consolidar y para que sean más accesibles los logros resguardado en el ámbito del enriquecimiento indebido en el contexto de las uniones de hecho.

FR:

Faisant face à une crise environnementale manifeste, les États africains ne se soustraient point aux appels du paradigme du développement durable, et ce, au travers de la constitutionnalisation du droit à un environnement sain. Cette constitutionnalisation entend, de la sorte, constituer un levier à l’objectivation du développement durable en Afrique. Cependant, la portée de ce levier s’avère mitigée. En effet, à travers l’interprétation des instruments juridiques pertinents, de la jurisprudence nationale et régionale, et de l’analyse de la pratique institutionnelle et sociale en lien avec l’environnement, il ressort que la constitutionnalisation du droit à un environnement sain apparaît comme un levier du développement durable à fort potentiel, mais un levier qui présente encore une faible portée.

EN:

Faced with a clear environmental crisis, African states do not shy away from the calls of the sustainable development paradigm, through the constitutionalization of the right to a healthy environment. This constitutionalization intends, in this way, to constitute a lever for the objectification of sustainable development in Africa. However, the scope of this lever turns out to be mixed. Indeed, through the interpretation of the relevant legal instruments, national and regional jurisprudence, and the analysis of institutional and social practice in relation to the environment, it would seem that the constitutionalization of the right to a healthy environment appears as a lever for sustainable development with high potential, but a lever which still has a limited scope.

EN:

Ante una evidente crisis medioambiental, los Estados africanos no eluden los llamados del paradigma del desarrollo sostenible, y esto, mediante la constitucionalización del derecho a un medioambiente sano. Dicha constitucionalización pretende, de este modo, conformar un medio para la objetivización del desarrollo sostenible en África. No obstante, el alcance de dicho medio es diverso, ya que, efectivamente, a través de la interpretación de instrumentos jurídicos pertinentes, de la jurisprudencia nacional y regional, del análisis de la práctica institucional y social vinculada con el medioambiente, se destaca que la constitucionalización del derecho a un medioambiente sano surge como un medio para el desarrollo sostenible que posee un gran potencial, pero que aún tiene un alcance limitado.

FR:

Le droit à la nationalité des descendants des travailleurs migrants haïtiens en République dominicaine fait l’objet, depuis des décennies, de violations flagrantes. Celles-ci sont matérialisées par des pratiques illégales, en particulier le refus d’enregistrer la naissance de cette catégorie d’enfants et la confiscation de l’acte de naissance de ceux qui étaient enregistrés. Au lieu de redresser la barre en appliquant les règles de droit en vigueur, la République dominicaine a provoqué une mutation dans son droit positif, de 2004 à 2014, allant dans le sens de la conformité du droit à la nationalité aux stratagèmes que l’administration publique a utilisés pour procéder à la déchéance de la nationalité des victimes. Elle s’est servie, à cette fin, de la loi, de la Constitution, de la jurisprudence notamment. Contrairement à la logique kelsénienne, qui veut que le droit ait, en principe, préséance sur les faits, le comportement de l’État est aux antipodes de l’esprit du droit international des droits humains qui garantit le droit à la nationalité. Par voie de conséquence, il viole le droit à la nationalité. De nos jours, les impacts de cette transgression se font sentir sur les victimes. Ce fait internationalement illicite risque d’engager la responsabilité internationale de la République dominicaine.

EN:

The right to nationality of the descendants of Haitian migrant workers in the Dominican Republic has been flagrantly violated for decades. These violations have taken the form of illegal practices, in particular the refusal to register the births of this category of children, and the confiscation of the birth certificates of those who were registered. From 2004 to 2014, instead of rectifying the situation by applying the rules of law in force, the Dominican Republic brought about a change in its positive law to bring the right to nationality into line with the stratagems used by the public administration to strip victims of their nationality. To this end, it has made use of the law, the Constitution and case law. The State’s behavior runs counter to the spirit of international human rights law, which guarantees the right to nationality, contrary to the Kelsenian logic that, in principle, the law takes precedence over the facts. As a result, the State is violating the right to nationality. Today, the impact of this transgression is being felt by the victims. This internationally illicit act risks engaging its international responsibility.

ES:

El derecho de los descendientes de trabajadores migrantes haitianos para obtener la nacionalidad en la República Dominicana ha sido violado de manera flagrante desde hace décadas. Estas violaciones se han materializado con prácticas ilegales, en particular, con la negativa del registro de los nacimientos de esta categoría de niños y con el decomiso de las actas de nacimiento de aquellos que han sido presentados. En lugar de subsanar la situación y aplicar la normativa legal vigente, la República Dominicana introdujo una reforma en el derecho positivo entre 2004 y 2014, adecuando la conformidad del derecho a la nacionalidad con las estratagemas empleadas por la administración pública, privando de esta manera a las víctimas de la nacionalidad. Para ello, se ha valido de la ley, de la Constitución, y particularmente, de la jurisprudencia. Contrariamente a la lógica kelseniana, en la cual el derecho ha de prevalecer sobre los hechos, el comportamiento del Estado va contra el espíritu de la legislación internacional sobre los Derechos Humanos, el cual garantiza el derecho a la nacionalidad, y en consecuencia, menoscaba el derecho a la nacionalidad. Hoy en día, las víctimas sienten los impactos de esta transgresión ; este hecho ilícito internacionalmente puede comprometer su responsabilidad internacional.

FR:

L’arrêt Société des casinos du Québec inc. c. Association des cadres de la Société des casinos du Québec, prononcé par la Cour suprême du Canada le 19 avril 2024, porte sur la question inédite du droit des cadres d’intégrer un régime issu du modèle Wagner. La Cour suprême juge que l’exclusion du personnel cadre de l’application du Code du travail n’entrave pas substantiellement la liberté d’association de cette catégorie d’employés. Un cadre d’analyse unique s’applique désormais à toute contestation constitutionnelle fondée sur la liberté d’association. Pour en comprendre les implications, les auteurs distinguent deux tests qui se dégagent de sa jurisprudence antérieure, selon que l’intervention recherchée de l’État est « négative » ou « positive ». Apparaît encore plus significatif le constat de la Cour suprême selon lequel la Charte des droits et libertés de la personne offre une voie de recours directe contre les employeurs privés. Les auteurs présentent les fondements de ce régime alternatif susceptible de permettre l’exercice effectif de la liberté d’association de groupes exclus d’un régime de relations de travail légiféré ou incapables d’y accéder.

EN:

The Supreme Court of Canada’s April 19, 2024 decision addresses the unprecedented issue of managers’ right to join a regime based on the Wagner model. The Court ruled that the exclusion of managerial personnel from the application of the Labour Code did not substantially interfere with the freedom of association of this category of employees. Only one framework now applies for evaluating any constitutional challenge based on freedom of association. To understand the implications of this statement, this article distinguishes between two tests that emerge from its prior jurisprudence, depending on whether the State intervention sought is “negative” or “positive”. The Supreme Court’s ruling that the Quebec Charter provides a direct recourse against private employers is a significant development. This article outlines the basis of this alternative regime that would facilitate the effective exercise of freedom of association by groups excluded from or unable to access a statutory labour relations regime.

ES:

La decisión de la Corte Suprema de Canadá del 19 de abril de 2024 trata sobre la inédita cuestión del derecho que disponen los ejecutivos para incorporarse a un plan del modelo Wagner. La Corte ha determinado que excluir al personal ejecutivo de la aplicación del Código del Trabajo no obstaculiza de manera sustancial la libertad de asociación de esta categoría de empleados, aplicándose, en lo sucesivo, un marco analítico único para cualquier recurso constitucional que se interponga y que se fundamente en la libertad de asociación. Con el fin de comprender lo que esto implica, este artículo distingue dos test que emanan de su jurisprudencia anterior, y que dependiendo de la intervención que se persiga por parte del Estado, puede ser « negativa » o « positiva ». Es aún más significativa la conclusión emanada de la Corte Suprema, según la cual la Charte québécoise plantea el uso de un recurso directo contra los empleadores privados. El artículo presenta los fundamentos de este régimen alternativo, el cual es susceptible de permitir el ejercicio efectivo de la libertad de asociación de grupos excluidos o incapaces para acceder a un sistema de relaciones laborales legislado