Abstracts
Résumé
Cet article consiste en une tentative de mise au point sur la question du narrateur non fiable et/ou indigne de confiance – « procédé » textuel susceptible de nous aider à formaliser indirectement la problématique de la polyphonie du texte littéraire. Y est tout d’abord esquissée une forme d’état des lieux métathéorique des thèses des tenants de l’approche « rhétorique » (Booth), de la narratologie structurale (Lintvelt, Jouve) et du cognitivisme (Fludernik, Nünning), dans l’espoir de clarifier les critères nécessaires à l’établissement du défaut de fiabilité de l’instance narrative. Sont ensuite évoquées, dans une perspective plus critique, quelques typologies poétologiques (Mercier et Fortier, Langevin) permettant de repérer les variantes textuelles du « procédé » ainsi que la diversité de ses fonctions et de ses effets. On espère ainsi qu’à l’issue de ce parcours, les tenants et aboutissants esthétiques autant qu’épistémologiques du récit à narrateur non fiable et/ou indigne de confiance auront pu être quelque peu clarifiés – de même, par la bande, que la question de la polyphonie du texte littéraire.
Mots-clés :
- Polyphonie,
- voix,
- narrateur,
- non fiable,
- indigne de confiance,
- auteur impliqué,
- rhétorique,
- structuralisme,
- cognitivisme,
- lecture
Abstract
This article attempts to clarify the issue of the unreliable and/or untrustworthy narrator, a “textual device” likely to help us indirectly formalize the question of polyphony in literary fiction. We first present the metatheoretical position taken by proponents of the “rhetorical” approach (Booth), of structural narratology (Lintvelt, Jouve) and of cognitivism (Fludernik, Nünning), in order to clarify the criteria needed to establish the unreliability of the narrative voice. From a more critical perspective, we then mention several poetological typologies (Mercier and Fortier, Langevin) which help identify the textual variants of the “process” as well as its range of functions and effects. Through this discussion, we hope to shed light not only on the epistemological and aesthetical stakes and challenges of interpreting unreliable and/or untrustworthy narrators but also on polyphony in literary fiction.
Keywords:
- Polyphony,
- voice,
- narrator,
- unreliable,
- untrustworthy,
- implied author,
- rhetoric,
- structuralism,
- cognitivism,
- reading
Appendices
Bibliographie
- Allais, A. 1891. « Un drame bien parisien ». Dans À se tordre. Paris : Paul Ollendorff : 213-131. [1890].
- Bal, M. 1977. Narratologie. Essais sur la signification narrative dans quatre romans modernes. Paris : Klincksieck.
- Balzac (de), H. 1832. Le réquisitionnaire. Paris : Gosselin. [1831].
- Banfield, A. 1995. Phrases sans parole. Théorie du récit et du style indirect libre. Paris : Seuil. [1982].
- Baroni, R. 2014. « La guerre des voix. Critique polyphonique et divergences interprétatives dans l’oeuvre de Michel Houellebecq ». Dans COnTEXTES 4. http://contextes.revues.org/5979. Page consultée le 11 décembre 2015.
- Barthes, R. 1973. Le plaisir du texte. Paris : Seuil.
- Bayard, P. 1998. Qui a tué Roger Ackroyd ? Paris : Minuit.
- Bayard, P. 2002. Enquête sur Hamlet. Le dialogue de sourds. Paris : Minuit.
- Beckett, S. 1951. Molloy. Paris : Minuit.
- Beckett, S. 1953. L’innommable. Paris : Minuit.
- Booth, W. C. 1970, 1977. « Distance et point de vue ». Dans Poétique du récit, sous la direction de G. Genette et T. Todorov. Paris : Seuil : 85-113 [1961].
- Booth, W. C. 1983. The Rhetoric of Fiction. Chicago : University of Chicago Press. [1961].
- Cavillac, C. 1995. « Vraisemblance pragmatique et autorité fictionnelle ». Dans Poétique 101 : 23-46.
- Chénetier, M. 1989. Au-delà du soupçon : la nouvelle fiction américaine de 1960 à nos jours. Paris : Seuil.
- Chevillard, É. 1999. L’oeuvre posthume de Thomas Pilaster. Paris : Minuit.
- Christie, A. 1927. Le meurtre de Roger Ackroyd. Paris : Librairie des Champs-Élysées. [1926].
- Cohen, A. 1968. Belle du Seigneur. Paris : Gallimard.
- Cohn, D. 1981. La transparence intérieure. Modes de représentation de la vie psychique dans le roman. Paris : Seuil. [1978].
- Cohn, D. 2001. Le propre de la fiction. Paris : Seuil. [1999].
- Compagnon, A. 1998. Le démon de la théorie. Littérature et sens commun. Paris : Seuil.
- Culler, J. 1974. “The Elusive Narrator.” Dans Flaubert – The Uses of Uncertainty. Ithaca et New York : Cornell University Press : 109-122.
- Culler, J. 1975. Structuralist Poetics: Structuralism, Linguistics and the Study of Literature. Ithaca et New York : Cornell University Press.
- Duras, M. 1964. Le ravissement de Lol V. Stein. Paris : Gallimard.
- Échenoz, J. 1992. Nous trois. Paris : Minuit.
- Échenoz, J. 1997. Un an. Paris : Minuit.
- Eco, U. 1985. Lector in fabula, ou la coopération interprétative dans les textes narratifs. Paris : Grasset. [1979].
- Fish, S. 1980. Is there a Text in This Class ? The Authority of Interpretive Communities. Cambridge et Londres : Harvard University Press.
- Fish, S. 2007. Quand lire c’est faire. Paris : Les Prairies Ordinaires.
- Fludernik, M. 1993. The Fictions of Language and The Languages of Fiction: The Linguistic Representation of Speech and Consciousness. Londres et New York : Routledge.
- Fludernik, M. 1996. Towards a “Natural” Narratology. Londres et New York : Routledge.
- Fludernik, M. 2000. “Beyond Structuralism in Narratology : Recent Developments and New Horizons in Narrative Theory.” Anglistik XI-1 : 83-96.
- Fludernik, M. 2001. “New Wine in Old Bottles ? Voice, Focalization, and New Writing.” New Literary History XXXII-3 : 619-638.
- Genette, G. 1972. Figures III. Paris : Seuil.
- Genette, G. 1983. Nouveau discours du récit. Paris : Seuil.
- Goldsmith, O. 1844. Le vicaire de Wakefield. Paris : Hetzel. [1766].
- Hamon, P. 1996. L’ironie littéraire. Essai sur les formes de l’écriture oblique. Paris : Hachette.
- Iser, W. 1985. L’acte de lecture : théorie de l’effet esthétique. Bruxelles : Mardaga. [1972].
- Jouve, V. 2001. « Qui parle dans le récit ? » Cahiers de narratologie 10-2 : 75-90.
- Kayser, W. 1970, 1977. « Qui raconte le roman ? ». Dans Poétique du récit, sous la direction de G. Genette et T. Todorov. Paris : Seuil : 59-84. [1958].
- Langevin, F. 2011. « La posture exotique du narrateur-personnage. Inconfort et non-fiabilité dans quelques romans contemporains ». Dans La transmission narrative. Modalités du pacte romanesque contemporain, sous la direction de F. Fortier et A. Mercier. Québec : Nota Bene : 207-233.
- Lintvelt, J. 1989. Essai de typologie narrative. Le « point de vue ». Théorie et analyse. Paris : Corti. [1981].
- Maingueneau, M. 2004. Le discours littéraire. Paratopie et scène d’énonciation. Paris : Armand Colin.
- Martinez-Bonati, F. 1980. “The Act of Writing Fiction.” New Literary History 11 : 425-434.
- Martinez-Bonati, F. 1981. Fictive Discourse and the Structure of Literature: A Phenomenological Approach. Ithaca : Cornell University Press.
- Mercier, A. et F. Fortier. 2011. « La narration impossible. Conventions réalistes, catégories narratologiques et enjeux esthétiques ». Dans La transmission narrative. Modalités du pacte romanesque contemporain, sous la direction de F. Fortier et A. Mercier. Québec : Nota Bene : 333-356.
- Nabokov, V. 1959. Lolita. Paris : Gallimard. [1955].
- Nabokov, V. 1965. Feu pâle. Paris : Gallimard. [1962].
- Nünning, A. F. 1999. “Unreliable, Compared to What? Towards a Cognitive Theory of Unreliable Narration: Prolegomena and Hypothesis.” Dans Grenzüberschreitungen: Narratologie in Kontext / Transcending Boundaries: Narratology in Context, sous la direction de W. Grünzweig et A. Solbach. Tübingen : Gunter Narr Verlag : 53-73.
- Nünning, A. F. 2005. “Reconceptualizing Unreliable Narration: Synthesizing Cognitive and Rhetorical Approaches.” Dans A Companion to Narrative Theory, sous la direction de J. Phelan et P. Rabinowitz. Malden, Oxford et Victoria : Blackwell Publishing : 89-107.
- Nünning, V. 2004. “Unreliable Narration and the Historical Variability of Values and Norms: The Vicar of Wakefield as a Test-case of a Cultural-Historical Narratology.” Style XXXVIII-2 : 236-252. [1998].
- Oléron, A. 2014. Le narrateur non fiable en question(s), parcours textuels et liberté du lecteur. Thèse de Doctorat en cours de réalisation, sous la direction de V. Jouve et F. Wagner. Université de Reims.
- Olson, G. 2003. “Reconsidering Unreliability: Faillible and Untrustworthy Narrators.” Narrative XI-1 : 93-109.
- Patron, S. 2009. Le narrateur. Introduction à la théorie narrative. Paris : Armand Colin.
- Perec, G. 1979. Un cabinet d’amateur. Histoire d’un tableau. Paris : Balland.
- Phelan, J. 2005. Living to Tell About it: A Rhetoric and Ethics of Character Narration. Ithaca, New York et Londres : Cornell University Press.
- Phelan, J. et P. Rabinowitz, dir. 2005. A Companion to Narrative Theory. Malden, Oxford et Victoria : Blackwell Publishing.
- Rabatel, A. 2009. Homo narrans. Pour une analyse énonciative et interactionnelle du récit. Limoges : Lambert-Lucas.
- Riggan, W. 1981. Picaros, Madmen, Naifs, and Clowns: The Unreliable First-Person Narrator. Norman : Oklahoma University Press.
- Robbe-Grillet, A. 1955. Le voyeur. Paris : Minuit.
- Robbe-Grillet, A. 2001. La reprise. Paris : Minuit.
- Sarraute, N. 1956. L’ère du soupçon. Paris : Gallimard.
- Toussaint, J.-P. 1997. La télévision. Paris : Minuit.
- Viel, T. 1998. Le Black Note. Paris : Minuit.
- Viel, T. 1999. Cinéma. Paris : Minuit.
- Villiers de L’Isle-Adam, A. 1893. « À s’y méprendre ». Dans Contes cruels. Paris : Calmann-Lévy : 132-136.
- Volodine, A. 1998. Le post-exotisme en dix leçons, leçon onze. Paris : Gallimard.
- Volodine, A. 2002. Dondog. Paris : Seuil.
- Wagner, F. 2003. « Instances lectrices et lecteur(s) réel(s) ». La lecture littéraire 2003 : 333-353.
- Wagner, F. 2011. « Retours, tours et détours du récit. Aspects de la transmission narrative dans quelques romans français contemporains ». Poétique 165 : 3-20.
- Wagner, F. 2014. « Les voix du post-exotisme (sont-elles impénétrables ?) » Vox-poetica. http//www.vox-poetica.org/. Page consultée le 11 décembre 2015.
- Yacobi, T. 1981. “Fictional Reliability as a Communicative Problem.” Poetics Today II-2 : 113-126.
- Yacobi, T. 2001. “Package Deals in Fictional Narrative: The Case of the Narrator’s (Un)Reliability.” Narrative IX-2 : 223-229.