Abstracts
Résumé
Nous confrontons les critiques récemment adressées à l’encontre des banques à la théorie économique. Nous expliquons pourquoi les banques ne sont fondamentalement pas des entreprises comme les autres, de sorte que leur gouvernance devrait être spéciale. Pour que la prise de risque dans le secteur financier ne soit pas excessive, nous proposons ensuite deux mesures qui s’attaquent aux racines du problème, c’est-à-dire la responsabilité limitée des actionnaires des banques associée à l’optimalité de secourir des banques en détresse d’une part, et les externalités négatives exercées par les faillites de banques d’autre part.
Abstract
We confront criticisms against banks’ recent behavior to traditional economic theory. We argue that banks are intrinsically different from other businesses, so that the usual corporate governance arrangements may not be appropriate in the financial sector. We propose two measures to take into account the problem posed by limited liability and the ex-post optimality of bailing-out failing banks on the one hand, and the externalities exerted by a bank’s distress on the rest of the financial sector on the other hand.
Appendices
Bibliographie
- Acharya, V. V. (2009), « A Theory of Systemic Risk and Design of Prudential Bank Regulation », Journal of Financial Stability, 5 : 224-255.10.1016/j.jfs.2009.02.001 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Bebchuk, L. et H. Spamann (2010), « Regulating Bankers’ Pay », Georgetown Law Journal, 98(2) : 247-287.10.1257/aer.102.1.60 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Core, J. E. et W. R Guay (2010), « Is There a Case for Regulating Executive Pay in the Financial Services Industry? », Papier de recherche.10.1086/261404 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Farhi, E. et J. Tirole (2012), « Collective Moral Hazard, Maturity Mismatch, and Systemic Bailouts », American Economic Review, 102(1) : 60-93.10.1257/aer.102.1.60 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Grossman, S. J. et O. H. Hart (1986), « The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration », Journal of Political Economy, 94(4) : 691-719.10.1086/261404 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Jensen, M. C. et W. H. Meckling (1976), « Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure », Journal of Financial Economics, 3(4) : 305-360.10.1016/0304-405X(76)90026-X Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- John, T. A. et K. John (1993), « Top Management Compensation and Capital Structure », Journal of Finance, 48(3) : 949-974.10.1111/j.1540-6261.1993.tb04026.x Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Kareken, J. et N. Wallace (1978), « Deposit Insurance and Bank Regulation: A Partial Equilibrium Exposition », Journal of Business, 51(3) : 413-438.10.1086/296006 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Rajan, R. (2010), « A Better Way to Reduce Financial Sector Risk », Financial Times du 25 janvier, Comment.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Zingales, L. (2009), « A Tax on Short-term Debt Would Stabilise the System », Financial Times du 16 décembre, Comment.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
