Abstracts
Résumé
L’auteur présente et critique l’approche économique traditionnelle de la langue telle qu’on la retrouve chez Albert Breton et Jean-Luc Migué, et implicitement chez H. G. Johnson. Il souligne les conditions extrêmement restrictives qui sont implicites à ces analyses et qui sont contradictoires avec le monde réel et la réalité canadienne. L’auteur tente de démontrer que cette approche peut conduire à des conclusions toutes différentes des conclusions généralement présentées en admettant des postulats plus proches de la réalité.
Abstract
The author presents and criticizes the traditional approach to the economicsof language which can be found explicitly in the writings of authors such as AlbertBreton and Jean-Luc Migué, or implicitly in the writings of H.G. Johnson, andwhich relies on the neoclassical theories of human capital, statistical discriminationand information networks. It is shown that the analyses of these economists arebased on extremely restrictive conditions which do not necessarily correspond tothe real world or to Canadian reality. The author attemps to prove that such anapproach can lead to quite different results and conclusions if other postulates,describing an alternative view of the world, are chosen to be the foundations of theanalysis.