Résumés
Résumé
Cet article rend compte d’un travail exploratoire étudiant les représentations de la science et des scientifiques débattues et diffusées dans des débats en ligne entre non professionnels de la science au sujet du réchauffement climatique anthropique. Nous avons analysé de manière qualitative et compréhensive les commentaires sur deux sites où sont discutées des thèses dites « sceptiques ». Les résultats montrent que ces échanges sont le fait de communautés actives réduites développant un propos assez structuré. Les défenseurs de positions sceptiques prétendent produire un véritable discours scientifique, et développent une représentation de la science où les sceptiques incarnent l’idéal scientifique véritable face à des institutions et des chercheurs perçus comme corrompus et animés par l’idéologie. Les opposants aux vues sceptiques mettent en avant les mécanismes propres à la littérature scientifique pour refuser aux sceptiques le statut d’experts.
Mots-clés :
- communication médiatisée par ordinateur,
- débat en ligne,
- représentations sociales,
- réchauffement climatique,
- climato-scepticisme,
- discours profane,
- représentation scientifique
Abstract
This paper presents an exploratory study of the representations of science and scientists in online debates about Global Warming between non-scientists. We analysed qualitatively and in an comprehensive manner the exchanges held in two websites discussing so-called "skeptic" theses. Results show that debates occur in very small and active communities that develop quite well-structured argumentation. Skeptics claim to produce a true scientific discourse, and develop a representation where science skeptical scientists embody the scientific ideal face of scientific institutions and researchers perceived as corrupted and driven by ideology. Opponents to skeptical positions highlight sêcific mechanisms of the scientific literature to deny to skeptics the status of experts.
Keywords:
- computer-mediated communication,
- online debate,
- social representations,
- global warming,
- climate-skepticism,
- common discourse,
- scientific representation
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Anderegg, W.R.L., J.W. Prall, J. Harold et S.H. Schneider, 2010, Expert credibility in climate change, Proceedings of the National Academy of Sciences, doi:10.1073/pnas.1003187107
- Borick, C.P. et B.G. Rabe, 2010, A Reason to Believe: Examining the Factors that Determine Individual Views on Global Warming, Social Science Quarterly, 91, 3, pp. 777-800, doi :10.1111/j.1540-6237.2010.00719.x.
- Boykoff, M. T., 2008, Lost in translation ? United States television news coverage of anthropogenic climate change, 1995–2004, Climatic Change, 86, pp. 1-11.
- Boykoff, M.T. et J.M. Boykoff, 2007, Climate change and journalistic norms : A case-study of US mass-media coverage, Geoforum, 28, 6, pp. 1190-1204, doi :10.1016/j.geoforum.2007.01.008.
- Bozonnet, J.-P., 2011, Inégalités environnementales et contre-récit climatique en Europe, 4ème Congrès de l'Association Française de Sociologie, Grenoble.
- Carvalho, A., 2007, Ideological cultures and media discourses on scientific knowledge : re-reading news on climate change, Public Understanding of Science, 16, 2, pp. 223-243, doi :10.1177/0963662506066775.
- Comby, J.-B., 2012, Les médias face aux controverses climatiques en Europe. Un consensus fragilisé mais toujours structurant, in E. Zaccai, F. Gemenne, J.-M. Decroly (dir.), Controverses climatiques, sciences et politique, Paris, Presses de Sciences Po, Académique, pp. 157-171.
- Dirikx, A. et D. Gelders, 2010, Global warming through the same lens: an explorative framing study in Dutch and French newspapers, Public Understanding of Science, 19, 6, pp. 732-742.
- Doran, P.T. et M. K. Zimmerman, 2009, Examining the Scientific Consensus on Climate Change, EOS, 90, 3, pp.22-23.
- Flichy, P., 2010, Le Sacre de l’amateur, Paris, Seuil, 112 p.
- Foucart, S., 2010, Le Populisme climatique. Claude Allègre et Cie, enquête sur les ennemis de la science, Paris, Denoël, coll. Impact, 315 p.
- Godard, O., 2011, Le climato-scepticisme médiatique en France : un sophisme moderne, Cahier de recherche 2011-20, Département d’économie, Ecole Polytechnique, 31 p.
- Heath, Y., 2006, Free-Market Ideology and Environmental Degradation : The Case of Belief in Global Climate Change, Environment and Behavior, 38, 1, pp. 48-71, doi:10.1177/0013916505277998.
- Johnson-Laird, P., 1983, Mental Models. Towards a Cognitive Science of Language, Inference and Consciousness, Cambridge, Cambridge University Press.
- Leiserowitz ,A., N. Smith et J. Marlon, 2010, Americans’ Knowledge of Climate Change, New Haven, Yale University.
- Marcoccia, M., 2001, L’animation d’un espace numérique de discussion : l’exemple des forums usenet, Document numérique, 5, 3-4, pp. 11-26.
- Marcoccia, M., 2004, L’analyse conversationnelle des forums de discussion : questionnements méthodologiques, Les Carnets du Cediscor, 8, pp. 23-37.
- McCright, A.M. et R.E. Dunlap, 2003, Defeating Kyoto: The Conservative Movement’s Impact on U.S. Climate Change Policy, Social Problems, 50, 3, pp. 348-373.
- Moscovici, S. et Mugny G., 1983, Minority influence, in P. B. Paulus (ed.), Basic group processes, New York, Springer-Verlag, p. 41-65.
- Nerlich, B., 2010, “Climategate” : Paradoxical metaphors and political paralysis, Environmental Values, 14, 9, pp. 419-442.
- O’Neill, S. et M.T. Boykoff, 2010, The Role of New Media in Engaging the Public with Climate Change, in L. Whitmarsh, S. J. O’Neill, I. Lorenzoni (dir.), Engaging the public with climate change: Communication and behaviour change, London, Earthscan, pp. 233-251.
- Oreskes, N., 2004, Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change, Science, 306, 1686-1687.
- Oreskes, N., 2007, The Scientific Consensus on Climate Change: How do We Know We’re Not Wrong, in J. F. C. Di Mento, P. Doughman (dir.), Climate Change. What it Means for Us, Our Children, and Our Grandchildren, Cambridge (MA), MIT Press, pp. 65-99.
- Oreskes, N., E. Conway, 2010, Merchants of doubt. How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming, London, Bloomsbury Press, 355 p.
- Young, N., 2011, Working the fringes : the role of letters to the editor in advancing non-standard media narratives about climate change, Public Understanding of Science, [En ligne], consulté le 28 octobre 2011.