![Logo de [VertigO] La revue électronique en sciences de l’environnement](/fr/revues/vertigo/logo.jpg){kind=logo}
Résumés
Résumé
« Le paysage est indissolublement, comme tout espace public, une question politique et sensible » écrit J.M. Besse. Il ne se résume plus à des « sites », naturels ou ruraux, depuis longtemps codifiés et signalés dans les guides, il a conquis l’ordinaire, le banal, le quotidien, il est dynamique, modifié constamment en fonction de notre regard ; ce paysage, objet politique, appartient à tous, chacun a droit de regard et chacun par ses actes intervient sur la matérialité du paysage de tous.
L’impossibilité à identifier des normes applicables au paysage semble aller de soi: qui a légitimité à dire ce que doit être le paysage ? Le paysage renvoie à des valeurs, des pratiques, des préférences ; on observe alors un récurrent appel à l’éthique. Une « éthique du paysage » est-elle souhaitable pour autant? Elle semble indispensable dans la mesure où le périmètre et la définition du débat sur le paysage déterminent qui a droit de parole ; sans exigence éthique le paysage peut servir l’exclusion, le repli, la ségrégation. Mais ne pouvant passer par des normes et des préconisations d’intervention sur la matérialité du paysage, elle trouve son champ d’action dans la problématique de la participation et la définition collective de ce que nous avons en commun, dont nous sommes responsables et que nous voulons transmettre. Derrière le paysage consensuel, vitrine de projet de territoire, peut se révéler un objet de débat dérangeant quand on pose la question « pour qui ? ».
Mots-clés :
- Paysage,
- Environnement,
- Éthique,
- Esthétique,
- bien commun,
- participation,
- pragmatisme
Abstract
“The landscape is indissolubly, as any public space, a political and sensitive question” writes J.M. Besse. Landscape doesn’t amount any more to natural or pastoral sites, codified and recommended in guides, it has conquered the ordinary environment, the everyday life; landscape is changing, constantly modified according to our way of seeing. This landscape, as political object, belongs to all, everyone is entitled to glance and everyone intervenes on the materiality of our common landscape. The impossibility to identify standards applicable to the landscape has been pointed out: who has legitimacy to say what the landscape ought to be? From then on, we observe recurring calls for ethics. Is an "ethics of the landscape" to be hoped? Ethics seems essential as far as the definition of the debate on the common determines who is entitled to take part; without ethical demand the landscape can serve withdrawal, exclusion and segregation. Ethics cannot consist in standards of intervention; it may concern the field of the participation and the collective debate on what we have in common, for whom we are responsible and what we want to pass on. Beyond the consensual landscape, the showcase for political projects, the landscape can turn out to be disturbing when we ask the question “for whom?”
Keywords:
- landscape,
- environment,
- ethic,
- aesthetic,
- common good,
- participation,
- pragmatism
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Arendt H., 1961 (rééd. 2008), Condition de l’homme moderne, Calmann-Lévy, coll. Pocket.
- Bédard M. dir., 2009, Le paysage, un projet politique, Presses de l’Université du Québec, 332 p.
- Bédard M., 2009, « Habiter la Terre. Le paysage, un projet politique », in Le paysage, un projet politique, Presses de l’Université du Québec, p. 1-12.
- Berleant A., 1999, “The aesthetics of art and nature”, in Kemal S., Gaskell I. dir, Landscape, natural beauty and the arts, Cambridge University Press, p. 228-243.
- Berque A., 1995, Les raisons du paysage de la Chine antique aux environnements de synthèse, Hazan, Paris.
- Berque A., 1996, Être humains sur la terre, Gallimard, coll. Le débat, 220 p.
- Berque A., 2000 (1° éd. 1990), Médiance, de milieu en paysage, Belin, coll. Reclus Géographiques, Paris.
- Besse J.M., 2000, Voir la Terre. Six essais sur le paysage et la géographie, Actes Sud - ENSP-Centre du paysage, 163 p.
- Besse J.M., 2006, « L’espace public : espace politique et paysage familier », conférence présentée lors des Rencontres de l’espace public, Lille, 14 décembre 2006.
- Blanc N., 2008 a, “Éthique et esthétique de l’environnement.”, EspacesTemps.net, Textuel, [En ligne] URL : http://espacestemps.net/document4102.html, consulté le 1 mars 2010
- Blanc N., 2008 b, « Henk A.M.J. Ten Have, dir., 2007, Éthiques de l’environnement et politique internationale », Cybergeo, Revue de livres, [En ligne] URL : http://www.cybergeo.eu/index19423.html, consulté le 1 mars 2010
- Boltanski L., Thévenot L, 1991, rééd. 2001, De la justification. Les économies de la grandeur, Gallimard, col. Essais, 490 p.
- Callon M., Lascoumes P., Barthes Y., 2001, Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Seuil, 368 p.
- Cavailhes J., 2006, Le prix du paysage, Études foncières, n° 124, novembre-décembre 2006, p. 21-25.
- Clément G., 2004, Manifeste du Tiers paysage, Ed. Sujet/Objet, coll. « L’Autre Fable », 70 p.
- Chardonnel S., Duvillard S., Sgard A., « Devenir propriétaire loin des métropoles : entre contraintes de mobilité et choix de vie », Colloque MSF de l’Association Internationale des Sociologues de Langue française, Les interactions entre mobilité quotidienne et résidentielle à l’épreuve des nouvelles pratiques sociale, Luxembourg, mars 2009, actes à paraître.
- Charles L., Kalaora B., 2009, « Prégnance et limites d’une approche esthétique de l’environnement », in Bédard M. dir., Le paysage un projet politique, Presses de l’Université du Québec, pp. 27-43.
- Collin J.-F. coord., 2002, La nature n’est plus ce qu’elle était, Ed. de l’Aube/ Cosmopolitiques, 192 p.
- Conseil de l’Europe, 2000, Convention européenne du paysage, Florence, 20 octobre 2000.
- Dachary-Bernard J., 2004, Approche multi-attributs pour une évaluation économique du paysage, Thèse de Sciences économiques soutenue le 29 novembre 2004 à l’Université Bordeaux IV.
- Da Cunha A., Ruegg J., 2003, Développement durable et aménagement du territoire, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, 350 p.
- Dagognet F., Guery F., Marcel O., 1898, « Mort et résurrection du paysage », in Mort du paysage ? Philosophie et esthétique du paysage, Champ Vallon, 240 p.
- Davodeau H., 2008, « Des conflits révélateurs de la territorialisation du projet de paysage. Exemples Ligériens. », in Kirat T., Torre A., dir, 2008, Territoires de
- conflits. Analyse des mutations de l’occupation de l’espace, L’Harmattan, 324 p.
- Debarbieux B., 2007, « Actualité politique du paysage », Revue de Géographie alpine, n° 4.
- Descola P., 2005, Par-delà nature et culture, Gallimard, coll. NRF, 628 p.
- Donadieu P., 2002, La société paysagiste, Actes Sud – ENSP, 155 p.
- Dubet F., 2005, « Pour une conception dialogique de l’individu », EspacesTemps.net, Textuel, mis en ligne le 21 juin 2005 ; [En ligne] URL : http://espacestemps.net/document1438.html consulté le 6 avril 2010
- Elster J., 2009, Le désintéressement. Traité critique de l’homme économique, Seuil, 382 p.
- Fortin M.-J., 2008, « Paysage et développement : du territoire de production au territoire habité », in Massicotte G. dir., Sciences du territoire. Perspectives québécoise, Presses de l’Université du Québec, coll. Science régionale, p. 55-76.
- Fortin M.J., Devanne A.S., Le Floch S., 2008, « Paysage et développement territorial : potentialités et exigences des démarches participatives », Colloque ASRDLF, Rimouski, Québec, août 2008, « Territoires et action publique territoriale : nouvelles ressources pour le développement régional », [En ligne] URL : http://asrdlf2008.uqar.qc.ca/Papiers%20en%20ligne/DEVANNE%20A%20S%20FORTIN%20M%20J%20et%20LEFLOCH%20S%20-%20texte%20ASRDLF%20VFFF%202008.pdf, consulté le 1 mars 2010
- Gosseries A., 2008, “Theories of intergenerational justice : a synopsis”, SAPIENS, volume 1, issue 1, p. 61-71, [En ligne] : URL : http://sapiens.revues.org/index165.html, Consulté le 1 mars 2010
- Habermas J., 1987, Théorie de l’agir communicationnel, 2 tomes, Fayard.
- Hatzfeld, 2009, « Les enjeux du paysage », in Bédard M. dir., Le paysage, un projet politique, Presses de l’Université du Québec, p. 313-322.
- Jonas H., 1979 (rééd. 1990), Le principe responsabilité, Flammarion, coll. Champs.
- Johnson L.E., 1991, A Morally Deep World, An Essay on Moral Significance and Environmental Ethics, Cambridge University Press, 300 p.
- Kalaora B., 1998, Au-delà de la nature, l’environnement, L’Harmattan, coll. Environnement, 200 p.
- Karsanti B., Quéré L dir., 2004, La croyance et l’enquête. Aux sources du pragmatisme, Ed. EHESS, 352 p.
- Labussiere O., 2007, Le défi esthétique en aménagement : vers une prospective du milieu, Thèse soutenue à l’Université de Pau et des Pays de l’Adour.
- Landscape Research, 2007, vol 32, issue 5.
- Lafaye C., Thévenot L., 1993, “Une justification écologique ? Conflits dans l’aménagement de la nature », Revue française de sociologie, XXXIV, p. 495-524.
- Larrère C., 1997, Les philosophies de l’environnement, Presses Universitaires de France, 128 p.
- Larrère R., 2005, « Le loup, l'agneau et l'éleveur », Ruralia, 1999-05, [En ligne] URL : http://ruralia.revues.org/document114.html, Consulté le 1 mas 2010
- Lascoumes P., Le Bourhis J-P., 1998, « Le bien commun comme construit territorial. Identités d’action et procédures », Politix, n° 42, pp. 37-66.
- Latour B., 1997 (1° éd. 1991), Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique, Ed. La Découverte, 210 p.
- Lévy J., 2009, « Ethique », Espacestemps.net, Mensuelles, 20.05.2009, [En ligne] URL : http://espacestemps.net/document7748.html, Consulté le 1 mars 2010
- Lévy J., Lussault M. dir., 2003, Dictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés, Belin, 1034 p.
- Lolive J., Blanc N., 2007, dir., « Esthétiques et espace public », Cosmopolitiques n° 15.
- Michelin Y. et Joliveau T., 2005, Le paysage au service de démarches participatives et prospectives de développement local : enseignements d’expériences de recherche-action conduites dans le Massif central, Revue d’Auvergne, n° 571, mai 2005, pp. 233-262.
- Mitchell D., 2003, “Cultural landscapes : just landscapes or landscapes of justice ?”, Progress in Human Geography, 27, 6, p. 787-196.
- Morin E., 2004, La méthode 6 – Ethique, Seuil, 254 p.
- Olwig K. 2007, « The practice of landscape « Convention » and the just landscape : The case of the European landscape convention », Landscape Research, vol. 32, p. 579-594.
- Paperman, P., Laugier, S. (dir), 2005, Le souci des autres, Éthique et politique du Care, Paris, Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS).
- Ranciere J., 2000, Le partage du sensible. Esthétique et politique, La Fabrique.
- Rawls J., 2009 (1° éd. 1987), Théorie de la justice, Ed. Points, 666 p.
- Revue de Géographie alpine, 2007, « Paysages alpins en perspective », vol 92, n° 4.
- Ricoeur P., 1990, Soi-même comme un autre, Ed. du Seuil, coll. Points, 428 p.
- Roger A. dir., 1995, La théorie du paysage en France (1974-1994), Seyssel, Champ Vallon.
- Rolston H., 1988, Environmental Ethics. Duties to and Values in the Natural World, Temple University Press, Philadelphia, 392 p.
- Schama S, 1995, Le paysage et la mémoire, Seuil, Paris.
- Session G. ed., 1995, Deep ecology for the XXI° Century, Shambhala Ed., London-Boston, 490 p.
- Sgard A., 1997, Paysages du Vercors, entre mémoire et identité, Ed. Revue de Géographie alpine, coll. Ascendances, 168 p.
- Sgard A., 2008, « Entre l’eau, l’arbre et le ciel. Figures paysagères suédoises et construction de l’identité nationale », Géographie et cultures, n° 66, p. 121-138.
- Sgard A., 2008, « Quels enjeux pour une action publique au nom du paysage : du patrimoine au bien commun », Colloque ASRDLF, Rimouski, Québec, août 2008, « Territoires et action publique territoriale : nouvelles ressources pour le développement régional », [En ligne] URL : http://asrdlf2008.uqar.qc.ca/Papiers%20en%20ligne/SGARD2.pdf, consulté le 1 mars 2010
- Trom D., 2001, « A l’épreuve du paysage. Constructivisme savant et sens commun constructiviste », Revue du Mauss, 2001/1, n° 17, p. 247-260.
- Walter F., 2004, Les figures paysagères de la nation. Territoire et paysage en Europe (16°-20° siècle), Ed. EHESS, Paris.