ror.org/02xrw9r68
Résumés
Résumé
La présente étude vise à documenter les manifestations d’engagement parental chez les mères d’origine ayant vécu ou vivant le placement de leur enfant et à explorer les facteurs pouvant influencer leur capacité à s’engager. Des entretiens ont été effectués auprès de 12 mères d’origine dont un ou deux enfants sont placés en famille d’accueil. Les analyses qualitatives permettent de documenter les manifestations d’engagement parental chez ces mères et révèlent également que la relation à l’enfant, aux parents d’accueil, aux services de protection de la jeunesse et à la représentation sociale de la parentalité est susceptible d’impacter l’engagement parental. Cette perspective sur l’expérience des mères dont l’enfant est placé en famille d’accueil est d’une grande richesse et nourrit les réflexions portant sur les meilleures pratiques d’intervention relatives à l’engagement parental.
Mots-clés:
- Engagement parental,
- placement en famille d’accueil,
- protection de la jeunesse,
- parentalité
Abstract
This article documents the experience of birth mothers with a child placed within the foster care system regarding their parental commitment while describing its manifestations and the characteristics that are susceptible to influence commitment. Qualitative methods were used to analyse 12 interviews of mothers that have one or two children in foster care and describe manifestations of parental commitment for those mothers. Also, a systemic perspective permits to understand parental commitment in the placement context in association with the relationship to the placed child, the foster parents, the youth protection services and the social representation of the parenting role. This perspective of birth mothers in the placement context allows to reflect on the best practices regarding birth parents’ parental commitment.
Keywords:
- Parental commitment,
- foster care,
- youth protection,
- parenthood
Parties annexes
Références
- Ainsworth, F. (1998). Family centered group care practice : Model building. Child & Youth Care Forum, 27(1), 59-69. https://doi.org/10.1007/BF02589528.
- Barr, R., Brito, N., Zocca, J., Reina, S., Rodriguez, J., et Shauffer, C. (2011). The Baby Elmo Program : Improving teen father-child interactions within juvenile justice facilities. Children and Youth Services Review, 33(9), 1555-1562. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2011.03.020.
- Bates, B. C., et Dozier, M. (1998). “This Is My Baby” Coding Manual (inédit). Newark : University of Delaware.
- Bates, B. C., et Dozier, M. (2002). The importance of maternal state of mind regarding attachment and infant age at placement to foster mothers’ representations of their foster infants. Infant Mental Health Journal, 23(4), 417-431. https://doi.org/10.1002/imhj.10022.
- Bernard, K., et Dozier, M. (2011). This is my baby : Foster parent’s feelings of commitment and displays of delight. Infant Mental Health Journal, 27(1), 5-25.
- Blumenthal, K. (1984). Involving parents : A rationale. Dans K. Blumenthal et A. Weinberg (dir.), Establishing Parent Involvement in Foster Care Agencies. New York : Child Welfare League of America.
- Britner, P. A., Marvin, R. S., et Pianta, R. C. (2005, avril). Development and Preliminary Validation of the Caregiving Behavior System : Association with Child Attachment Classification in the Preschool Strange Situation. https://doi.org/10.1080/14616730500039861.
- Chapon, N. (2011). À qui appartient l’enfant en accueil familial ? Une question de places, le chemin de la coéducation. Dialogue, 193(3), 153-164. https://doi.org/10.3917/dia.193.0153.
- Chateauneuf, D., Turcotte, D., et Drapeau, S. (2018). The relationship between foster care families and birth families in a child welfare context : The determining factors. Child & Family Social Work, 23(1), 71-79. https://doi.org/10.1111/cfs.12385.
- Dorval, A. (2020, octobre). L’expérience de la parentalité de parents d’enfants placés auprès d’un membre de la famille élargie sous le prisme des enjeux relationnels. Communication présentée au colloque virtuel Exigeons mieux pour nos enfants placés et adoptés, Québec, Canada.
- Dozier, M., et Lindhiem, O. (2006). This is my child : Differences among foster parents in commitment to their young children. Child Maltreatment, 11(4), 338-345. https://doi.org/10.1177/1077559506291263.
- Dozier, M., Stovall, C., Albus, K. E., et Bates, B. (2001). Attachment for infants in foster care : The role of caregiver state of mind. Child Development, 72(5), 1467-1477. Repéré à http://www.jstor.org/stable/3654399%0A.
- Drapeau, S., Poitras, K., Turcotte, G., et Turcotte, D. (2012). Protéger les enfants à l’aide des durées maximales d’hébergement : qu’en pensent les acteurs des centres jeunesse ? Nouvelles pratiques sociales, 24(2), 48-66. https://doi.org/https://doi.org/10.7202/1016347ar
- Drapeau, S., Hélie, S., Turcotte, D., Chateauneuf, D., Poirier, M.-A., Saint-Jacques, M.-C., et Turcotte, G. (2015). L’évaluation des impacts de la loi sur la protection de la jeunesse : qu’en est-il huit ans plus tard ? (Rapport final déposé à la Direction des jeunes et des familles du MSSS). Québec : Centre de recherche sur l’adaptation des jeunes et des familles à risque, Université Laval.
- Dubois-Comtois, K., Bernier, A., Tarabulsy, G. M., Cyr, C., St-Laurent, D., Lanctôt, A.-S., … Béliveau, M.-J. (2015). Behavior problems of children in foster care : Associations with foster mothers’ representations, commitment, and the quality of mother-child interaction. Child Abuse and Neglect, 48, 119-130. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2015.06.009.
- Green, Y. R., et Goodman, C. C. (2010). Understanding birthparent involvement in kinship families : Influencing factors and the importance of placement arrangement. Children and Youth Services Review, 32(10), 1357-1364. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2010.06.003.
- Guyotat, J. (1995). Filiation et puerpéralité, logiques du lien. Entre psychanalyse et biomédecine. Paris : Presses universitaires de France.
- Guyotat, J., et Bordarier, V. (1980). Mort, naissance et filiation. Études de psychopathologie sur le lien de filiation. Paris : Elsevier Masson.
- Hedin, L. (2015). Good relations between foster parents and birth parents : A Swedish study of practices promoting successful cooperation in everyday life. Child Care in Practice, 21(2), 177-191. https://doi.org/10.1080/13575279.2015.1005574.
- Höjer, I. (2009). Birth parents’ perception of sharing the care of their child with foster parents. Vulnerable Children and Youth Studies, 4(2), 161-168. https://doi.org/10.1080/17450120903012941.
- Höjer, I. (2011). Parents with children in foster care – How do they perceive their contact with social workers ? Practice, 23(2), 111-123. https://doi.org/10.1080/09503153.2011.557149
- Kiraly, M., et Humphreys, C. (2015). A tangled web : Parental contact with children in kinship care. Child and Family Social Work, 20(1), 106-115. https://doi.org/10.1111/cfs.12060.
- Lacharité, C. (2015). Participation des parents et services de protection de l’enfance. Trois-Rivières : CEIDEF/UQTR (Les Cahiers du CEIDEF, 3).
- Lacharité, C., et Gagnier, J. P. (2015). Agir auprès des pères en situation de vulnérabilité : une invitation au dialogue et à la réflexion. Cahiers critiques de thérapie familiale et de pratiques de réseaux, 54(1), 81-105. https://doi.org/10.3917/ctf.054.0081.
- Lacharité, C., et Lafantaisie, V. (2016). Le rôle de la fonction réflexive dans l’intervention auprès de parents en contexte de négligence envers l’enfant. Revue québécoise de psychologie, 37(3), 159-180. https://doi.org/https://doi.org/10.7202/1040165ar.
- Lacharité, C., Éthier, L., et Nolin, P. (2006). Vers une théorie écosystémique de la négligence envers les enfants. Bulletin de psychologie, 484(4), 381. https://doi.org/10.3917/bupsy.484.0381.
- Lacharité, C., Pierce, T., Calille, S., Baker, M., et Pronovost, M. (2015). Penser la parentalité au Québec : un modèle théorique et un cadre conceptuel pour l’initiative Perspectives parents. Trois-Rivières : CEIDEF/UQTR (Les Cahiers du CEIDEF, 3).
- Lafantaisie, V., Milot, T., et Lacharité, C. (2018). L’ethnographie pour explorer comment les représentations des situations de négligence se construisent à l’intérieur de l’institution de la protection de la jeunesse. Dans M.-J. Letarte, M. Lapalme et A.-M. Tougas (dir.), Recherches qualitatives et quantitatives en sciences humaines et sociales. Pour une formation théorique et pratique appuyée empiriquement (p. 263-286). Montréal : Éditions JFD.
- Lévy-Soussan, P. (2002). Travail de filiation et adoption. Revue française de psychanalyse, 66(1), 41-69. Repéré à https://www.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2002-1-page-41.htm.
- Linares, L. O., Rhodes, J., et Montalto, D. (2010). Perceptions of coparenting in foster care. Family Process, 49(4). https://doi.org/10.1111/(ISSN)1545-5300.
- Malet, M. F., McSherry, D., Larkin, E., Kelly, G., Robinson, C., et Schubotz, D. (2010). Young children returning home from care : The birth parents’ perspective. Child and Family Social Work, 15(1), 77-86. https://doi.org/10.1111/j.1365-2206.2009.00645.x.
- Mayer, R., et Deslauriers, J.-P. (2000). Quelques éléments d’analyse qualitative. L’analyse de contenu, l’analyse ancrée, l’induction analytique et le récit de vie. Dans R. Mayer (dir.), Méthodes de recherche en intervention sociale (p. 159-189). Boucherville : Gaëtan Morin Éditeur.
- McWey, L. M., Bolen, M. M., Lehan, T., Bojczyk, K. E. (2009). I thought I was the adult in this house : Boundary ambiguity for parents involved in the foster care system. Journal of Social Service Research, 35(1), 77-91. https://doi.org/10.1080/01488370802477493.
- Meyor, C. (2005). La phénoménologie dans la méthode scientifique et le problème de la subjectivité. Recherches qualitatives, 25(1), 25-42.
- Ministère de la Santé et des Services sociaux. (2010). Un projet de vie, des racines pour la vie. Qu’est-ce qu’un projet de vie pour un enfant dont la situation est prise en charge par le DPJ ?. Québec : La Direction des communications du ministère de la Santé et des Services sociaux.
- Minuchin, P., Colapinto, J., et Minuchin, S. (2007). Working with Families of the Poor (2e éd.). New York, NY : Guilford Press.
- Monnier, S. (2010). Le couple dans la famille pluricomposée. Composer avec la complexité. Gestalt, 37(1), 99. https://doi.org/10.3917/gest.037.0099.
- Montalto, D. (2005). Co-Parenting Within Foster Care : Influences on Child Development. Bronx, NY : Fordham University.
- Montalto, D., et Linares, L. O. (2011). Coparenting practices among families in the foster care system. Dans J. P. McHale et K. M. Lindahl (dir.), Coparenting : A Conceptual and Clinical Examination of Family Systems (p. 251-267). Washington, DC : American Psychological Association Press. https://doi.org/10.1037/12328-012.
- Mukamurera, J., Lacourse, F., et Couturier, Y. (2006). Des avancées en analyse qualitative : pour une transparence et une systématisation des pratiques. Recherches qualitatives, 26(1), 110-138.
- Noël, J. (2014). Le pouvoir d’agir des mères biologiques dont l’enfant est placé de façon permanente ou adopté en vertu de la Loi sur la protection de la jeunesse (Mémoire de maitrise en service social). Québec : Université Laval.
- Noël, J. (2018). Les processus freinant ou favorisant la reconnaissance sociale des mères dont l’enfant est placé jusqu’à sa majorité en vertu de la Loi sur la protection de la jeunesse (LPJ) (Thèse de doctorat en service social). Québec : Université Laval.
- Ouellette, F.-R., et Goubau, D. (2009). Entre abandon et captation : l’adoption québécoise en « banque mixte ». Anthropologie et Sociétés, 33(1), 65-81. https://doi.org/10.7202/037813ar.
- Pagé, G. (2012). Mieux comprendre le sentiment de filiation chez les parents qui accueillent un enfant en vue de l’adopter par le biais du programme québécois Banque-mixte (Thèse de doctorat en service social). Montréal : Université de Montréal.
- Pagé, G. (2015). Une illustration particulière de l’utilisation de la méthodologie de la théorisation enracinée (MTE) dans le but de mieux comprendre le sentiment de filiation chez les parents qui accueillent un enfant en vue de l’adopter. Approches inductives, 2(1), 12-38. https://doi.org/10.7202/1028099ar.
- Paillé, P., et Mucchielli, A. (2012). Chapitre 11 – L’analyse thématique. Dans L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (p. 231-314). Paris : Armand Colin.
- Poirier, M.-A. (2000). L’implication parentale lors du placement d’un enfant en famille d’accueil. La perspective des parents. (Thèse de doctorat en service social non publiée). Québec : Université Laval.
- Poirier, M.-A., et Simard, M. (2006). Parental involvement during the placement of a child in family foster care : Factors associated with the continuation of parental roles. Child Youth Care Forum, 35, 277-288. https://doi.org/10.1007/s10566-006-9014-y.
- Poitras, K., (2014). Contacts parent-enfant suite au placement en milieu substitut : liens avec la trajectoire de placement et le développement durant la petite enfance. (Thèse de doctorat en psychologie). Québec : Université Laval.
- Poitras, K, et Tarabulsy, G. M. (2016). Les contacts parent-enfant à la suite du placement en famille d’accueil, la trajectoire de placement et le fonctionnement socioaffectif de l’enfant. Dans K. Poitras , C. Baudry et D. Goubau (dir.), L’enfant et le litige en matière de protection : psychologie et droit (p. 153-176). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Poitras, K., et Tarabulsy, G. M. (2017). Les contacts parent-enfant suite au placement en famille substitut : liens avec la stabilité du placement. Enfances, Familles, Générations, 28. https://www.erudit.org/fr/revues/efg/2017-n28-efg03611/1045033ar/.
- Poitras, K., Tarabulsy, G. M., Valliamée, E., Lapierre, S., et Provost, M. (2017). Grandparents as foster parents : Psychological distress, commitment, and sensitivity to their grandchildren. GrandFamilies : The Contemporary Journal of Research, Practice and Policy, 4(1), Article 10.
- Potin, É. (2014). La place des enfants placés. Sens-Dessous, 13(1), 59-70. https://doi.org/10.3917/sdes.013.0059
- Richeda, B., Smith, K., Perkins, E., Simmons, S., Cowan, P., Pape Cowan, C., Rodriguez, J., et Shauffer, C. (2015). Baby Elmo leads dads back to the nursery : How a relationship-based intervention for incarcerated fathers enhances father and child outcomes. Zero to Three, 35(5), 25-35.
- Salas Martínez, M. D., Fuentes, M. J., Bernedo, I. M., et García-Martín, M. A. (2016). Contact visits between foster children and their birth family : The views of foster children, foster parents and social workers. Child & Family Social Work, 21(4), 473-483.
- Schofield, G., et Ward, E. (2011). Understanding and Working with Parents of Children in Long-Term Foster Care. Londres : Jessica Kingsley Publishers.
- Schofield, G., Moldestad, B., Höjer, I., Ward, E., Skilbred, D., Young, J., et Havik, T. (2011). Managing loss and a threatened identity : Experiences of parents of children growing up in foster care, the perspectives of their social workers and implications for practice. British Journal of Social Work, 41(1), 74-92. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcq073.
- Sulimani-Aidan, Y. (2017). Left behind : How to encourage biological parents’ involvement in their children’s group homes. Child & Family Social Work, 23(2), 180-188. https://doi.org/10.1111/cfs.12397.
- Wendland, J., et Gaugue-Finot, J. (2008). Le développement du sentiment d’affiliation des enfants placés en famille d’accueil pendant ou après leur petite enfance. Devenir, 20(4), 319-345. https://doi.org/10.3917/dev.084.0319.
- Wissö, T., Johansson, H., et Höjer, I. (2019). What is a family ? Constructions of family and parenting after a custody transfer from birth parents to foster parents. Child & Family Social Work, 24(1), 9-16. https://doi.org/10.1111/cfs.12475.
10.7202/1016347ar