Résumés
Résumé
La famille est au coeur du tissu social des communautés autochtones. Or, contrairement aux sociétés occidentales, les Autochtones ont une conception élargie de la famille. En se fondant sur des récits biographiques de membres de la communauté innue d’Uashat mak Mani-Utenam, le présent texte explore plusieurs facettes du concept de famille élargie. Pour les Innus, la famille élargie donne lieu à un ensemble de devoirs et d’obligations. La cohabitation et la garde coutumière constituent des exemples de formes spécifiques de relations qui découlent du concept de famille élargie. On peut concevoir celle-ci comme un ensemble de cercles concentriques, avec l’enfant au centre, qui définissent des rôles spécifiques. Les allochtones qui interviennent auprès des Innus doivent nécessairement tenir compte de ces spécificités de la famille élargie.
Mots-clés:
- Peuples autochtones,
- familles,
- intervention sociale
Abstract
The family is at the heart of the social fabric of Indigenous communities. In contrast to Western society, the Indigenous peoples have an extended conception of the family. This paper explores several aspects of the concept of extended family among the Innu of Uashat mak Mani-Utenan, based on the biographical stories of community members. Among the Innu, the extended family gives rise to a array of duties and obligations. Cohabitation and customary care provide examples of specific forms of relationships that flow from the extended family concept. The extended family may be conceptualized as a set of concentric circles, with the child at the centre, which define specific roles. Non-Indigenous persons who intervene with the Innu must necessarily take into account the specific character of the extended family.
Keywords:
- Indigenous people,
- family,
- social intervention
Parties annexes
Bibliographie
- Assemblée des Premières Nations du Québec et du Labrador (APNQL) (2014). Protocole de recherche des Premières Nations au Québec et au Labrador, Wendake.
- Basile, M.-J., R. Rock et J. Rock (1992). Montagnaise de parole : Eukuan ume ninan etentamat, Québec, Conseil des Atikamekw et des Montagnais.
- Bertsch, M., et B. A. Bidgood (2010). « Why is adoption like a First Nations feast?: Lax Kw’alaam indigenizing adoptions in child welfare », First Peoples Child & Family Review, vol. 5, no 1, p. 95-105.
- Boucher, N. (2005). La transmission intergénérationnelle des savoirs dans la communauté innue de Mashteuiatsh : les savoir-faire et les savoir-être au coeur des relations entre les Pekuakamiulnuats, mémoire de maîtrise inédit, Université Laval, Québec.
- Brant Castellano, M. (2002). Tendances familiales autochtones. Les familles élargies, les familles nucléaires, les familles du coeur, Ottawa, Institut Vanier de la famille.
- Breton, A., S. Dufour et C. Lavergne (2012). « Les enfants autochtones en protection de la jeunesse au Québec : leur réalité comparée à celle des autres enfants », Criminologie, vol. 45, no 2, p. 157-185.
- Brunschwig, A. (2015). Perception Atikamekw du phénomène de la grossesse adolescente. Analyse basée sur les récits de vies de douze femmes et deux hommes Atikamekw vivant à La Tuque (Région de la Mauricie, QC, Canada), mémoire de maîtrise inédit, Université Lumière Lyon 2, Lyon.
- Charest, P. (2006). « Les Montagnais d’autrefois, les Innus d’aujourd’hui », Cap-aux-Diamants, no 85, p. 10-15.
- Charest, P. (2001). « Les Montagnais ou Innus », dans G. Duhaime (dir.), Le Nord, habitants et mutations, Québec, Presses de l’Université Laval.
- Delisle-L’Heureux, C. (2018). Les voix politiques des femmes innues face à l’exploitation minière, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Di Tommasso, L., et S. de Finney (2015). « A discussion paper on Indigenous custom adoption. Part 2: Honoring our caretaking traditions », First Peoples Child & Family Review, vol. 10, no 1, p. 19-38.
- Gentelet, K., A. Bissonnette et G. Rocher (2005). La sédentarisation : effets et suites chez des Innus et des Atikamekw, Montréal, Les Éditions Thémis.
- Grammond, S., et C. Guay (2016). « Comprendre la normativité innue en matière d’adoption et de “garde” coutumière », Revue de droit de McGill, vol. 61, no 4, p. 885-906.
- Guay, C. (2015). « Les familles autochtones : des réalités sociohistoriques et contemporaines aux pratiques éducatives singulières », Intervention, no 141, p. 17-27.
- Guay, C., et S. Grammond (2012). « Les effets des régimes de protection de la jeunesse sur les familles autochtones », Nouvelles pratiques sociales, vol. 25, no 1, p. 67-83.
- Irvine, K. (2009). Soutien pour parents autochtones. Enseignements pour l’avenir, Prince George, Centre de collaboration nationale de la santé autochtone, UBC.
- Kline, M. (1992). « Child Welfare Law, “best interests of the child” ideology, and First Nations », Osgoode Hall Law Journal, vol. 30, p. 375-425.
- Lacasse, J.-P. (2004). Innu Tipenitamun. Les Innus et le territoire, Québec, Septentrion.
- Lanari, R. E. (1973). L’adoption chez les Amérindiens Montagnais-Naskapis, North West River, Labrador, thèse de doctorat, Université Memorial de Terre-Neuve, Saint-Jean.
- Lavallée, C. (2013). « L’adoption coutumière autochtone et l’adoption légale québécoise : vers l’émergence d’une interface entre les deux cultures ? ». Dans G. Otis (dir.), L’adoption coutumière autochtone et les défis du pluralisme juridique, Québec, Presses de l’Université Laval, p. 35-71.
- Lindstrom, G., P. Choate, L. Bastien, A. Weasel Traveller, S. Breaker, C. Breaker, W. Good Striker et E. Good Striker (2016). Nistawatsimin : Exploring First Nations parenting. A literature review and expert consultation with Blackfoot Elders, Calgary, Mount Royal University.
- Mailhot, J. (1999). Au pays des Innus. Les gens de Sheshashit, Montréal, Recherches amérindiennes au Québec et José Mailhot.
- Muir, N., et Y. Bohr (2014). « Contemporary practice of traditional Aborignal child rearing: A review », First Peoples Child & Family Review, vol. 9, no 1, p. 66-79.