ror.org/04sjchr03
Résumés
Résumé
Cet article présente les résultats d’une évaluation d’intervention manifestant la volonté de contribuer au renouvellement des pratiques en faveur d’une plus grande participation sociale des personnes ayant une déficience intellectuelle (DI). Si d’importantes avancées ont eu lieu dans l’intégration sociale de cette population depuis l’époque de la désinstitutionnalisation, ces citoyens voient encore fréquemment leurs droits et leur autonomie remis en question, ce qui fait obstacle à la pleine réalisation de leurs habitudes de vie. S’adressant à ces défis, le projet d’intervention réalisé prenait la forme d’une démarche d’éducation à la citoyenneté menée avec un groupe d’adultes ayant une DI. Ce projet visait à mettre en lumière les perspectives d’intervention, inspirées de l’empowerment, les plus susceptibles de soutenir ces personnes afin qu’elles puissent mener une vie participative. S’appuyant sur le modèle du processus de production du handicap (PPH), le projet intervenait à la fois sur les facteurs personnels et environnementaux, des éléments reconnus comme incontournables pour favoriser la participation sociale. Ce faisant, il se démarquait de la plupart des programmes d’intervention créés jusqu’à ce jour, qui ont tendance à mettre l’accent sur les expériences individuelles des personnes, en omettant l’influence des conditions structurelles. Les résultats de l’intervention confirment pourtant la pertinence de miser sur l’interaction entre ces facteurs, illustrée à travers trois principes d’intervention prometteurs : miser sur un processus d’apprentissage actif, créer une nouvelle distribution du pouvoir et rechercher un équilibre entre soutien et liberté. Cet article invite les professionnels du social à réfléchir à l’impact de leur intervention sur l’autodétermination des personnes dans une perspective de pleine participation sociale, et cherche à les outiller afin qu’ils évitent de reproduire les dynamiques d’oppression et deviennent de véritables facilitateurs de la participation sociale des personnes ayant une DI.
Mots-clés :
- Participation sociale,
- déficience intellectuelle,
- éducation à la citoyenneté,
- processus de production du handicap,
- empowerment,
- facilitateur
Abstract
This article presents the outcomes of an intervention’s evaluation that was intended to contribute to the renewal of practices in favour of greater social participation of people with intellectual disabilities (ID). Although much has been achieved for the social integration of this population since deinstitutionalization, these citizens still frequently see their rights and their independence questioned, presenting obstacles to the full achievement of life habits. To address these challenges, this intervention project took the form of a citizenship education group led by adults with ID. This intervention project aimed to highlight the prospects of intervention, inspired by an empowerment approach, the most likely to support these people to lead a participatory and self-determined life. Based on the Disability Creation Process model (DCP), this project involved both personal and environmental factors, which are recognized as key elements for social participation. In doing so, it stands out from most intervention programs created to date, which tend to focus on the individual experiences of people, omitting the influence of structural conditions. Yet, the results of this intervention support the relevance of focusing on the interaction between these factors, illustrated through three promising intervention principles: to build on an active learning process, to create a new distribution of power and to seek a balance between support and freedom. This approach asks social professionals to consider the impact of their intervention on self-determination in attaining social participation. It also aims to better equip these professionals to avoid reproducing the dynamics of oppression and to become true facilitators of the social participation of people with ID.
Keywords:
- Social participation,
- intellectual disabilities,
- citizenship education,
- disability creation process,
- empowerment,
- facilitator
Parties annexes
Références
- Ampleman, G., L. Denis et J.-Y. Desgagnés (dir.) (2012). Théorie et pratique de conscientisation au Québec. Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Barnes, C. (1992). « Qualitative research: valuable or irrelevant? », Disability , handicap & society, vol. 7, no 2, p. 115-124
- Beaudoin, R. (2015). Éducation citoyenne auprès d’un groupe de personnes présentant une déficience intellectuelle : une démarche d’appropriation du pouvoir d’agir et d’action sociale, Essai de maîtrise. Université Laval.
- Carter, I., S. Munro et S. Matin (2013). « Exploring Autonomy in Group Work Practice with Persons with Intellectual Disabilities », Social work with groups, vol. 36, nos 2-3, p. 236-248.
- CRDIQ (Centre de réadaptation en déficience intellectuelle de Québec) (2016). Engagés aujourd’hui pour bâtir demain. Repéré à http://www.crdiq.qc.ca/services-clientele-di.html.
- Duval, M., E. Filion et P. Fournier (2011). « Intervenir pour favoriser l’agir ensemble », Nouvelles pratiques sociales, vol. 23, no 2, 26-46.
- Fougeyrollas, P. (2010). La funambule, le fil et la toile. Transformations réciproques du sens du handicap, Québec, Presses de l’Université Laval.
- Fougeyrollas, P. (2007). « Modèles individuel, social et systémique du handicap. Une dynamique de changement social », Développement humain, handicap et changement social,Revue internationale sur les concepts, les définitions et les applications, vol. 16, no 2, p. 7-21.
- Gagnier, J.-P., et Lachapelle, R. (2002). Pratiques émergentes en déficience intellectuelle. Participation plurielle et nouveaux rapports. Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Gagnier, J.-P., R. Proulx et R. Lachapelle, R. (2002). « Participation et changement de rapport en déficience intellectuelle », dans J.-P. Gagnier et R. Lachapelle (dir.), Pratiques émergentes en déficience intellectuelle. Participation plurielle et nouveaux rapports, Québec, Presses de l’Université du Québec, p.1-16.
- Guerdan, V., G. Petitpierre, J.-P. Moulin et M.-C. Haelewyck (dir.) (2009). Participation et responsabilités sociales : un nouveau paradigme pour l’inclusion des personnes avec une déficience intellectuelle, Berne (Suisse), Peter Lang.
- Julien-Gauthier, F., C. Jourdan-Ionescu et J. Héroux (2009). « Favoriser la participation des personnes ayant une déficience intellectuelle lors d’une recherche », Revue francophone de la déficience intellectuelle, vol. 20, p. 178-188.
- Kelm, J.F. (2010). Intellectual disability and the interdependent expression of self-determination, Thèse de doctorat. Université du Manitoba.
- Lachapelle, Y., M.L. Wehmeyer, M.-C. Haelewyck, Y. Courbois, Y., K.D. Keith, R. Schalock, M. A. Verdugo et Walsh, P. N. (2005). « The relationship between quality of life and self-determination: an international study », Journal of intellectual disability research, vol. 49, no 10, p. 740-744.
- Lavoie, J., et J. Panet-Raymond (2011). La pratique de l’action communautaire (3e éd.), Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Ninacs, W. (2003). L’empowerment et l’intervention sociale, Montréal, Centre de documentation sur l’éducation des adultes et de la condition féminine.
- Ninacs, W. (1995). « Empowerment et service social : approches et enjeux », Service social, vol. 44, no 1, p. 69-93.
- Nota, L., L. Ferrari, S. Soresi et M. Wehmeyer (2007). « Self-determination, social abilities and the quality of life of people with intellectual disability », Journal of Intellectual Disability Research, vol. 51, no 11, p. 850-865.
- OPHQ (Office des personnes handicapées du Québec) (1984). À part… égale. L’intégration sociale des personnes handicapées : un défi pour tous. Drummondville, Office des personnes handicapées.
- O’Neill, B. (2006). Human capital, civic engagement and political participation: turning skills and knowledge into engagement and action, Ottawa, Canadian Policy Research Networks.
- ONU (Organisation des Nations Unies) (2006). Convention relative aux droits des personnes handicapées. Repéré à http://www.un.org/disabilities/documents/convention/convoptprot-f.pdf.
- O’Shea, K. (2003). Éducation à la citoyenneté démocratique 2001-2004 : Comprendre pour mieux se comprendre – Glossaire des termes de l’éducation à la citoyenneté démocratique. Strasbourg (France), Conseil de l’Europe – Éducation à la citoyenneté démocratique.
- Proulx, J. (2008). Qualité de vie et participation sociale : deux concepts clés dans le domaine de la déficience intellectuelle. Une recension des écrits, Montréal, Laboratoire de recherche sur les pratiques et les politiques sociales (LAREPPS).
- Proulx, J., et L. Dumais (2010). De nouvelles pratiques interorganisationnelles pour une plus grande participation sociale des personnes vivant avec une déficience intellectuelle. Montréal, Québec : Laboratoire de recherche sur les pratiques et les politiques sociales (LAREPPS).
- Quinn, G., et T. Degener (2002). Droits de l’homme et invalidité. L’utilisation et l’usage potentiel des instruments des Nations Unies relatifs aux droits de l’homme dans la perspective de l’invalidité. New York et Genève, Nations Unies.
- Racine, S. (s.d.). L’empowerment. Démystification des concepts et du cadre de référence. Document inédit.
- Réseau international sur le Processus de production du handicap (RIPPH). (2016). Qu’est-ce que la participation sociale ? Repéré à http://www.ripph.qc.ca/mdh-pph.
- Ruel, J., B. Kassi et A. C. Moreau (2011). Guide de rédaction pour une information accessible. Critères de lisibilité, d’intelligibilité et de langage simplifié pour soutenir la rédaction de documents destinés aux personnes ayant des compétences réduites en littératie. Repéré à http://www.autisme.qc.ca/assets/files/07-boite-outils/Communication/Guide-pavillon-parc.pdf.
- Sarrazin, C. (2012). « À propos de l’autodétermination des personnes présentant une déficience intellectuelle », Développement humain, handicap et changement social, vol. 20, no 3, p. 93-101.
- Stainton, T., L. Chenoweth et C. Bigby (2010). « Social work and disability: An uneasy relationship », Australian Social Work, vol. 63, no 1, p. 1-3.
- TCFJRQ (Table de concertation des forums jeunesse régionaux du Québec) (2011). Accueil et formation des administrateurs. Repéré à http://forumsjeunesse.qc.ca/wp-content/uploads/2014/11/Guide-accueil-et-de-formation-des-adminsitrateurs.pdf.
- Toseland, R.W., et R.F. Rivas (2005). An introduction to group work practice (5e éd.), Boston, Pearson/Allyn and Bacon.
- Tremblay, M. (2009). « La participation citoyenne, l’engagement civique et l’efficacité politique de personnes membres de comités des usagers et d’associations », Recherches en communication, no 32, 119-133.
- Turcotte, D., et J. Lindsay (2008). L’intervention sociale auprès des groupes (2e éd.), Montréal, Gaëtan Morin/Chenelière éducation.
- Verdonschot, M.M., L.P. DeWitte, E. Reichrath, W.H. Buntinx et L.M. Curfs (2009). « Community participation of people with an intellectual disability: a review of empirical findings », Journal of Intellectual Disability Research, vol. 53, no 4, p. 303-318.
- Wehmeyer, M.L., et B.H. Abery (2013). « Self-determination and choice », Intellectual and Developmental Disabilities, vol. 51, no 5, p. 399-411.
- Wehmeyer, M.L., et N. Bolding (2001). « Enhanced self-determination of adults with intellectual disability as an outcome of moving to community-based work or living environments », Journal of Intellectual Disability Research, vol. 45, no 5, p. 371-383.
- Wehmeyer, M.L., et N.W. Garner (2003). The impact of personnal characteristics of people with intellectual and developmental disability on self-determination and autonomus functioning. Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities, vol. 16, no 4, p. 255-625.
10.7202/1006127ar