Résumés
Résumé
Du milieu des années 1970 jusqu’au début des années 1990, le ton des débats sur le rôle social de l’État était pessimiste (décennies de la « crise de l’État-providence »). S’appuyant sur les connaissances scientifiques pertinentes (principalement issues de la recherche évaluative), la thèse soutenue dans cet article est que le rôle de l’État est maintenant envisagé de manière plus positive, voire volontariste. Certains affirment que nous vivons présentement dans une « société active ». Il est suggéré ici que cette façon de concevoir le rôle de l’État dans les pays industrialisés correspond à l’émergence d’une « nouvelle légitimité » pour les politiques et les pratiques sociales. Le lien entre cette légitimité et le « bien-être » de la population est examiné dans quatre secteurs importants de l’intervention étatique : l’emploi, le revenu, l’éducation et le logement.
Mots-clés:
- activation,
- État social,
- politique sociale,
- bien-être,
- légitimité,
- emploi,
- revenu,
- éducation,
- logement
Abstract
From the mid 1970s to the beginning of the 1990s, the tone of the debates about the social role of the state was pessimistic (« welfare state crisis » decades). Using the relevant scientific knowledge (especially evaluation research), the argument of this paper is that the role of the state is now discussed in more positive and voluntarist terms. Some say that we now live in an « active society ». It is suggested here that this way of viewing the social role of the state in industrialized countries corresponds to the emergence of a « new legitimacy » for social policies and practices. The relation between this legitimacy and the « well-being » of the population is studied in four important areas of state intervention, i.e., employment, income, education and housing conditions.
Keywords:
- Activation,
- Social State,
- Social Policy,
- Well-being,
- Legitimacy,
- Employment,
- Income,
- Education,
- Housing
Parties annexes
Références bibliographiques
- Aber, L., J. Brooks-Gunn et R. Maynard (1995). « Effects of welfare reform on teenage parents and their children », Future of Children, vol. 5, no 2, p. 53-71.
- Atkinson, R., et K. Kintrea (2000). « Owner-occupation, social mix and neighbourhood impacts », Policy and Politics, vol. 28, no 1, p. 93-108.
- Baker, D., et K. North (1999). « Does employment improve the health of lone mothers? », Social Science and Medicine, vol. 49, no 1, p. 121-131.
- Baker, M., et D. Tippin (1999). Poverty, Social Assistance, and the Employability of Mothers: Restructuring Welfare States, Toronto, University of Toronto Press.
- Baker, S. (1999). « Risking difference: Reconceptualizing the boundaries between the public and private spheres », dans S. Baker et A. vanDoorne-Huiskes (dir.), Women and Public Policy: The Shifting Boundaries between the Public and Private Spheres, Aldershot, Ashgate, p. 3-31.
- Baratz, M., et S. White (1996). « Childfare: A new direction for welfare reform », Urban Studies, vol. 33, no 10, p. 1935-1944.
- Barbier, J.-C. (1996). « Comparer insertion et workfare? », Revue française des affaires sociales, vol. 50, no 4, p. 7-26.
- Barbier, J.-C., et W. Ludwig-Mayerhofer (2004). « Introduction: The many worlds of activation », European Societies, vol. 6, no 4, p. 423-436.
- Barnett, S. (1995). « Long-term effects of early childhood programs on cognitive and school outcomes », Future of Children , vol. 5, no 3, p. 25-50.
- Beauchemin, J., G. Bourque et J. Duchastel (1995). « Du providentialisme au néolibéralisme : de Marsh à Axworthy. Un nouveau discours de légitimation de la régulation sociale », Cahiers de recherche sociologique, vol. 24, p. 15-47.
- Berten, A., P. daSilveira et H. Pourtois (dir.) (1997). Libéraux et communautariens, Paris, Presses universitaires de France.
- Besley, T., et S. Coate (1992). « Understanding welfare stigma: Taxpayer resentment and statistical discrimination », Journal of Public Economics, vol. 48, no 2, p. 165-183.
- Birenbaum-Carmeli, D. (1999). « Parents who get what they want: On the empowerment of the powerful », The Sociological Review, vol. 47, no 1, p. 62-90.
- Boudon, R., P. Besnard, M. Cherkaoui et B.-P. Lécuyer (2003). Dictionnaire de sociologie, Paris, Larousse.
- Boychuk, G. (2004). The Canadian Social Model: The Logics of Policy Development, Ottawa, Canadian Policy Research Networks.
- Brink, S. (1996). « Revitalisation sociale et qualité du cadre de vie », dans R. Kirwin et L. MacFarlane (dir.), Stratégies pour le logement et l’intégration sociale dans les villes, Paris, OCDE, p. 73-162.
- Buckingham, D. (1997). « The making of citizens: Pedagogy and address in children’s television news », Journal of Educational Media, vol. 23, nos 2-3, p. 119-139.
- Caddy, J., et C. Vergez (2001). Des citoyens partenaires : information, consultation et participation à la formulation des politiques publiques, Paris, OCDE.
- Clasen, J., et D. Clegg (2003). « Unemployment protection and labour market reform in France and Great Britain in the 1990s: Solidarity versus activation? », Journal of Social Policy, vol. 32, no 3, p. 361-381.
- Cruikshank, B. (1999). The Will to Empower: Democratic Citizens and Other Subjects, Ithaca, Cornell University Press.
- Dean, M. (1999). Governmentality: Power and Rule in Modern Society, Londres, Sage Publications.
- Destremau, B., et P. Salama (2002). Mesures et démesure de la pauvreté, Paris, Presses universitaires de France.
- Donzelot, J., et P. Estèbe (1994). L’État animateur : essai sur la politique de la ville, Paris, Esprit.
- Dufour, P., G. Boismenu et A. Noël (2003). L’aide au conditionnel : la contrepartie dans les mesures envers les personnes sans emploi en Europe et en Amérique du Nord, Montréal, Presses de l’Université de Montréal.
- Elliott, M. (1996). « Impact of work, family, and welfare receipt on women’s self-esteem in young adulthood », Social Psychology Quarterly, vol. 59, no 1, p. 80-95.
- Ensminger, M. (1995). « Welfare and psychological distress: A longitudinal study of African American urban mothers », Journal of Health and Social Behavior, vol. 36, p. 346-359.
- Esping-Andersen, G. (1999). Social Foundations of Postindustrial Economies, Oxford, Oxford University Press.
- Esping-Andersen, G., D. Gallie, A. Hemerijck et J. Myles (2002). Why We Need a New Welfare State, Oxford, Oxford University Press.
- Etzioni, A. (1996). The New Golden Rule: Community and Morality in a Democratic Society, New York, Basic Books.
- Fay, R. (1996). Enhancing the Effectiveness of Active Labour Market Policies: Evidence from Programme Evaluations in OECD Countries, Paris, OCDE.
- France, A. (1998). « Why should we care?: Young people, citizenship and questions of social responsibility », Journal of Youth Studies, vol. 1, no 1, p. 97-111.
- Gadrey, J., et F. Jany-Catrice (2003). Les indicateurs de richesse et de développement : un bilan international en vue d’une initiative française, Paris, ministère de l’Emploi, du Travail et de la Cohésion sociale.
- Giddens, A. (2000). « La mondialisation, les inégalités et l’État d’investissement social », dans L. Arizpe (coord.), Diversité culturelle, conflit et pluralisme, Paris, UNESCO, p. 63-70.
- Gilbert, N. (2002). Transformation of the Welfare State: The Silent Surrender of Public Responsibility, Oxford, Oxford University Press.
- Gilbert, N., et R. VanVoorhis (dir.) (2001). Activating the Unemployed, New Brunswick/Londres, Transaction Publishers.
- Gustafsson, S., et F. Stafford (1995). « Links between early childhood programs and maternal employment in three countries », The Future of Children, vol. 5, no 3, p. 161-174.
- Hagen, J., et L. Davis (1996). « Mothers’ views on child care under the JOBS program and implications for welfare reform », Social Work Research, vol. 20, no 4, p. 263-273.
- Hallsten, L., G. Grossi et H. Westerlund (1999). « Unemployment, labour market policy and health in Sweden during years of crisis in the 1990’s », International Archives of Occupational and Environmental Health, vol. 72, p. S28-S30.
- Halvorsen, R., et P.H. Jensen (2004). « Activation in Scandinavian welfare policy: Denmark and Norway in a comparative perspective », European Societies, vol. 6, no 4, p. 461-483.
- Handler, J. F. (2003). « Social citizenship and workfare in the US and Western Europe: From status to contract », Journal of European Social Policy, vol. 13, no 3, p. 229-243.
- Hasell, M. J., et J. Scanzoni (1997). « Social networks and network-friendly housing in the U.S. », International Journal of Comparative Sociology, vol. 38, nos 3-4, p. 289-296.
- Healy, T., et S. Côté (2001). Du bien-être des nations : le rôle du capital humain et social, Paris, OCDE.
- Jenson, J. (2004). Catching Up to Reality: Building the Case for a New Social Model, Ottawa, Canadian Policy Research Networks Inc.
- Kirwan, R., et L. MacFarlane (1996). Stratégies pour le logement et l’intégration sociale dans les villes, Paris, OCDE.
- Kleinman, M., et C. Whitehead (1999). « Housing and regeneration: The problem or the solution », National Institute Economic Review, vol. 170, p. 78-86.
- Larsen, J. E. (2001). The Active Society and Activation Policy. [www.ihis.aau.dk/ gep/publicationer/nr4.pdf].
- Marinetto, M. (2003). « Who wants to be an active citizen? The politics and practice of community involvement », Sociology, vol. 37, no 1, p. 103-120.
- Martin, J. (2000). Ce qui fonctionne dans les politiques actives du marché du travail : observations découlant de l’expérience des pays de l’OCDE, Paris, OCDE.
- McAndrew, M., C. Tessier et G. Bourgeault (1997). « L’éducation à la citoyenneté en milieu scolaire au Canada, aux États-Unis et en France : des orientations aux réalisations, l’éducation comparée », Revue française de pédagogie, vol. 121, p. 57-77.
- McClintock, C., et S. Lowe (2001). « Welfare reform and its enduring questions: What have we learned from evaluation research? », dans G. Julnes et M. Foster (dir.), Outcomes of Welfare Reform for Families Who Leave TANF, San Francisco, Jossey-Bass, p. 9-20.
- McGovern, M.A. (1998). « Early child care and education: Lessons from the French », Child & Youth Care Forum, vol. 27, no 1, p. 21-37.
- McKenna, M., et D. Willms (1998). « Co-operation between families and schools: “What works” in Canada », Research Papers in Education, vol. 13, no 1, p. 19-41.
- Moffitt, R. (1992). « Incentive effects of the U.S. welfare system: A review », Journal of Economic Literature, vol. 30, no 1, p. 1-61.
- OECD (1998). Key Employment Policy Challenges Faced by OECD Countries, Paris, OECD.
- Oorschot, W. van (2004). « Balancing work and welfare: activation and flexicurity policies in The Netherlands, 1980-2000 », International Journal of Social Welfare, vol. 13, p. 15-27.
- Orthner, D., et K. Randolph (1999). « Welfare reform and high school dropout patterns for children », Children and Youth Services Review, vol. 21, nos 9-10, p. 881-900.
- Osberg, L., et A. Sharpe (2002). Une évaluation de l’indicateur du bien-être économique dans les pays de l’OCDE, Paris, ministère de l’Emploi, du Travail et de la Cohésion sociale.
- Perret, B. (2002). Indicateurs sociaux : état des lieux et perspectives, Paris, Conseil de l’Emploi, des Revenus et de la Cohésion sociale (CERC).
- Pierson, P. (1994). Dismantling the Welfare State? Reagan, Thatcher, and the Politics of Retrenchment, Cambridge, Cambridge University Press.
- Prescott-Allen, R. (2003). Le bien-être des nations, Ottawa, Centre de recherches pour le développement international.
- Ridgway, P., A. Simpson, F. Wittman et G. Wheeler (1998). « Home making and community building: Notes on empowerment and place », dans B.L. Levin, A.K. Blanch et A. Jennings (dir.), Women’s Mental Health Services: A Public Health Perspective, Thousand Oaks, Sage Publications, p. 155-174.
- Ringen, S. (1997). Citizens, Families, and Reforms, Oxford, Clarendon Press.
- Rose, N. (1999). Powers of Freedom: Reframing Political Thought, Cambridge, Cambridge University Press.
- Sen, A. (1993). « Capability and well-being », dans M. Nussbaum et A. Sen (dir.), The Quality of Life, Oxford, Clarendon Press, p. 30-53.
- Shigehara, K. (1998). Préserver la prospérité dans une société vieillissante, Paris, OCDE.
- Skevik, A. (2005). « Women’s citizenship in the time of activation: The case of lone mothers in “needs-based” welfare states », Social Politics, vol. 12, no 1, p. 42-66.
- Somerville, P. (1998). « Empowerment through residence », Housing Studies, vol. 13, no 2, p. 233-257.
- Somerville, P., et A. Steele (1999). « Making oneself at home: The mediation of residential action », International Journal of Urban and Regional Research, vol. 23, no 1, 88-102.
- SpenceBoocock, S. (1995). « Early childhood programs in other nations: Goals and outcomes », The Future of Children, vol. 5, no 3.
- St. John-Brooks, C., et K. Kelley-Lainé (1997). Les parents partenaires de l’école, Paris, OCDE.
- St. Pierre, R., J. Layzer et H. Barnes (1995). « Two-generation programs: Design, cost, and short-term effectiveness », The Future of Children, vol. 5, no 3.
- Taylor-Gooby, P. (2004). « Les nouveaux risques sociaux dans la société postindustrielle : les réactions d’Eurobaromètre aux politiques actives du marché du travail », Revue interna-tionale de sécurité sociale, vol. 57, no 3, p. 53-82.
- Tremblay, D. (2005). « Le principe de la “société active” : comment affecte-t-il les modèles nationaux d’État social? », dans J.-L. Boucher et J.-Y. Thériault (dir.), Petites sociétés et minorités nationales, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec, p. 305-315.
- Tremblay, D., Y. Assogba, J.-L. Boucher et G.-C. Guindon (2002). Activation des politiques publiques et bien-être de la population : une recension des écrits, Gatineau, Chaire de recherche du Canada en développement des collectivités.
- Walker, R., et M. Wiseman (2003). « Optimiser la protection sociale : les politiques d’activation dans le cadre du New Labour », Revue internationale de sécurité sociale, vol. 56, no 1, p. 3-34.
- Walters, W. (1997). « The “active society”: New designs for social policy », Policy and Politics, vol. 25, no 3, p. 221-234.
- Ware, N. (1999). « Evolving consumer households: An experiment in community living for people with severe psychiatric disorders », Psychiatric Rehabilitation Journal, vol. 23, no 1, p. 3-10.
- Weicher, J. (1996). « A new war on poverty: The Kemp Program to empower the poor », dans M.R. Darby (dir.), Reducing Poverty in America: Views and Approaches, Thousand Oaks, Sage, p. 199-223.
- Winter, M. de, C. Baerveldt et J. Kooistra (1999). « Enabling children: Participation as a new perspective on child-health promotion », Child: Care, Health and Development, vol. 25, no 1, p. 15-25.
- Wuhl, S. (1996). Insertion : les politiques en crise, Paris, Presses universitaires de France.
- Zaslow, M., E. Oldham, K. Moore et E. Magenheim (1998). « Welfare families’ use of early childhood care and education programs, and implications for their children’s development », Early Childhood Research Quarterly, vol. 13, no 4, p. 535-563.