Résumés
Résumé
Les technologies numériques ont remis en cause l’identité du cinéma, que ce soit selon la perspective constructiviste proposée par Gaudreault/Marion ou selon le point de vue essentialiste défendu par Aumont ou Bellour. Nous proposons un retour sur ces débats en les mettant en regard avec l’évolution de la théorisation de la réception filmique, et le passage du paradigme attaché à sa dimension collective, prédominant avant la Seconde Guerre mondiale, à celui mettant en avant l’expérience individuelle du spectateur, après la Seconde Guerre mondiale.
Mots-clés :
- technologies numériques,
- réception filmique,
- unanimisme,
- série culturelle,
- nostalgie,
- Gaudreault,
- Marion,
- Aumont,
- Bellour
Abstract
The digital technologies questioned the identity of cinema, whether it is according to the constructivist perspective proposed by Gaudreault/Marion or according to the essentialist point of view defended by Aumont or Bellour. We propose a return on thses debates by putting them on the opposite page with the evolution of the theorization of the cinematic reception, and the passage from the paradigm of collective dimension, prevailing before World War II, tothe one that puts forward the individual experience of the spectator, after World War II.
Keywords:
- digital technologies,
- film reception,
- unanimism,
- cultural series,
- nostalgia,
- Gaudreault,
- Marion,
- Aumont,
- Bellour
Parties annexes
Bibliographie
- Alfonsi, Laurence. 2005. Le Cinéma du futur – les enjeux des nouvelles technologies de l’image. Québec: Presses de l’Université Laval / L’Harmattan.
- Aumont, Jacques. 2007. Moderne ? Paris: Cahiers du cinéma.
- Aumont, Jacques. 2012. Que reste-t-il du cinéma ? Paris: Vrin.
- Bellour, Raymond. 2010. « Le corps du cinéma, hypnoses, émotions, animalité ». Raisons politiques, nᵒ 38. Paris, P.O.L.:125‑31. https://doi.org/10.3917/rai.038.0125.
- Bellour, Raymond. 2012. La Querelle des dispositifs, Cinéma – installations, expositions. Paris: POL.
- Canudo, Ricciotto. 1995. L’Usine aux images. Paris: ARTE / Nouvelles éditions Séguier.
- Deleuze, Gilles. 1983. L’Image-mouvement. Paris: Éditions de Minuit.
- Dumont, Louis. 1983. Essais sur l’individualisme. Paris: Éditions du Seuil.
- Gaudreault, André. 2008. Cinéma et attraction. Paris: CNRS.
- Gaudreault, André, et Marion, Philippe. 2013. La Fin du cinéma ?, Un média en crise à l’ère du numérique. Paris: Armand Colin.
- Guido, Laurent. 2007. L’Âge du rythme, Cinéma, musicalité et culture du corps dans les théories françaises des années 1910-1930. Lausanne: Éditions Payot.
- Hansen, Myriam. 1991. Babel and Babylon, Spectatorship in American Silent Film. Cambridge (USA): Harvard University Press.
- Le Forestier, Laurent. 2017. La Transformation Bazin. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
- Leutrat, Jean-Louis. 1995. Vie des fantômes, le fantastique au cinéma. Paris: Éditions de l’Étoile / Cahiers du Cinéma.
- Picard, Timothée. 2006. L’Art total – grandeur et misère d’une utopie (autour de Wagner). Rennes: PUR.
- Plasseraud, Emmanuel. 2011. L’Art des foules, théories de la réception filmique comme phénomène collectif en France (1908-1930). Lille: Presses Universitaires du Septentrion.
- Sloterdijk, Peter. 2010. Globes, Sphères II. Paris: Méta-éditions.
- Vanchéri, Luc. 2010. « Le cinéma après l’époque du cinéma ». In Le Cinéma et après ? Rennes: PUR.