Résumés
Résumé
Le modèle du rétablissement, autant que le mouvement des entendeurs de voix, requalifient la parole des usagers comme devant être prise en compte par les soignants. Cette ingérence des usagers dans l’expertise du sens à donner à leur voix entre en tension avec celle de soignants militants, particulièrement des psychiatres alliés à ce mouvement des usagers. Sur le terrain, cette alliance s’avère éprouvante. Sur un site expérimental marseillais, les professionnels traversent différentes tensions et embarras de pratique qui les emmènent à reconsidérer leur pouvoir/savoir antérieur. Cette épreuve de solidarisation les entraine à la fois à adopter une posture plus humble sur leur expertise clinique et plus ambitieuse quant à la part qu’ils prennent à la construction de controverses publiques rendues visibles par l’expérience de la prise de parole des entendeurs de voix.
Mots-clés :
- rétablissement,
- entendeurs de voix,
- psychiatres,
- épreuve de solidarisation
Abstract
Recovery model, as the hearing voices movement, promotes the users discourse among the health workers. This interference of users in the expertise considering the meaning of their voices is faced with the vision of advocating health workers, particularly the psychiatrists supporting the psychiatric users movement. On the field, this association seems challenging. On the experimental site in Marseille, professionals through various tensions and practical difficulties tend to reconsider their power / knowledge. This new challenge of working together leads them to adopt both a more humble position towards their clinical expertise and a more ambitious position regarding their participation in the construction of public controversies highlighted by the speaking experience of the hearing voices movement.
Keywords:
- recovery,
- hearing voices,
- psychiatry,
- new challenge of working together
Parties annexes
Bibliographie
- 1. Ravon, B. (2009). Repenser l’usure professionnelle des travailleurs sociaux. Informations sociales, 152, 60-68.
- 2. Brodiez, A., von Bueltzingsloeven, I., Eyraud, B., Laval, C. et Ravon, B. dir. (2014). Vulnérabilités sanitaires et sociales. De l’histoire à la sociologie, Rennes, France : Presses universitaires de Rennes.
- 3. Ravon, B et Vidal-Naquet, P. (2014). Épreuve de professionnalité. Dans P. Zavieja et F. Guarnieri (coord.), Dictionnaire des risques psycho-sociaux. Paris, France : Le Seuil.
- 4. Callon, M. (1999). Ni intellectuel engagé, ni intellectuel dégagé : la double stratégie de l’attachement et du détachement. Sociologie du travail, 41(1), 65-78.
- 5. Romme, M. (2009). Patsy Hage. Dans M. J. Romme, S. Escher, J. Dillon, D. Cortens (dir.) Living with voices, Monmouth, Royaume Uni : PCCS Books.
- 6. Basaglia.F., (1970). « L’Institution en négation », trad. fr. R. Bonalumi, Les éditions arkhê, 2012, (Rééd. Seuil).
- 7. Hochmann, J. (1971). Pour une psychiatrie communautaire. Paris, France : Le Seuil.
- 8. Hochmann, J. (2015). Les anti-psychiatries : une histoire, Paris, France : Odile Jacob.
- 9. Gardien, E. (2015). Experts et profanes : une frontière bouleversée par la professionnalisation des pairs aidants in Aller mieux, sous la direction de Demailly Lise et Garnoussi Nadia, Presses universitaires du Septentrion, juillet 2016 « La pair émulation, entre bénévolat activiste et professionnalisation » Nadia Garnoussi et Lise Demailly (dir.), Aller mieux. Approches sociologiques, PUS, (à paraître).
- 10. Demailly. L (2014). « Les médiateurs pairs en santé mentale », La nouvelle revue du travail [En ligne], 5 | 2014, mis en ligne le 02 novembre 2014, URL : http://nrt.revues.org/1952
- 11. Moreau D., Laval C. (2015). « Care et recovery, jusqu’où ne pas décider pour autrui ? L’exemple du programme ‘un chez soi d’abord’ », Alter, 2015.
- 12. Honneth A. (2000). La Lutte pour la reconnaissance, Cerf.
- 13. Laval C. et Ravon B., 2005. « Relation d’aide ou aide à la relation ? », in Ion Jacques (dir.), Le travail social en débat(s), Paris, La Découverte, p. 235-250.
- -. Anthony W., Rogers E.-S., et Farkas M. 2003. « Research on evidence-based practices : future directions in an era of recovery ». Community Mental Health Journal 39 (2) (avril) : 101-114.
- -. Baker P. (2011). Guide pratique à l’usage (et au sujet) des personnes qui entendent des voix, Press LTD.
- -. Callon M., Lascoumes P., et Barthe Y. (2001). Agir dans un monde incertain – Essai sur la démocratie technique. Seuil.
- -. Deegan, P-E. (1997). « Recovery and empowerment for people with psychiatric disabilities ». Social Work in Health Care 25 (3) : 11-24. .
- -. Gamson,W. (1992). Talking Politics, Cambridge, Cambridge University Press.
- -. Greacen T., Jouet E. (2012). Pour des usagers de la psychiatrie acteurs de leur propre vie. Rétablissement, inclusion sociale, empowerment. Toulouse : Erès.
- -. Grafmeyer Y et Joseph I(1979), l’école de Chicago, naissance de l’écologie urbaine, Paris, Flammarion.
- -. Kleinman .A. (1988), the illness narratives, suffering, ealing and the human condition, Basic book
- -. Réseau Français sur l’entente de voix : http://www.revfrance.org/Contact : admin@revfrance.org