Résumés
Résumé
Les proches de détenus expérimentent diverses difficultés liées à l’incarcération sur le plan de la stigmatisation, des relations interpersonnelles, des finances et de la santé physique et mentale. De ces difficultés découlent des besoins en soutien. Il n’existe toutefois qu’un nombre très limité de ressources d’aide et de services leur étant destinés qui peuvent y répondre, ce qui fait que ces besoins persistent. Leurs différents besoins sont donc documentés dans cet article, et ce sous l’angle d’une posture épistémologique critique avec pour ancrage théorique les théories sur l’exclusion sociale. Quinze proches d’hommes qui sont incarcérés au Québec, soit dans un pénitencier ou une prison, ont été interrogés lors d’entrevues semi-dirigées sur leur vécu et leurs besoins. Ces derniers portent sur l’existence et l’accès à des ressources, sur l’obtention d’information ciblée, exacte et uniforme, sur les services de soutien individuel et de groupe ainsi que sur la création de programmes d’aide financière. Les entrevues ont permis de mettre en évidence des pistes de solution pour améliorer le vécu des proches. L’une d’entre elles est la présence d’un.e professionnel.le qui exercerait le travail de personne-ressource en allant au-devant des proches pour leur donner de l’information et qui les orienterait vers des ressources ou des services selon leur situation particulière.
Mots-clés :
- proches,
- famille,
- incarcération,
- détenu,
- services
Abstract
Prisoners’ loved ones experience a variety of incarceration-related difficulties in terms of stigmatisation, interpersonal relationships, finances and physical and mental health. These difficulties give rise to support needs. However, there are only a very limited number of community services available to meet these needs, so they persist. Their different needs will therefore be documented in this article, from the perspective of a critical epistemological stance, anchored in theories of social exclusion. Fifteen loved ones of men who are incarcerated in Quebec, either in a penitentiary or a prison, were questioned in semi-directed interviews about their experiences and needs. These included the existence of and access to resources, targeted, accurate and consistent information, individual and group support services, and the creation of financial assistance programs. The interviews also revealed a number of possible ways to improve the lives of loved ones. One of these is the presence of a professional who would act as a resource person who’s reaching out to loved ones to give them information and to refer them to community services according to their particular situation.
Keywords:
- loved one,
- family,
- incarceration,
- prisoner,
- services
Parties annexes
Bibliographie
- Arditti, J. A., Lambert-Shute, J. et Joest, K. (2003). Saturday morning at the jail: Implications of incarceration for families and children. Family relations, 52(3), 195-204. https://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2003.00195.x
- Ayoub, Y. (2021). La rencontre interculturelle en travail social, une situation d’incompréhension… mais pourquoi ? Mémoire de maîtrise en travail social, Université d’Ottawa. http://hdl.handle.net/10393/42703
- Billette, V. et Lavoie, J.-P. (2010). Vieillissements, exclusions sociales et solidarités. Dans M. Charpentier, N. Guberman, V. Billette, J. P. Lavoie, A. Grenier et I. Olazabal (dir.), Vieillir au pluriel : Perspectives sociales (pp. 2-22). Presses de l’Université du Québec.
- Bruynson, K. J. (2011). Experiences of partners of male prisoners. Mémoire de maîtrise en criminologie, University of Ontario Institute of Technology. http://hdl.handle.net/10155/167
- Castel, R. (1994). La dynamique des processus de marginalisation : de la vulnérabilité à la désaffiliation. Cahiers de recherche sociologique, (22), 11–27. https://doi.org/10.7202/1002206ar
- Chamberlain, J. (2016). « Feeling the pains of imprisonment, just without the bars »: How incarceration affects loved ones in Canada. Network (CFCN). https://www.academia.edu/download/45719021/Rittenhouse_2016_-_Impact_of_Incarceration_on_Loved_Ones.pdf
- Cherba, M., Thoër, C., Turbide, O., Denault, V., Renaud, L., Valderrama, A. et Muloin, C. (2019). Le soutien social en ligne comme mode d’intervention psychosociale : revue de littérature, pistes de recherche et recommandations pour les intervenants. Santé Publique, 31, 83-92. https://doi.org/10.3917/spub.191.0083
- Christian, J. et Kennedy, L. W. (2011). Secondary narratives in the aftermath of crime: Defining family members’ relationships with prisoners. Punishment & Society, 13(4), 379–402. https://doi.org/10.1177/1462474511414781
- Clancy, A. et Maguire, M. (2017). Prisoners and their children: An innovative model of ‘whole family’ support. European Journal of Probation, 9(3), 210–230. http://hdl.handle.net/10155/167»
- D’Allondans, A. G. (2003). L’exclusion sociale : Les métamorphoses d’un concept (1960-2000). L’Harmattan.
- Dallaire, B. et McCubbin, M. (2008). Parlons d’inclusion sociale. La théorie et la recherche à propos des personnes aux prises avec des handicaps psychosociaux. Dans E. Gagnon, Y. Pelchat et R. Édouard (dir.), Politiques d’intégration, rapports d’exclusion (pp. 251-266). Presses de l’Université Laval.
- de Gaulejac, V. et Taboada-Leonetti, I. (1994). La lutte de places : insertion et désinsertion. Hommes et perspectives et Épi.
- Depelteau, J., Fortier, F. et Hébert, G. (2013). Les organismes communautaires au Québec : Financement et évolution des pratiques. Institut de recherche et d’informations socio-économiques. https://bel.uqtr.ca/id/eprint/3115
- Fouliard, J. (2017). L’exclusion sociale (Thèmes et débats. Société). Bréal.
- Gélinas, M.-C. (2005). La communication : notions fondamentales (Ser. Langue et littérature). Éditions CEC.
- Granja, R. (2016). Beyond prison walls: The experiences of prisoners’ relatives and meanings associated with imprisonment. Probation Journal, 63(3), 273-292. https://doi.org/10.1177/0264550516648394
- Green, K. M., Ensminger, M. E., Robertson, J. A. et Juon, H. S. (2006). Impact of Adult Sons’ Incarceration on African American Mothers’ Psychological Distress. Journal of Marriage and Family, 68(2), 430-441. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2006.00262.x
- Guba, E.G. et Lincoln, Y.S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. Dans N.K. Denzin et Y.S. Lincoln (dir.), Handbook of qualitative research, (pp. 105-117). Tousand Oaks, CA : Sage Publications.
- Hannem, S. (2008). Marked by association: Stigma, marginalisation, gender and the families of male prisoners in Canada. Thèse de doctorat en sociologie, Carleton University.
- Hannem, S. (2019). Déconstruire la stigmatisation des familles dans le discours sur les familles affectées par l’incarcération. Criminologie, 52(1), 225–245. https://doi.org/10.7202/1059547ar
- Hannem, S. et Leonardi, L. (2015). Forgotten victims: The mental health and well-being of families affected by crime and incarceration in Canada. Kingston, Ontario : Canadian Families and Corrections Network. DOI:10.13140/RG.2.1.1094.9284
- Knudsen, E. M. (2019). La curieuse invisibilité des enfants de détenus dans la politique canadienne de justice pénale. Criminologie, 52(1), 177–202. https://doi.org/10.7202/1059545ar
- Laferrière, D. (2019). L’ambivalence de l’entourage des personnes délinquantes. Criminologie, 52(1), 73–96. https://doi.org/10.7202/1059540ar
- Lehalle, S. (2017). Les proches : témoins, sujets, acteurs et experts de la sanction pénale malgré eux. Porte Ouverte, 29(2), 20-22. https://asrsq.ca/revue-porte-ouverte/criminalite-impacts-proches/proches
- Lehalle, S. (2019). Introduction : le ricochet carcéral chez les proches des personnes incarcérées. Criminologie, 52(1), 9–18. https://doi.org/10.7202/1059536ar
- Light, R. et Campbell, B. (2007). Prisoners’ Families: Still Forgotten Victims?. Journal of Social Welfare and Family Law, 28(3-4), 297-308. https://doi.org/10.1080/09649060601119524
- Magnan, I. (2011). Être parent d’un fils adulte détenu : conséquences et soutien social. Mémoire de maîtrise en travail social, Université du Québec à Chicoutimi. https://constellation.uqac.ca/2404/
- Malakieh, J. (2020). Statistiques sur les services correctionnels pour les adultes et les jeunes au Canada, 2018-2019. https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/85-002-x/2020001/article/00016-fra.htm
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2016). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (4e édition). Armand Colin.
- Paugam, S. (2013). La disqualification sociale : Essai sur la nouvelle pauvreté (5e éd.). Presses universitaires de France.
- Pires, A. (1997). Échantillonnage et recherche qualitative : essai théorique et méthodologique. Dans J. Poupart, J.-P. Deslauriers, G. Groulx, A. Laperrière, R. Mayer et A. Pires (dir.), La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques (pp. 113-169). Gaëtan Morin Éditeur.
- Racine, S. (2007). Un tour d’horizon de l’exclusion. Service social, 53(1), 91–108. https://doi.org/10.7202/017990ar
- Relais Famille. (2018). Nos services. https://www.relaisfamille.org/blog
- Ricordeau, G. (2019). Pour elles toutes : Femmes contre la prison. Lux.
- Rolnik, R. (2001). Territorial exclusion and violence: the case of the state of São Paulo, Brazil. Geoforum, 32(4), 471–482. https://doi.org/10.1016/S0016-7185(01)00017-3
- Saunders, V., et McArthur, M. (2020). Representing Children of Prisoners in the Public Domain: Comparing Children’s Views and Policy Documents. Australian Social Work, 73(1), 118-130. https://doi.org/10.1080/0312407X.2018.1492623
- Shelley, N. (1994). Family Ties and Networks: A Probation Practice Agenda for the 1990s. Probation Journal, 41, 198-198. https://doi.org/10.1177/026455059404100403
- Touraut, C. (2013). Aux frontières des prisons : les familles de détenus. Cultures & Conflits, (90), 77-94. https://doi.org/10.4000/conflits.18736
- Vacheret, M. (2017). Familles et prison, quand la peine affecte les proches. Porte Ouverte, 29(2), 14-16. https://asrsq.ca/revue-porte-ouverte/criminalite-impacts-proches/familles-prison
- Xiberras, M. (1993). Exclusion et cohésion sociale. TRACES (8), 5-30.
10.7202/1002206ar