θ-Role Assignment in Derived Nominals

Abstract

Chomsky and Stowell attribute an asymmetry in noun and verb complement systems to how these categories assign Case. Here, Case assignment is dependent on structural configurations that θ-role theory determines; it is the latter which explains asymmetries in the noun and verb complement systems.

Several predicate attribute and V^k (clausal) complement types are examined, and all confirm the θ-role theory in which V can assign θ-roles directly to sisters of any phrasal type, while N and A can assign θ-roles only "indirectly," to Y^max appearing in PP structures. This predicts the new patterns examined here, as well as the asymmetry in how objects of verbs and derived nominals are syntactically realized.

Résumé

Chomsky et Stowell attribuent l’asymétrie entre les compléments des noms et ceux des verbes aux propriétés respectives d’assignation de Cas de ces deux catégories. Ici, l’assignation du Cas dépend des configurations structurales déterminées par la théorie des rôles thématiques; c’est cette dernière qui explique les asymétries entre le système de complémentation du nom et celui du verbe.

Plusieurs types d’attributs prédicatifs et de compléments V^k (phrastiques) sont examinés, et tous confirment la théorie Thêta selon laquelle V peut assigner des rôles thématiques directement aux soeurs de n’importe quel noeud phrastique, alors que N et A ne peuvent assigner qu’indirectement des rôles thématiques aux Y^max apparaissant dans des structures de PP. Ceci prédit les nouveaux patrons examinés ici, ainsi que l’asymétrie relative à la réalisation des objets des verbes et des nominaux dérivés.