Résumés
Résumé
L’auteur propose une problématique qui replace le développement local dans le contexte du mode de régulation postkeynésien propre aux sociétés industrialisées actuelles. Il insiste sur la territorialisation du social et du politique, et soutient que les nouveaux espaces qui prennent forme au niveau local sous l’action de l’État, des pouvoirs locaux ou des mouvements sociaux sont en quelque sorte une sphère « intermédiaire », un interface entre l’État et l’individu, entre l’économie performante et l’économie précaire, entre les pôles de développement et les régions périphériques. Ce sont des lieux de convergence — ce qui ne veut pas dire de consensus — d’acteurs sociaux d’ancrage différent, comme le fut jadis l’État nation. Autour des espaces locaux s’articulent des configurations stables de rapports sociaux qui permettent la gestion postkeynésienne du social.
Abstract
The issue proposed in this article places local development within the context of post-Keynesian economic regulation implemented in industrial societies. The author exposes political and social territorialization and upholds that the new spaces which take shape at the local level (through state action, local powers, or social movements) are an intermediary sphere: an interface between the state and the individual, between the performing and the precarious economy, between the centres of development and the peripheral regions. These spaces are the centres of convergence—which is not to say of consensus—for social activists of differing ideologies as was once with the nation state. Surrounding these spaces are stable configurations of social interaction which permit a post-Keynesian management of the social sphere.
Resumen
La problemática aquí propuesta resitúa el desarrollo local en el contexto del modo de regulación post-keynesiano que se está implantando en las sociedades industrializadas. El autor subraya la territorialización de lo social y de lo político, y sostiene que los nuevos espacios que se forman al nivel local (bajo la acción del Estado, de los poderes locales o de los movimientos sociales) son, en cierto modo, una estera "intermedia", una interfase entre el Estado y el individuo, entre la economía eficaz y la economía precaria, entre los polos de desarrollo y las regiones periféricas. Estos son lugares de convergencia—que no son necesariamente lugares de consenso—de actores sociales con raigambres diferentes, como lo fuera antes el Estado nación. En torno a espacios locales se articulan configuraciones estables de relaciones sociales, que permiten la gestión post-keynesiana de lo social.