Résumés
Résumé
Plus des trois quarts des Françaises et des Français déclarent être préoccupés par des problèmes d’environnement, mais moins de la moitié adoptent des pratiques volontaires de préservation de la Planète. Comment l’engagement écologique se traduit-il en actions inscrites dans les pratiques quotidiennes? En quoi l’engagement écologique remet-il en question la division sexuelle du travail domestique et familial? Une enquête, réalisée auprès de couples ayant des enfants en bas âge, montre notamment que, autour de l’exemple de la mise en oeuvre d’une pratique écologique, soit l’utilisation des couches lavables, se cristallisent des enjeux sexués, qui participent notamment à l’intensification du temps de travail domestique.
Abstract
More than 75 % of the French assert that they are aware of environmental issues. But less than 50 % adopt positive practices to preserve the planet. Consequently, how may ecological commitment be implemented in daily practices? How does this commitment question the sexual division of housework? Our survey, conducted among young heterosexual couples with young children shows that these “green practices” - e.g. the use of washable diapers - crystallize gender divisions, particularly those related to the amount of time devoted to domestic work.
Parties annexes
Référence
- AGUITON, Chistophe et autres, 2003 Où va le mouvement altermondialisation? Paris, La Découverte.
- ARROW, Kenneth et autres, 2004 « Are we Consuming too Much », Journal of Economic Perspectives, XVIII, 13 : 147-172.
- BADINTER, Élisabeth, 2008 « On retourne un siècle en arrière », Marianne, 605 : 78.
- BARRÈRE-MAURISSON, Marie-Agnès, 2003 Travail, famille : le nouveau contrat. Paris, Gallimard.
- BECK, Ulrich, 2001 La société du risque. Sur la voie d’une autre modernité. Paris, Alto Aubier.
- BIEHL, Janet, 2008 « Repenser l’écoféminisme », EcoRev’, XXX, automne : 4-9.
- BOURFE-RIVIÈRE, Véronique, 2008 « Héros ordinaires au quotidien », Consom’action, le magazine des biocoops, 41 : 40-42.
- BOUTTIER-GUÉRIVE, Gaëlle et Thierry THOUVENOT, 2004 Planète attitude. Les gestes écologiques au quotidien. Paris, Seuil, Pratique & WWF.
- BOVÉ, José et Gilles LUNEAU, 2004 Pour la désobéissance civique. Paris, La Découverte.
- BRAIDOTTI, Rosi et autres, 2007 « Les femmes, l’environnement et le développement durable », dans Christine Verschuur (dir.), Genre, mouvements populaires urbains et environnement. Paris, L’Harmattan : 19-29.
- BROUSSE, Cécile, 2000 « La répartition du travail domestique entre conjoints reste très largement spécialisée et inégale », dans France, Portrait social. Paris, Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) : 135-151.
- BRUNEL, Sylvie, 2008 À qui profite le développement durable? Paris, Larousse.
- CHABAUD-RYCHTER, Danielle et autres, 1985 Espace et temps du travail domestique. Paris, Librairie des Méridiens.
- D’EAUBONNE, Françoise, 1978 Écologie/Féminisme. Révolution ou mutation? Paris, Éditions A.T.P.
- DELPHY, Christine, 1998 L’ennemi principal 1 : économie politique du patriarcat. Paris, Syllepse.
- DobrÉ, Michelle, 2002 L’écologie au quotidien. Éléments pour une théorie sociologique de la résistance ordinaire. Paris, L’Harmattan.
- ESCARAVAGE, Carole et Grégory RUNG, 2007 La force de l’engagement : en(-)quête de héros. Paris, Presses de la Renaissance.
- FALQUET, Jules, 2008 De gré ou de force. Les femmes dans la mondialisation. Paris, La Dispute.
- FALQUET, Jules et autres, 2002 Écologie : quand les femmes comptent. Paris, Collection « Femmes et changements », L’Harmattan.
- FERRY, Jean-Marc, 1991 Les puissances de l’expérience. Paris, Les Éditions du Cerf.
- GIRAUD, Isabelle, 2002 « Pour une grille de lecture féministe des politiques sociales », Utinam, V : 87-114.
- GODELIER, Maurice, 1984 L’idéel et le matériel. Paris, Fayard.
- GUILLAUMIN, Colette, 1992 Sexe, race et pratique du pouvoir : l’idée de Nature. Paris, Côté- femmes.
- HAICAULT, Monique, 1984 « La gestion ordinaire de la vie en deux », Sociologie du travail, III : 268-277.
- HERVIEU-LÉGER, Danièle et Bertrand HERVIEU, 1995 Le retour à la nature : au fond de la forêt, l’État, précédé de Que reste-t-il, trente ans plus tard, de l’expérience des "néoruraux"? Paris, Éditions de l’Aube.
- HIRDMAN, Yvonne, 1989 The Swedish Welfare State and the Gender System. Stockholm, Report N° 7 in The Study of Power and Democracy in Sweden, English Series.
- HOFMANN, Elisabeth, 2006 « Les relations femmes-hommes comme enjeu de développement », Économie et humanisme, 378 : 12-15.
- HUNTER, Lori et autres, 2004 « Cross-National Gender Variations in Environmental Behaviors », Social Science Quaterly, 85, 3 : 677-694.
- JONAS, Hans, 1990 Le principe responsabilité. Paris, Les Éditions du Cerf.
- JORDAN, Tim, 2003 S’engager : les nouveaux militants, activistes, agitateurs. Paris, Autrement.
- KAUFMANN, Jean-Claude, 1992 La trame conjugale. Analyse du couple par son linge. Paris, Nathan.
- KERGOAT, Danièle, 2000 « Division sexuelle du travail et rapports sociaux de sexe », dans Danièle Senotier (dir.), Dictionnaire critique du féminisme. Paris, Presses universitaires de France : 35-44.
- LAMOUREUX, Diane, 2004 « Le féminisme et l’altermondialisation », Recherches féministes, 17, 2 : 171-194.
- LARCHER, Laurent, 2004 La face cachée de l’écologie : un anti-humanisme contemporain? Paris, Les Éditions du Cerf.
- LA RÉDACTION ECOREV’, 2008 « Éditorial », EcoRev’, XXX : 2.
- LASCOUMES, Pierre, 1994 L’éco-pouvoir. Environnements et politiques. Paris, La Découverte.
- LAVILLE, Elisabeth, Marie BALMAIN et François LE MARCHAND, 2006 Achetons responsable! Mieux consommer dans le respect des hommes et de la nature. Paris, Seuil, Collection Guides pratiques.
- LEDRUT, Raymond, 1979 La révolution cachée. Paris, Casterman.
- MARKMANN, Marianne, 2008 Les couches lavables. Le retour! Genève et Saint-Julien-en-Genevois, Jouvence Éditions.
- MATHIEU, Nicole-Claude, 1991 L’anatomie politique. Catégorisations et idéologies du sexe. Paris, Côté-femmes.
- MAUGER, Gérard, 2006 Les bandes, le milieu et la bohème populaire : études de sociologie de la déviance des jeunes des classes populaires (1975-2005). Paris, Belin.
- MELLOR, Mary, 1997 Feminism and Ecology. Cambridge et Oxford, Polity Press.
- MIES, Maria, 2007 « L’écoféminisme, unité et diversité », dans Christine Verschuur (dir.), Genre, mouvements populaires urbains et environnement. Paris, L’Harmattan : 41-43.
- MILLET, Séverine, 2008 La stratégie du colibri. Paris, Minerva.
- OURTH, Anne-Sophie, 2003 Les couches lavables constituent une alternative moderne, écologique et économique aux couches jetables. Thèse annexe présentée en vue de l’obtention du grade de docteur en environnement, Communauté française de Belgique, Faculté universitaire des Sciences agronomiques de Gembloux.
- PIECHOWICZ, Emmanuelle, 2008 Répartition des tâches ménagères dans les couples et engagement écologique. Mémoire de master 1 réalisé sous la direction de Michèle Lalanne. Toulouse, Université de Toulouse II.
- PIGNARRE, Philippe et Isabelle STENGERS, 2005 La sorcellerie capitaliste. Pratiques de désenvoûtement. Paris, La Découverte.
- RABHI, Pierre, 2006a Conscience et environnement : la symphonie de la vie. Paris, Éditions du Relié.
- RABHI, Pierre, 2006b La part du colibri. L’espèce humaine face à son devenir. Paris, Éditions de l’Aube.
- RÉseau Intergalactique, 2003 Génération altermondialiste. Expériences et pratiques. Paris, Syllepse.
- SAPORTA, Isabelle, 2008 « Quand l’écologie renvoie les femmes à la maison », Marianne, 605 : 76-81.
- SEN, Armatya, 2003 Un nouveau modèle économique. Développement, justice, liberté. Paris, Odile Jacob.
- SERRES, Michel, 2008 Le Mal propre. Polluer pour s’approprier. Paris, Éditions Le Pommier.
- VIVIEN, Franck-Dominique, 2003 « Jalons pour une histoire de la notion de développement durable », Mondes en développement, XXXI, 121 : 1-21.
- WACKERNAGEL, Mathis et William REES, 2005 Notre empreinte écologique. Paris, Écosociété Éditions.
- WEBER, Max, 1995 Économie et société 1 : les catégories de la sociologie. Paris, Pocket.
10.7202/012403ar