Résumés
Résumé
La solidarité est souvent définie en travail social comme un moyen ou une finalité des pratiques d’intervention se réclamant de l’empowerment. Or, la solidarité comme l’empowerment font l’objet d’usages polysémiques brouillant la compréhension des phénomènes à l’oeuvre. À partir d’une synthèse analytique de la littérature sur l’empowerment, nous présentons six perspectives basées sur des significations différentes d’après des modalités théoriques et idéologiques spécifiques donnant lieu à une conceptualisation de la solidarité selon une grille d’analyse fondée sur des conditions de pratique. Après quoi nous soulevons certains angles morts théoriques des perspectives recensées, dont le régime d’autonomie dans lequel s’exercent ces pratiques et les rapports de pouvoir avec lesquels ces dernières doivent composer. Nous concluons en considérant les dimensions paradoxales du régime d’autonomie-condition en intervention sociale et les défis que ce contexte dissonant représente pour le travail social.
Mots-clés :
- empowerment,
- travail social,
- conscientisation,
- féminisme,
- habilitation,
- capabilités,
- environnementalisme,
- responsabilisation,
- solidarité,
- régime d’autonomie-condition
Abstract
Solidarity is often defined in social work as a means or finality of empowerment practice. However, polysemic uses of both solidarity and empowerment blur our understanding of the concerned phenomena. From an analytical synthesis of the empowerment literature, we sketch six empowerment perspectives based on different meanings in accordance with specific theoretical and ideological modalities giving rise to a certain conceptualization of solidarity supported by a conditions of practice analysis grid. Whereafter we underline some theoretical blind spots pertaining to the identified perspectives, as the autonomy-condition regime in which these interventions are practiced, and the power relations with which they must deal. We conclude by considering the paradoxical dimensions of the autonomy-condition regime in social work and the challenges emerging from this dissonant context.
Keywords:
- empowerment,
- social work,
- conscientization,
- feminism,
- habilitation,
- capabilities,
- environmentalism,
- responsibilization,
- meaning of solidarity,
- autonomy-condition regime
Parties annexes
Bibliographie
- ALINSKY, Saul D. (1971). Rules for Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals, New York et Toronto, Random House, 196 p.
- ALSOP, Ruth (dir.) (2004). Power, Rights, and Poverty: Concepts and Connections, Washington D. C., The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank, 157 p., réf. du 2 février 2018, http://siteresources.worldbank.org/INTEMPOWERMENT/Resources/PPFinalText.pdf
- ANTHIAS, Floya (2002). « Beyond Feminism and Multiculturalism: Locating Difference and Politics of Location », Women’s Studies International Forum, Vol. 25, No 3, p. 275-286.
- AUBERT, Nicole (2004). « Que sommes-nous devenus? », Sciences humaines, No 154, p. 36-41.
- AUJOULAT, Isabelle (2007). L’empowerment des patients atteints de maladie chronique. Des processus multiples : auto-détermination, auto-efficacité, sécurité et cohérence identitaire, [thèse de doctorat], Louvain-la-Neuve, Belgique, Université catholique de Louvain.
- BACQUÉ, Marie-Hélène, et Carole BIEWENER (2013). L’empowerment, une pratique émancipatrice?, Paris, La Découverte, 175 p.
- BADAL-LEGUIL, Clotilde (2003). « Les preuves de l’existence de soi. La nouvelle croisade du sujet post-moderne », Études, Tome 398, No 6, p. 765-776.
- BARBEAU, Alain (1992). « Réflexions cliniques sur l’aménagement d’une résidence destinée à la réinsertion sociale des schizophrènes », Santé mentale au Québec, Vol. 17, No 1, p. 279-296.
- BAY-CHENG, Laina Y., et collab. (2006). « Disciplining «Girl Talk»: The Paradox of Empowerment in a Feminist Mentorship Program », Journal of Human Behavior in the Social Environment, Vol. 13, No 2, p. 73-92.
- BEC, Colette (2007). « La solidarité au risque de la mondialisation », dans Marc-Henri Soulet (dir.), La solidarité à l’ère de la globalisation, Fribourg, Academic Press Fribourg, p. 19-38.
- BELLAHSEN, Mathieu (2016). « Les pièges de l’empowerment », Santé mentale, No 212, p. 72-77.
- BÉNICOURT, Emmanuelle (2006). « Amartya Sen : Une nouvelle ère pour le développement? », Tiers-Monde, No 186, p. 433-447.
- BLAIS, Marie-Claude (2017). La solidarité entre obligation morale et principe politique : quelles recompositions?, [présentation], Congrès de l’AIFRIS, Montréal, 4 juillet 2017.
- BONVIN, Jean-Michel (2005). « La démocratie dans l’approche d’Amartya Sen », L’Économie politique, No 27, p. 24-37.
- BOUDRIAS, Jean-Sébastien, et André SAVOIE (2006). « Les manifestations comportementales de l’habilitation au travail : développement d’un cadre conceptuel et d’un instrument de mesure », Psychologie du travail et des organisations, No 12, p. 119-138.
- CALVÈS, Anne-Emmanuèle (2009). « “Empowerment” : généalogie d’un concept clé du discours contemporain sur le développement », Revue Tiers Monde, No 200, p. 735-749.
- CANTELLI, Fabrizio (2013). « Deux conceptions de l’empowerment », Politique et Sociétés, Vol. 32, No 1, p. 63-87.
- CASTEL, Pierre-Henri (2012). La fin des coupables, suivi de Le cas Paramord, Paris, Les Éditions d’Ithaque, 560 p.
- CASTEL, Robert (2009). La montée des incertitudes : travail, protections, statut de l’individu, Paris, Seuil, 457 p.
- CASTORIADIS, Cornelius (1975). L’institution imaginaire de la société, Paris, Seuil, 538 p.
- CENTRE INTERNATIONAL DE SOLIDARITÉ OUVRIÈRE (CISO) (2015). Journées québécoises de la solidarité internationale, réf. du 15 septembre 2017, https://www.ciso.qc.ca/education/journees-quebecoises-de-la-solidarite-internationale-jqsi/
- CHAMBERLAND, Manon, Bruno BOURASSA et Yann LE BOSSÉ (2017). « Bien-être, développement du pouvoir d’agir des personnes et des collectivités et apprentissage tout au long de la vie », Revue québécoise de psychologie, Vol. 38, No 2, p. 65-79.
- CHANIAL, Philippe (2014). « “Tous les droits pour tous… Et par tous.” Citoyenneté, solidarité sociale et société civile dans un monde globalisé », Revue du MAUSS, No 43, p. 276-291.
- COLLINS, Patricia H. (1990). Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment, Boston, Unwin Hyman, 265 p.
- CRENSHAW, Kimberle (1991). « Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color », Stanford Law Review, Vol. 43, No 6, p. 1241-1299.
- CYR, Katie, et Jo-Anne WEMMERS (2011). « Empowerment des victimes d’actes criminels », Criminologie, Vol. 44, No 2, p. 125-155.
- DAMANT, Dominique, Judith PAQUET et Jo BÉLANGER (2001). « Recension critique des écrits sur l’empowerment ou quand l’expérience de femmes victimes de violence conjugale fertilise des constructions conceptuelles », Recherches féministes, Vol. 14, No 2, p. 133-154.
- DARDOT, Pierre, et Christian LAVAL (2009). La nouvelle raison du monde. Essai sur la société néolibérale, Paris, La Découverte, 497 p.
- DENAMIEL, Isabelle (2006). La responsabilisation du détenu dans la vie carcérale, Paris, L’Harmattan, 134 p.
- DESLAURIERS, Jean-Pierre (1999). « Réflexions sur le colloque «Travail social et empowerment à l’aube du XXIe siècle» », Nouvelles pratiques sociales, Vol. 12, No 2, p. 165-169.
- DIERCKX, Carine (2017). Autonomisation du sujet et réflexivité : quelle portée émancipatrice?, réf. du 10 octobre 2017, https://www.academia.edu/33162694/Autonomisation_du_sujet_et_réflexivité_quelle_portée_émancipatrice_
- DOBSON, Rachael, et Jenny MCNEILL (2011). « Review article: Homelessness and Housing Support Services: Rationales and Policies under New Labour », Social Policy & Society, Vol. 10, No 4, p. 581-589.
- DURKHEIM, Émile (2007 [1893]). De la division du travail social, 7e édition, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Quadrige », 416 p.
- EHRENBERG, Alain (2010). La société du malaise, Paris, Odile Jacob, 448 p.
- EHRENBERG, Alain (1998). La fatigue d’être soi. Dépression et société, Paris, Odile Jacob, 414 p.
- ELIASOPH, Nina (2011). Making Volunteers: Civic Life After Welfare’s End, Princeton, Princeton University Press, 308 p.
- FERRARESE, Estelle (2012). « bell hooks et le politique. La lutte, la souffrance et l’amour », Cahiers du Genre, Vol. 52, N° 1, p. 219-240.
- FLINT, John (2006). « Stratégies d’empowerment et lutte contre les comportements «antisociaux» au Royaume-Uni », Géographie, économie, société, Vol. 8, No 1, p. 17-36.
- FREIRE, Paulo (1974). Pédagogie des opprimés, suivi de Conscientisation et révolution, Paris, Maspéro, 205 p.
- GENARD, Jean-Louis (2007). « Responsabilité et solidarité : État libéral, État-providence, État réseaux », dans Marc-Henri Soulet (dir.), La solidarité à l’ère de la globalisation, Fribourg, Academic Press Fribourg, p. 75-93.
- GIDDENS, Anthony (1991). Modernity and Self-Identity. Self and Society in the Late Modern Age, Stanford, Stanford University Press, 264 p.
- GREACEN, Tim, et Emmanuelle JOUET (2012). Pour des usagers de la psychiatrie acteurs de leur propre vie. Rétablissement, inclusion sociale, empowerment, Toulouse, Éditions Érès, 341 p.
- HABERMAS, Jürgen (1987). Théorie de l’agir communicationnel, Tome 1 : Rationalité de l’agir et rationalisation de la société, Paris, Fayard, 450 p.
- HACHE, Émilie (2007). « La responsabilité, une technique de gouvernementalité néolibérale? », Raisons politiques, No 28, p. 49-65.
- HARPER, Elizabeth (2013). « Ancrages théoriques entre l’intersectionnalité et les pratiques narratives en travail social », dans Elizabeth Harper et Henri Dorvil (dirs.), Le travail social. Théories, méthodologies et pratiques, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 47-68.
- HARPER, Elizabeth, et collab. (2012). Regards sur l’intersectionnalité, Montréal, CRIVIFF, réf. du 30 août 2017, http://www.criviff.qc.ca/sites/criviff.qc.ca/files/publications/pub_06112012_83352.pdf
- hooks, bell (1981). Ain’t I a Woman? Black Women and Feminism, Boston, South End Press, 205 p.
- HUBBARD, Scott (2013). « Adventures with Text and Beyond. Education for Empowerment: The Link between Multiple Literacies and Critical Consciousness », English Journal, Vol. 102, No 4, p. 98-102.
- IBARRART, Frédérique (2016). « Les conditions favorables à l’empowerment », Santé mentale, No 212, p. 68-71.
- JAMES, William (2010). « Sixième leçon. Conception pragmatiste de la vérité », dans William James, Le pragmatisme, trad. de l’anglais par Nathalie Ferron, Paris, Le Monde/Flammarion, coll. « Les livres qui ont changé le monde », p. 211-241.
- JOUVE, Bernard (2006). « L’empowerment : entre mythes et réalités, entre espoir et désenchantements », Géographie, économie, société, Vol. 8, No 1, p. 5-15.
- KARSZ, Saül (2011). Pourquoi le travail social? Définition, figures, clinique, 2e édition, Paris, Dunod, 248 p.
- KARSZ, Saül (2009). « Le renouvellement démocratique des pratiques : Témoignage, pari, métaphore », Nouvelles pratiques sociales, Vol. 22, No 1, p. 166-178.
- KARSZ, Saül (2008). « Empowerment : Une notion bien-pensante permet-elle de penser? », Nouvelles pratiques sociales, Vol. 21, No 1, p. 150-157.
- KEIFFER, Charles (1984). « Citizen empowerment: A developmental perspective », Prevention in Human Services, Vol. 16, No 3, p. 9-35.
- LACROIX, André (2007). « Solidarité et individualisme », dans Marc-Henri Soulet (dir.), La solidarité à l’ère de la globalisation, Fribourg, Academic Press Fribourg, p. 55-74.
- LE BOSSÉ, Yann (2012). Sortir de l’impuissance. Invitation à soutenir le développement du pouvoir d’agir des personnes et des collectivités, Tome 1 : Fondements et cadres conceptuels, Québec, ARDIS, 278 p.
- LE BOSSÉ, Yann (2008). « L’empowerment : De quel pouvoir s’agit-il? Changer le monde (le petit et le grand) au quotidien », Nouvelles pratiques sociales, Vol. 21, No 1, p. 137-149.
- LE BOSSÉ, Yann (2003). « De l’»habilitation» au «pouvoir d’agir» : vers une appréhension plus circonscrite de la notion d’empowerment », Nouvelles pratiques sociales, Vol. 16, No 2, p. 30-51.
- LE BOSSÉ, Yann (1998a). « Introduction à l’intervention centrée sur le pouvoir d’agir », Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, Vol. 5, No 3, p. 349-370.
- LE BOSSÉ, Yann (1998b). « Pouvoir d’agir et exclusion : le pouvoir de participation socioéconomique », Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, Vol. 5, No 3, p. 371-397.
- LE BOSSÉ, Yann (1996). « Empowerment et pratiques sociales : illustration du potentiel d’une utopie prise au sérieux », Nouvelles pratiques sociales, Vol. 9, No 1, p. 127-145.
- LE BOSSÉ, Yann, et collab. (2002). « L’approche centrée sur le développement du pouvoir d’agir : Aperçu de ses fondements et de son application », Canadian Journal of Counselling/Revue canadienne de counseling, Vol. 36, No 3, p. 180-193.
- LE BOSSÉ, Yann, et Marguerite LAVALLÉE (1993). « Empowerment et psychologie communautaire : aperçu historique et perspectives d’avenir », Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, No 18, p. 7-20.
- LEGAULT, Georges A. (1999). Professionnalisme et délibération éthique : Manuel d’aide à la décision responsable, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec, 306 p.
- LEMAY, Louise (2007). « L’intervention en soutien à l’empowerment : du discours à la réalité. La question occultée du pouvoir entre acteurs au sein des pratiques d’aide », Nouvelles pratiques sociales, Vol. 20, No 1, p. 165-180.
- LEMIRE, Marc, Guy PARÉ et Claude SICOTTE (2006). « La responsabilisation du patient dans un contexte de télésoins à domicile », Canadian Public Administration/Administration publique du Canada, Vol. 49, No 4, p. 441-467.
- LEONARDSEN, Dag (2007). « Empowerment in social work: an individual vs. a relational perspective », International Journal of Social Welfare, Vol. 16, No 1, p. 3-11.
- LORD, John, et D’Arcy MCKILLOP-FARLOW (1990). « Une étude sur l’habilitation : Répercussions sur la promotion de la santé », Promotion de la santé, Vol. 29, No 2, p. 2-8.
- LORD, John, et Peggy HUTCHISON (1993). « The Process of Empowerment: Implications for Theory and Practice », Canadian Journal of Community Mental Health, Vol. 12, No 1, p. 5-22.
- LORENZ, Suzanne, et Philippe BIGLER (2013). « Responsabilisation et dévoilement : Le rôle d’un programme pour hommes auteurs de violences au sein du couple », Pensée plurielle, No 32, p. 115-127.
- LYOTARD, Jean-François (1979). La condition postmoderne : Rapport sur le savoir, Paris, Minuit, 109 p.
- MARIN, Solange R., et André M. QUINTANA (2012). « Amartya Sen e a escolha social: uma extensão da teoria da justiça de John Rawls? Amartya Sen and the social choice: is it an extension of John Rawls’s theory of justice? », Revista de Economia Contemporânea, Vol. 16, No 3, p. 509-532.
- MARTIN, Brice (2017). « Empowerment et liberté en psychiatrie », Perspectives Psy, Vol. 56, No 3, p. 211-216.
- MARTUCCELLI, Danilo (2004). « Figures de la domination », Revue française de sociologie, Vol. 45, No 3, p. 469-497.
- MARTUCCELLI, Danilo (2001). Dominations ordinaires : Explorations de la condition moderne, Paris, Balland, 362 p.
- MENDEL, Gérard (2002). Une histoire de l’autorité. Permanences et variations, Paris, La Découverte, 283 p.
- MENDEL, Gérard (1998). L’acte est une aventure. Du sujet métaphysique au sujet de l’actepouvoir, Paris, La Découverte, 570 p.
- MENDEL, Gérard (1977). La chasse structurale. Une interprétation du devenir humain, Paris, Payot, 346 p.
- NAMIAN, Dahlia (2012). Itinérance et fin de vie. Sociologie de la vie moindre, Québec, Presses de l’Université du Québec, 221 p.
- NINACS, William A. (2008). Empowerment et intervention : développement de la capacité d’agir et de la solidarité, Québec, Presses de l’Université Laval, coll. « Travail social », 140 p.
- NINACS, William A. (2002). Types et processus d’empowerment dans les initiatives de développement économique communautaire au Québec, [thèse de doctorat], Québec, Université Laval, 332 p.
- NINACS, William A. (1997). « Le service social et l’appauvrissement : vers une action axée sur le contrôle des ressources », Cahiers de recherche sociologique, No 29, p. 59-77.
- NINACS, William A. (1995a). « Empowerment et service social : approches et enjeux », Service social, Vol. 44, No 1, p. 69-93.
- NINACS, William A. (1995b). « Entraide économique, création d’entreprises, politiques sociales et empowerment », Nouvelles pratiques sociales, Vol. 8, No 1, p. 97-119.
- NUSSBAUM, Martha C. (2012). Capabilités : comment créer les conditions d’un monde plus juste?, Paris, Climats, 300 p.
- NUSSBAUM, Martha C. (2008). Femmes et développement humain : l’approche des capabilités, Paris, Des femmes-Antoinette Fouque, 444 p.
- ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTÉ (OMS) (1986). Promotion de la santé : Charte d’Ottawa, réf. du 7 février 2018, http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0003/129675/Ottawa_Charter_F.pdf
- OZER, Elizabeth M., et Albert BANDURA (1990). « Mechanisms Governing Empowerment Effects: A Self-Efficacy Analysis », Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 58, No 3, p. 472-486.
- PARAZELLI, Michel (2015). « La disciplinarisation du travail social au Québec. A-t-on besoin de disciples? », Les cahiers du LARIS, No 1, p. 25-43.
- PARAZELLI, Michel (2009). « À quelle “globalité” se réfère l’approche de l’action communautaire? », dans Sylvain Gervais (dir.), L’approche globale : contexte et enjeux, Québec, ROC-03, p. 36-58, réf. du 15 février 2018, http://www.roc03.com/files/Recueil_approche_globale.pdf
- PARAZELLI, Michel (2007). « L’empowerment : De quel pouvoir s’agit-il? », Nouvelles pratiques sociales, Vol. 19, No 2, p. 1-12.
- PARAZELLI, Michel, et Isabelle RUELLAND (2017). Autorité et gestion de l’intervention sociale. Entre servitude et actepouvoir, Genève et Québec, Éditions IES et Presses de l’Université du Québec, 157 p.
- PARAZELLI, Michel, et Mathieu BOURBONNAIS (2017). « L’empowerment en travail social. Perspectives, enseignements et limites », Sciences et Actions Sociales [en ligne], No 6, réf. du 15 juillet 2017, http://www.sas-revue.org/images/pdf/n6d6/Lempowerment-en-travail-social...pdf
- PELCHAT, Yolande (2010). « L’appel à la participation : Une vision privatisée de l’inégalité? », Nouvelles pratiques sociales, Vol. 22, No 2, p. 114-129.
- PRINS, Baukje (2006). « Narrative Accounts of Origins: A Blind Spot in the Intersectional Approach? », European Journal of Women’s Studies, Vol. 13, No 3, p. 277-290.
- PROGRAMME DES NATIONS UNIES POUR LE DÉVELOPPEMENT (PNUD) (1995). Rapport mondial sur le développement humain 1995, Paris, Economica, 251 p., réf. du 15 février 2018, http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr_1995_fr_complet_nostats.pdf
- QUIRION, Bastien, et Charles BELLEROSE (2007). « Discours néolibéral d’émancipation dans le champ de l’usage des drogues : réduction des méfaits et empowerment », Sociologie et sociétés, Vol. 39, No 1, p. 29-50.
- RAPPAPORT, Julian (1987). « Terms of Empowerment/Exemplars of Prevention: Toward a Theory for Community Psychology », American Journal of Community Psychology, Vol. 15, No 2, p. 121- 148.
- RAPPAPORT, Julian (1981). « In Praise of Paradox: A Social Policy of Empowerment Over Prevention », American Journal of Community Psychology, Vol. 9, No 1, p. 1-25.
- REYSZ, Julien (2006). « Responsabilisation des chômeurs et retour à l’emploi en France et en Grande-Bretagne », Observatoire de la société britannique, No 2, réf. du 2 août 2017, http://osb.revues.org/153
- RICOEUR, Paul (2004). Parcours de la reconnaissance, Paris, Stock, 386 p.
- RIST, Gilbert (2007). « Les conditions de la solidarité : de la générosité bienveillante aux exigences politiques », dans Marc-Henri Soulet (dir.), La solidarité à l’ère de la globalisation, Fribourg, Academic Press Fribourg, p. 39-54.
- RIVEST, Marie-Pier, et Nicolas MOREAU (2015). « Between Emancipatory Practice and Disciplinary Interventions: Empowerment and Contemporary Social Normativity », British Journal of Social Work, Vol. 45, No 6, p. 1855-1870.
- ROCHER, Guy (1992). Introduction à la sociologie générale, 3e édition, Montréal, Hurtubise HMH, 685 p.
- SEN, Amartya K. (2000). Repenser l’inégalité, trad. de Paul Chemla, Paris, Seuil, 281 p.
- SERRANO-GARCIA, Irma (1984). « The illusion of empowerment: Community development within colonial context », Prevention in human services, Vol. 3, No 2-3, p. 173-200.
- SHERA, Wes, et Lilian M. WELLS (1999). Empowerment Practice in Social Work: Developing Richer Conceptual Foundations, Toronto, Canadian Scholars’ Press, 474 p.
- SIMON, Barbara L. (1994). The Empowerment Tradition in American Social Work: A History, New York, Columbia University Press, 227 p.
- SLEETER, Christine E. (1991). Empowerment Through Multicultural Education, Albany, State University of New York Press, 340 p.
- SOULET, Marc-Henri (2007). « Une solidarité planétaire? », dans Marc-Henri Soulet (dir.), La solidarité à l’ère de la globalisation, Fribourg, Academic Press Fribourg, p. 9-18.
- SOULET, Marc-Henri (2003). « Penser l’action en contexte d’incertitude : une alternative à la théorisation des pratiques professionnelles? », Nouvelles pratiques sociales, Vol. 16, No 2, p. 125-141.
- SPREITZER, Gretchen M., Mark A. KIZILOS et Stephen W. NASON (1997). « A Dimensional Analysis of the Relationship between Psychological Empowerment and Effectiveness, Satisfaction, and Strain », Journal of Management, Vol. 23, No 5, p. 679-704.
- SWIFT, Carolyn, et Gloria LEVIN (1987). « Empowerment: An emerging mental health technology », The Journal of Primary Prevention, Vol. 8, No 1-2, p. 71-94.
- THOMAS, Kenneth W., et Betty A. VELTHOUSE (1990). « Cognitive Elements of Empowerment: An «Interpretive» Model of Intrinsic Task Motivation », The Academy of Management Review, Vol. 15, No 4, p. 666-681.
- TOURAINE, Alain (1984). Le retour de l’acteur. Essai de sociologie, Paris, Arthème Fayard, 350 p.
- TRICKETT, Edison J. (1994). « Human Diversity and Community Psychology: Where Ecology and Empowerment Meet », American Journal of Community Psychology, Vol. 22, No 4, p. 583-592.
- UNITED NATIONS DEVELOPMENT PROGRAM (UNDP) (1997). Human Development Report 1997, New York, Oxford University Press, 245 p., réf. du 15 février 2018, http://hdr.undp.org/sites/default/files/reports/258/hdr_1997_en_complete_nostats.pdf
- VAN DE VELDE, Cécile (2013). « Solidarité », dans Serge Paugam (dir.), Les 100 mots de la sociologie, Paris, Presses universitaires de France, p. 99.
- WEBER, Max (1965 [1904]). « Premier essai : L’objectivité de la connaissance dans les sciences et la politique sociales », dans Max Weber, Essais sur la théorie de la science, Paris, Plon, p. 3-168, réf. du 5 octobre 2017, http://classiques.uqac.ca/classiques/Weber/essais_theorie_science/Essais_science_1.pdf
- YUVAL-DAVIS, Nira (2006). « Intersectionality and Feminist Politics », European Journal of Women’s Studies, Vol. 13, No 3, p. 193-209.
- ZIEGELMEYER, Jean-Marc (2018). « L’empowerment radical : jalons pour une animation critique », Animation, territoires et pratiques socioculturelles, No 13, p. 1-20, réf. du 14 février 2018, http://www.atps.uqam.ca/numero/n13/pdf/ATPS_Ziegelmeyer_2018.pdf
- ZIMMERMAN, Marc A., et Julian RAPPAPORT (1988). « Citizen Participation, Perceived Control, and Psychological Empowerment », American Journal of Community Psychology, Vol. 16, No 5, p. 725-750.
- ZOLL, Rainer (1998). « Le défi de la solidarité organique : Avons-nous besoin de nouvelles institutions pour préserver la cohésion sociale? », Sociologie et sociétés, Vol. 30, No 2, p. 1-10.
10.7202/1005794ar