Résumés
Résumé
Ce texte passe en revue les différences et les similitudes entre les règles de droit et les normes volontaires. Il situe les normes autoréglementaires par rapport aux règles juridiques. Dans la seconde partie, l’on s’attache à décrire comment les normes développées dans des contextes d’autoréglementation en viennent à entrer dans le champ des règles juridiques.
L’analyse met en relief la pluralité des ordres juridiques et illustre de quelle façon les normes passent d’un statut volontaire à un statut de règle juridiquement obligatoire. En raison de son origine, intimement liée aux pratiques et aux expertises, l’autoréglementation joue un rôle indirect important dans l’application du droit. De telles normes acquièrent une force juridique par une décision d’autorité. Soit que le législateur trouve plus commode d’y référer dans ses textes, soit que le tribunal y trouve un corpus pratique lui décrivant ce qu’il faut faire en certaines circonstances. Dans la situation où la norme est captée par le législateur, c’est un jugement de valeur sur l’à-propos de celle-ci qui sera à l’origine de son intégration à l’univers juridique. Pareillement, lorsqu’un juge prend à témoin une norme d’autoréglementation afin de juger d’un comportement, il y cherche une façon de légitimer une décision en l’appuyant sur l’expertise de ceux qui ont développé la norme spécialisée.
Abstract
This article reviews the differences and similarities between legal rules and voluntary rules. Voluntary rules are defined in comparison with legal rules. In the second part the text aims to describe how norms developped in a self regulatory context can become part of legally binding rules.
The analysis stresses the plurality of legal orders and shows how the norms can go from a voluntary status to a legally binding one. Because of its origins, which steem from practical experience and expert knowledge, self regulation plays an important but indirect role in the application of the law. Self regulation gains its binding force by decisions of courts or Parliaments. Legislative bodies can choose to refer to a self regulatory rule in an act. A court can view self regulation as a body of "ready to use" rules showing what to do in certain circumstances. In those situations when the self regulatory rule is referred to by legislators, an opportunity decision is made about the value of the rule and the appropriateness of its inclusion in the legal universe. In the same manner, when a judge refers to a self regulatory rule in order to assess a behaviour he/she is looking for a way to legitimize his/her decision by relying on the expert knowledge from which the rule is coming from.