Résumés
Résumé
Le Système national d’intégrité a été développé par l’organisation Transparency International dans les années 2000. Il prône l’interdépendance entre les institutions publiques comme solution contre la corruption. Adoptant une approche comparative, cet article examine l’application de cinq principes d’efficacité d’une Institution supérieure de contrôle (ISC) au sein d’un Système national d’intégrité. L’information recueillie auprès des membres des ISC de France, du Sénégal et du Québec révèle que des améliorations sont nécessaires pour une application effective du principe d’indépendance, et que des divergences contextuelles existent quant à l’application du principe de collaboration.
Mots-clés :
- institution supérieure de contrôle,
- finances publiques,
- Système national d’intégrité,
- corruption
Abstract
The National Integrity System was developed by Transparency International in the 2000s. It advocates interdependence among public institutions as a solution against corruption. Using a comparative approach, this article examines the application of five effectiveness principles of a Supreme Audit Institution (SAI) within a National Integrity System. Information gathered from SAI members in France, Senegal, and Quebec shows that improvements are needed to ensure an effective application of the independence principle, and that there are contextual differences in the application of the collaboration principle.
Keywords:
- Supreme Audit Institution,
- public finances,
- National Integrity System,
- corruption
Parties annexes
Bibliographie
- Babbie, Earl. 2012. « Conceptualization, Operationalization and Measurements. » Dans The Practice of Social Research, 164-196. Wadsworth : Cengage Learning.
- Blume, Lorenz et Stefan Voigt. 2011. « Does Organizational Design of Supreme Audit Institutions Matter? A Cross-country Assessment. » European Journal of Political Economy 27 (2) : 215-229. DOI : 10.1016/j.ejpoleco.2010.07.001.
- Boisvert, Yves. 2020. « Le Système d’intégrité de Transparency International. A+ International, 4. » https://cerberus.enap.ca/international/docs/APlus_International/Article_BOISVERT_VF.pdf. Consulté en juin 2022.
- Bovens, Mark. 2007. « Analysing and Assessing Accountability: A Conceptual Framework. » European Law Journal 13 (4) : 447-468.
- Brooks, Jermyn. 2022. «The Role of Institutions in Fighting Corruption. » Dans Ethics in Action for Sustainable Development. Sous la direction de Jeffrey D. Sachs, Owen Flanagan, Marcelo Sorondo, William Vendley, Anthony Annett et Jesse Thorson, 400-405. Chichester NY : Columbia University Press.
- Brown, A.J. et Finn Heinrich. 2017. « National Integrity Systems – An Evolving Approach to Anti-corruption Policy Evaluation. » Crime, Law and Social Change 68 (3) : 283-292. DOI : 10.1007/s10611-017-9707‑1.
- CEIC. 2015. Rapport final de la Commission d’enquête sur l’octroi et la gestion des contrats publics dans l’industrie de la construction. Québec : Bibliothèque et Archives nationales du Québec.
- Chêne, Marie. 2018. « The Role of Supreme Audit Institutions in Fighting Corruption. » U4 Helpdesk, Transparency International. https://knowledgehub.transparency.org/assets/uploads/helpdesk/the-role-of-supreme-audit-institutions-in-fighting-corruption_2018.pdf. Consulté en mai 2022.
- Collier, David, Jody LaPorte et Jason Seawright. 2012. « Putting Typologies to Work: Concept Formation, Measurement, and Analytic Rigor. » Political Research Quarterly 65 (1) : 217-232.
- Cordery, Carolyn J. et David Hay. 2019. « Supreme Audit Institutions and Public Value: Demonstrating Relevance. » Financial Accountability & Management 35 (2) : 128-142. DOI : 10.1111/faam.12185.
- Dahler-Larsen, Peter. 2012. The Evaluation Society. Stanford CA : Stanford Business Books, an imprint of Stanford University Press.
- Daunais, Jean-Paul. 1993. « L’entretien non directif. » Dans Recherches sociales. De la problématique à la collecte des données. Sous la direction de Benoît Gauthier, 273-294. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Defacqz, Samuel et Caire Dupuy. 2022. « Parlement & Citoyens in France: An e-Participation Platform Connecting Legislators and Citizens for Collaborative Policy Design. » Dans Engaging Citizens in Policy Making. e-Participation Practices in Europe. Sous la direction de Tiina Randma-Liiv et Veiko Lember, 40‑55. Glouchester RU et Northampton MA : Edward Elgar Publishing.
- Dogan, Mattei. 2003. « Méfiance et corruption : Discrédit des élites politiques. » Revue internationale de politique comparée (3) : 415-432.
- Doig, Alan et Stéphanie McIvor. 2003. « The National Integrity System: Assessing Corruption and Reform. » Public Administration and Development 23 (4) : 317-332. DOI : 10.1002/pad.287.
- Dye, Kenneth M. 2007. « Corruption and Fraud Detection by Public Sector Auditors. » EDPAC: The EDP Audit, Control, and Security Newsletter 36 (5‑6) : 6‑15.
- Dye, Kenneth M. et Rick Stapenhurst. 1998. Pillars of Integrity: The Importance of Supreme Audit Institutions in Curbing Corruption. Washington DC : Economic Development Institute of the World Bank.
- Flizot, Stéphanie. 2003. Les relations entre les institutions supérieures de contrôle financier et les pouvoirs publics dans les pays de l’Union européenne. Paris : LGDJ (Librairie générale de droit et de jurisprudence).
- Fujii, Lee Ann. 2017. Interviewing in Social Science Research: A Relational Approach. New York : Routledge. Series on Interpretive Methods.
- Gherai, Dana Simona, Ioan Gheorghe Tara et Diana Elisabeta Matica. 2016. « The Supreme Audit Institution Can Control the Corruption or Not. » Annals of the University of Oradea, Economic Science Series 25 (2) : 465-476.
- González, Belèn, Antonio López et Roberto García. 2008. « Supreme Audit Institutions and their Communication Strategies. » International Review of Administrative Sciences 74 (3) : 435-461.
- Gray, Barbara. 1985. « Conditions Facilitating Interorganizational Collaboration. » Human Relations 38 (10) : 911-936. DOI : 10.1177/001872678503801001.
- Gustavson, Maria et Aksel Sundström. 2018. « Organizing the Audit Society: Does Good Auditing Generate Less Public Sector Corruption? » Administration and Society 50 (10) : 1508-1532. DOI : 10.1177/0095399716674306.
- Gustavson, Maria et Bo Rothstein. 2013. « Can Auditing Generate Trust? The Organization of Auditing and the Quality of Government. » Dans Trust and Organizations. Sous la direction de Marta Reuter, Filip Wijkström et Bengt Kristensson Uggla, 41‑63. New York : Springer.
- Hay, David et Carolyn J. Cordery. 2021. « The Future of Auditing Research in the Public Sector. » Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management 33 (2) : 234-242. DOI : 10.1108/JPBAFM-09-2020-0164.
- Heinrich, Finn et A.J. Brown. 2017. « Measuring Accountability Performance and its Relevance for Anti-corruption: Introducing a New Integrity System-based Measure. » Crime, Law and Social Change 68 (3) : 359-381. DOI : 10.1007/s10611-017-9712‑4.
- Henderson, Wilf. 2019. « Building Partnerships to Combat Fraud and Corruption Via Effective SAI Technical Support. » International Journal of Government Auditing 46 (2) : 40‑41.
- Heywood, Paul et Elizabeth Johnson. 2017. « Cultural Specificity Versus Institutional Universalism: A Critique of the National Integrity System (NIS) Methodology. » Crime, Law and Social Change 68 (3) : 309-324. DOI : 10.1007/s10611-017-9709‑z.
- Imbeau, Louis M. et Rick Stapenhurst. 2019. Le contrôle parlementaire des finances publiques dans les pays de la francophonie. Québec : Presses de l’Université Laval.
- INTOSAI. 2004. A Special Publication of the International Organization of Supreme Audit Institutions. UN/INTOSAI Symposium. https://digitallibrary.un.org/record/745578?v=pdf. Consulté en février 2022.
- INTOSAI. 2019. Déclaration de Mexico. Indépendance des institutions supérieures de contrôle (ISC). Dans INTOSAI Development Initiative. https://www.intosai.org/fileadmin/downloads/documents/open_access/INT_P_1_u_P_10/INTOSAI_P_10_en_2019.pdf. Consulté en février 2022.
- INTOSAI. 2023. Global SAI – Stocktaking Report 2023. From INTOSAI Developpement Initiative. https://www.idi.no/our-resources/global-stocktaking-reports. Consulté en janvier 2025.
- Kontogeorga, Georgia et Anna Papapanagiotou. 2023. « Auditing Ethics and Corruption: Οld Challenges and New Trends for Supreme Audit Institutions in Turbulent Times. » Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management 35 (4) : 474-492.
- Kontogeorga, Georgia N. 2019. « Supreme Audit Institutions. » Dans Encyclopedia of Law and Economics. Sous la direction d’Alain Marciano et Giovanni Battista Ramello, 1978-1981. New York : Springer. DOI : 10.1007/978-1-4614-7753‑2.
- Kpundeh, Shar et Phyllis Dininio. 2006. « Political Will. » Dans The Role of Parliament in Curbing Corruption. Sous la direction de Rick Stapenhurst, Niall Johnston et Riccardo Pelizzo, 41‑48. Washington DC : World Bank.
- Langseth, Petter, Rick Stapenhurst et Jeremy Pope. 1999. « National Integrity Systems. » Dans Curbing Corruption: Toward a Model of National System Integity. Sous la direction de Petter Langseth et Rick Stapenhurst, 127-148. Washington DC : World Bank.
- Malsch, Bertrand et Danielle Morin. 2017. « L’audit législatif aux frontières du pouvoir et de la politique. » Comptabilité-Contrôle-Audit 23 (1) : 75‑96.
- Malsch, Bertrand, Danielle Morin et Marie-Soleil Tremblay. 2012. « Collusion et corruption dans les administrations. Les vérificateurs généraux seraient-ils condamnés à n’être que des tigres de papier ? » Télescope 18 (3) : 173-180.
- Morin, Danielle. 2005. « Lorsque les administrations publiques font la sourde oreille aux rappels à l’ordre du vérificateur général et que nul ne s’en préoccupe. » Gestion (HEC Montréal) 30 (2) : 16‑22.
- Morin, Danielle. 2010. « Bienvenue à la Cour… » Revue internationale des sciences administratives 76 (1) : 27. DOI : 10.3917/risa.761.0027.
- Neu, Dean, Jeff Everett et Abu Shiraz Rahaman. 2013. « Internal Auditing and Corruption Within Government: The Case of the Canadian Sponsorship Program. » Contemporary Accounting Research 30 (3) : 1223-1250.
- Neu, Dean, Jeff Everett, Abu Shiraz Rahaman et Daniel Martinez. 2013. « Accounting and Networks of Corruption. » Accounting, Organizations and Society 38 (6‑7) : 505-524. DOI : 10.1016/j.aos.2012.01.003.
- Nonki Tadida, Eriole Zita et Pierre-Marc Daigneault. 2020. « L’indépendance des auditeurs internes dans l’administration publique du Québec. » Revue Gouvernance / Governance Review 17 (1) : 67‑87.
- Nonki Tadida, Eriole Zita. 2023. « Public Auditing: What Impact Does the Quality of the Institutional Framework Have on the Level of Corruption? » International Review of Administrative Sciences 89 (4) : 1131-1146. https://doi.org/10.1177/00208523231155385.
- Nonki Tadida, Eriole Zita. 2024. « Institution supérieure de contrôle et lutte contre la corruption : Mandat ou Contribution ? Cas de la France, du Québec et du Sénégal. » Canadian Journal of Political Science 57 (1) : 43‑64. DOI : 10.1017/S0008423923000616.
- Ntienjom Mbohou, Léger Félix et Sule Tomkinson. 2022. « Rethinking Elite Interviews Through Moments of Discomfort: The Role of Information and Power. » International Journal of Qualitative Methods 21. https//doi.org/10.1177/16094069221095312.
- OECD. 2016. Supreme Audit Institutions and Good Governance: Oversight, Insight and Foresight. Rapport. Paris : Publications de l’OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques). DOI : 10.1787/9789264263871-en.
- Perlo, Nicoletta. 2023. « Le contrôle parlementaire des présidents en régime semi-présidentiel. » Pouvoirs (1) : 81‑92.
- Peters, B. Guy. 1999. Institutional Theory in Political Science: The New Institutionalism. University of Pittsburgh : British Library. Northampton : Edward Edgard Publishing
- Pope, Jeremy. 2000. TI Source Book 2000: Confronting Corruption: The Elements of a National Integrity System. Berlin : Transparency International (TI).
- Prébissy-Schnall, Catherine. 2020. « Les marchés publics resteront-ils le domaine privilégié de la corruption politico-administrative ? » Revue francaise d’administration publique 175 (3) : 693-705. DOI : 10.3917/rfap.175.0693.
- Ramkumar, Vivek. 2007. « Expanding Collaboration Between Public Audit Institutions and Civil Society. » International Budget Project. Washington DC : NTOSAI Journal.
- Rose-Ackerman, Susan et Bonnie J. Palifka. 2016. Corruption and Government: Causes, Consequences, and Reform. New York : Cambridge University Press.
- Rothstein, Bo et Jan Teorell. 2015. « Causes of Corruption. » Dans Routledge Handbook of Political Corruption. Sous la direction de Paul Heywood, 79‑94. https://doi.org/10.4324/9781315739175.
- Roussy, Melanie. 2015. « Welcome to the Day-to-day of Internal Auditors: How Do They Cope with Conflicts? » Auditing: A Journal of Practice & Theory 34 (2) : 237-264.
- Santiso, Carlos. 2006. « Improving Fiscal Governance and Curbing Corruption: How Relevant Are Autonomous Audit Agencies? » International Public Management Review 7 (2) : 97-108.
- Siame, Fred M. 2002. « Contributions and Challenges in the Fight Against Corruption--An Auditor General’s Perspective. » International Journal of Government Auditing 29 (4) : 7-9
- Stapenhurst, Rick 2000. The Media’s Role in Curbing Corruption. Washington DC : World Bank Institute.
- Stapenhurst, Rick et Jack Titsworth. 2002. « Features and Functions of Supreme Audit Institutions. » Africa Region Findings and Good Practice Info-Briefs 208. Washington DC : World Bank Publications. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/9766. Consulté en janvier 2021.
- Stapenhurst, Rick, Martin Ulrich et Severin Strohal. 2006. « Introduction: Parliamentarians Fighting Corruption. » Dans The Role of Parliament in Curbing Corruption. Sous la direction de Rick Stapenhurst, Niall Johnston et Riccardo Pelizzo, 1‑10. Washington DC : World Bank.
- Transparency International. 2002. Combattre la corruption : Enjeux et perspectives. Paris : Karthala.
- Transparency International. 2012. « Money, Politics, Power: Corruption Risks in Europe. » Transparency International. https://www.transparency.org/en/publications/money-politics-power-corruption-risks-in-europe. Consulté en fevrier 2021.
- Wang, Vibeke et Lise Rakner. 2005. The Accountability Function of Supreme Audit Institutions in Malawi, Uganda and Tanzania. Bergen, Norway : Chr. Michelsen Institute.
10.7202/1013781ar