La guerre civile « transfrontalière » : note introductive et provisoire sur les fortunes contemporaines de la guerre civile

Résumé

La littérature consacrée à la guerre a souvent clivé les types de guerres entre celles dites classiques et celles dites civiles. Cette dernière catégorie se fonde sur son théâtre qui est le territoire d’un État et l’opposition entre un gouvernement et un groupe rebelle. Quoique consacrée, cette dichotomie ne résiste plus à l’épreuve des types de menaces nouvelles qui voient le jour ; notamment en Afrique où des groupes rebelles, encouragés par les solidarités transfrontalières claniques, ethniques, culturelles et autres, en font une ressource dans la guerre contre plusieurs gouvernements à la fois. L’insurrection de Boko Haram à la frontière camerouno-nigériane rend raison de cette logique. Cette réflexion vise à remettre en question la pertinence de la catégorie guerre civile souvent fortement liée au territoire d’un État, et à inviter à une analyse des fortunes contemporaines de la guerre civile.

Abstract

The literature on wars often cleaved the types of wars between the so-called conventional and civil wars. The latter is based on its theater, which is the territory of a State, and the opposition between a government and a rebel group. Although established, this dichotomy no longer stands the test of the types of threats that are emerging, especially in Africa where rebel groups, encouraged by cross-border clan, ethnic, cultural, and other solidarities, make it a resource of war against several governments simultaneously. The Boko Haram insurgency at the Nigeria-Cameroon border matches this kind of logic. This article aims to deepen the debate on externalization and sanctuary effects of civil wars, and questions the relevance of the civil war category often strongly linked to territoriality.