Résumés
Résumé
Cet article aborde la problématique de l’adoption de comportements mimétiques en tant qu’ils constituent un trait particulier de la professionnalité des éducateurs spécialisés dans le domaine de l’autisme. L’article cherche à comprendre les rôles et les usages des différents modes sémiotiques et leur articulation pour appréhender la compétence d’interaction consistant à s’ajuster à l’autre, dans des logiques de ressemblance. A partir d’une analyse des traces enregistrées de séquences de co-analyse impliquant des éducateurs spécialisés en formation, nous nous appliquons à montrer comment le dispositif de l’analyse collective permet aux participants de s’orienter vers la part interactionnelle de leur travail d’accompagnement.
Mots-clés :
- Multimodalité,
- Mimétisme,
- Éducation spécialisée,
- Autisme,
- Compétence interactionnelle,
- Professionnalisation
Abstract
This paper examines how a training method based on interaction analysis has been implemented in the context of the continuing education of special needs educators working in the field of autism. The paper investigates a corpus of audio-video recordings of data sessions in professional training, in which special needs educators working with patients with autism spectrum disorder (ASD) reflect on their work. Based on an analysis of recorded excerpts of co-analysis sessions, we show how participants orient their attention toward fine-grained multimodal details of their interactional competence. The paper focuses on the mimetic behaviors by which participants involved in the process of analyzing video data reenact embodied actions as they are visible in the recorded work activities.
Keywords:
- multimodality,
- mimetic actions,
- special needs education,
- autism,
- interactional competence,
- professionalization
Parties annexes
Bibliographie
- Antaki, C., Biazzi, M., Nissen, A., Wagner, J. (2008). Accounting for moral judgments in academic talk: The case of a conversation analysis data session. Text & Talk, 28(1), 1-30.
- Berger, E., Horlacher, A.-S. (à paraitre). Compétences interactionnelles et alliance thérapeutique dans les dispositifs de formation par la modalité « Simulation ». Education & Socialisation, 77.
- Beaud, L. (2025). « J’ai vu ta très belle tentative pour recadrer » : (In)visibilité du travail de formateurs et formatrices en situation de handicap et analyse collective des interactions. Education & Socialisation, 77.
- Bimonte, A. (à paraitre). « C’est vous la voix » : la multimodalité comme objet d’apprentissage et ressource de l’accompagnement socio-professionnel en entreprise sociale. Phronesis, 15.
- Bimonte, A. (à paraitre b). Analyser le travail d’accompagnement socio-professionnel dans sa dimension collective : le cas d’un dispositif de formation continue dans le contexte des entreprises sociales. Phronesis, 15.
- Borzeix, A., Fraenkel, B. (Ed.) (2001). Langage et travail. Communication, cognition, action. CNRS Éditions.
- Boutet, J. (2001). La part langagière du travail : bilan et évolution. Langage et Société, 98, 17-42.
- Boutet, J. (2008). La vie verbale au travail. Octarès.
- Candlin, C., Sarangi, S. (Ed.). (2011), Handbook of communication in organisations and professions. De Gruyter.
- Drew, P., Heritage, J. (Ed.). (1992), Talk at Work. Interction in institutional settings. Cambridge University Press.
- Filliettaz, L. (2007). « On peut toucher ? » : l’orchestration de la perception sensorielle dans des interactions en formation professionnelle initiale. Bulletin suisse de linguistique appliquée, 85, 11-32.
- Filliettaz, L. (2022). Enquêter et produire une action de formation par l’analyse collective des interactions. Dans B. Albero et J. Thievenaz (Ed.), Enquêter dans les métiers de l’humain : Traité de méthodologie de la recherche en sciences de l'éducation et de la formation (Tome III) (p. 270-282). Éditions Raison et Passions.
- Filliettaz, L., Beaud, L., Bimonte, A., Mornata, C., Ticca, A.-C., Zogmal, M. (2024). Former par l’analyse interactionnelle, une méthode pour prendre soin des acteurs en formation professionnelle. TransFormations – Recherches en éducation et formation des adultes, 26, 11-24.
- Filliettaz, L., Bimonte, A., Koleï, G., Nguyen, A., Roux-Mermoud, A., Royer, S., Trébert, D., Tress, C., Zogmal, M. (2021). Interactions verbales et formation des adultes. Savoirs, 56(2), 11-51.
- Filliettaz, L. & Bronckart, J.-P. (Ed.). (2005). L’analyse des actions et des discours en situation de travail. Concepts, méthodes et applications. Peeters.
- Filliettaz, L., Garcia, S., Zogmal, M. (2022). Video-based interaction analysis: a research and training method to understand workplace learning and professional development. In M. Goller, E. Kyndt, S. Paloniemi and C. Damsa (Ed.), Methods for Researching Professional Learning and Development: Challenges, Applications and Empirical Illustrations (p. 419-440). Springer.
- Filliettaz. L., Mornata, C., Loureiro Pinto, C. (2023). Rapport d’évaluation sur le dispositif de formation Krysalia. Une démarche participative fondée sur l’analyse collective des interactions. Université de Genève : Laboratoire RIFT.
- Filliettaz, L., de Saint-Georges, I., Duc, B. (2010). Reformuation, resémiotisation et trajectoires d’apprentissage en formation professionnelle initiale : l’enseignement du giclage du mortier en maçonnerie. Dans A. Rabatel (Ed.), Reformulations pluri-sémiotiques en contexte de formation (p. 283‑305). Presses universitaires de Franche-Comté.
- Filliettaz, L. Zogmal, M. (2022). Travailler sous le regard d’autrui : une compétence interactionnelle ? Revue des sciences de l’éducation, 48(2). https://doi.org/10.7202/1098338ar.
- Gajo, L., Grobet, A. (2008). Interagir en langue étrangère dans le cadre de disciplines scolaires : intégration et saturation des savoirs disciplinaires et linguistiques dans l'élaboration des définitions. In L. Filliettaz et M. Schubauer-Leoni (Ed.), Processus interactionnels et situations éducatives (p. 113-136). De Boeck Supérieur.
- Goodwin, C. (2000). Action and embodiment within situated human interaction. Journal of Pragmatics, 32, 1489-1522.
- Hall, J.K., Pekarek Doehler, S. (2011). L2 Interactional competence and developement. In J.K. Hall and J. Hellermann (Ed.), L2 interactional competence and development (p. 1-15). Multiligual Matters.
- Harris, J., Theobald, M., Danby, S. J., Reynolds, E., Rintel, S. (2012). “What’s going on here?”: The pedagogy of a data analysis session. In A. Lee and S. J. Danby (Ed.), Reshaping doctoral education: International approaches and pedagogies (p. 83-96). Routledge.
- Heath, C., Knoblauch, H., Luff, P. (2000). Technology and social interaction: the emergence of ‘workplace studies’. The British journal of sociology, 51(2), 299-320.
- Heath, C., Luff, P. (2013). Embodied action and organisational interaction: Establishing contract on the strike of a hammer. Journal of Pragmatics, 46(1), 24-38.
- Heller, V. (2023). Touch in learning interactions with autistic children: Socialising attention and engagement. Learning, Culture and Social Interaction, 41, 100731. https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2023.100731
- Holmes, J., Joe, A., Marra, M., Newton, J., Riddiford, N., Vine, B. (2011). Applying linguistic research to real world problems: The case of the Wellington Language in the Workplace Project. In C. Candlin and S. Sarangi (Ed.), Handbook of Communication in Organisations and Professions (p. 533-549). Mouton de Gruyter.
- Kendon, A. (2004). Gesture. Visible action as utterance. Cambridge University Press.
- Koschmann, T., LeBaron, C., Goodwin, C., Feltovich, P. (2011). “Can you see the cystic artery yet?” A simple matter of trust. Journal of Pragmatics, 43(2), 521-541.
- Kress, G. (2019). L’apprentissage en tant que travail sémiotique : vers une pédagogie de la reconnaissance. In V. Rivière et N. Blanc (Ed.), Observer la multimodalité en situations éducatives. Circulations entre recherche et formation (p. 25-50). ENS Éditions.
- Kress, G., Jewitt, C., Ogborn, J., Tsatsarelis, C. (2001). Multimodal teaching and learning: The rhetorics of the science classroom. Continuum.
- Lambert, P., Veillard, L. (2017). L’atelier, les gars et la revue technique. Pratiques et différenciations langagières en lycée professionnel. Glottopol : Revue de sociolinguistique en ligne, 29, 52.
- McNeill, D. (1992). Hand and mind. University of Chicago Press.
- Mondada, L. (2002). Opérer et enseigner à opérer. Description de l'action et formulation du savoir-faire. Dans C. Chauviré et A. Ogien (Eds). La régularité. Habitude, disposition et savoir-faire dans l'explication de l'action (p. 293-318). Raisons Pratiques, 13.
- Mondada, M. (2004). Temporalité, séquentialité et multimodalité au fondement de l’organisation de l’interaction: le pointage comme pratique de prise du tour. Cahiers de Linguistique Française, 26, 169-192.
- Mondada, L. (2005). L’exploitation située de ressources langagières et multimodales dans la conception collective d’une exposition. Dans L. Filliettaz et J.-P. Bronckart (Ed.), L’analyse des actions et des discours en situation de travail. Concepts, méthodes et applications. (p. 135-154). Peeters.
- Mondada, L. (2006a). Interactions en situations professionnelles et institutionnelles : de l’analyse détaillée aux retombées pratiques. Revue française de linguistique appliquée, XI(2), 5-16.
- Mondada, L. (2006b). La compétence comme dimension située et contingente, localement évaluée par les participants. Bulletin suisse de linguistique appliquée, 84, 83-119.
- Mondada, L. (2017). Le défi de la multimodalité en interaction. Revue française de linguistique appliquée, XXII(2), 71-87.
- Mondada, L. (2024). Multimodal Gestalt. In A. Gubina, E. M. Hoey & C. Wesley Raymond (Eds.), Encyclopedia of Terminology for Conversation Analysis and Interactional Linguistics. International Society for Conversation Analysis (ISCA). DOI:10.17605/OSF.IO/Q7HP8
- Mondada, L., Pekarek Doehler, S. (Ed.). (2006). La notion de compétence : études critiques. Bulletin suisse de linguistique appliquée, 84.
- Nguyen, A., Frobert, L., Favrod, J. (2020). L’analyse interactionnelle comme modalité pédagogique : l’exemple d’un dispositif pour la formation des infirmiers à la relation thérapeutique en psychiatrie. Phronesis, 9(2), 93-107.
- Nguyen, A., Frobert, L., Pellet, J., Favrod, J. (2021). La supervision à la compétence du développement de soi professionnel en psychiatrie : perspective interactionnelle sur un dispositif de formation et d’une recherche. Dans V. Rémery, F. Chrétien et C. Chatigny (Ed.), Apprentissage et transmission de l’expérience en situation de travail : dialogue entre formation d’adultes et ergonomie. Presses Universitaires de Rouen et du Havre.
- Pekarek Doehler, S. (2005). De la nature située des compétences en langue. Dans J.-P. Bronckart, E. Bulea et M. Pouliot (Ed.), Repenser l’enseignement des langues : comment identifier et exploiter les compétences ? (p. 41-68). Presses Universitaires du Septentrion.
- Pekarek Doehler, S. (2006). Compétence et langage en action. Bulletin suisse de linguistique appliquée, 84, 9-45.
- Pekarek Doehler, S., Bangerter, A., De Weck, G., Filliettaz, L., Gonzalez Martinez, E., Petitjean, C. (Ed.). (2017). Interactional competences in institutional settings: from school to the workplace. Palgrave Macmillan.
- Psathas, G. (1995). Conversation analysis: The study of talk-in-interaction (Vol. 35). Sage.
- Rivière, V., Blanc, N. (Ed.). Observer la multimodalité en situations éducatives. ENS Éditions.
- Sacks, H. (1984). Notes on methodology. In J. M. Atkinson et J. Heritage (Ed.), Structures of Social Action (p. 21-27). Cambridge University Press.
- de Saint-Georges, I. (2008). La multimodalité et ses ressources pour l’enseignement - apprentissage. Dans L. Filliettaz, I. de Saint-Georges et B. Duc, « Vos mains sont intelligentes ! » : Interactions en formation professionnelle initiale (p. 117-158). Cahiers de la Section des Sciences de l’Éducation, 117, Université de Genève, Suisse.
- Stevanovic, M., Weiste, E. (2017). Conversation-analytic data session as a pedagogical institution. Learning, Culture and Social Interaction, 15, 1-17.
- Streeck, J. (1996). Vis-à-vis an Embodied Mind. In Annual Meeting of the American Anthropological Association. San Francisco, CA.
- Tellier, M., Stam, G., Ghio, A. (2021). Handling language: How future language teachers adapt their gestures to their interlocutor. Gesture, 20(1), 30-62.
- Ticca, A.-C., de Saint-Georges, I., Ghimenton, A., Lambert, P. (à paraitre). Compétences interactionnelles et formation aux métiers de la mode et du vêtement : enseigner l’accomplissement de l’« ordre » au sein d’un atelier de lycée professionnel. Education & Socialisation, 77.
- Ticca, A. C., Traverso, V. (2017). Parole, voix et corps : convergence entre l’interprète et le soignant dans les consultations avec des migrants. L’Autre, 18(3), 304-314.
- Trébert, D., Durand, I. (2019). L’analyse multimodale des interactions comme ressource pour la formation : Le cas du tutorat dans le champ de l’éducation de la petite enfance. Dans N. Blanc et V. Rivière (Ed.), Observer la multimodalité en situations éducatives : circulation entre recherche et formation (p. 173-198). Éditions ENS.
- Tutt, D., Hindmarsh, J. (2011). Reenactments at work: Demonstrating conduct in data sessions. Research on Language and Social Interaction, 44(3), 211-236.
- Wittorski, R. (2007). Professionnalisation et développement professionnel. L’Harmattan.
- Young, R.F., Miller, E.R. (2004). Learning as changing participation: Discourse roles in ESL writing conferences. The Modern Language Journal, 88(4), 519-535.
- Zogmal, M. (2020). Savoir voir et faire voir : les processus d’observation et de catégorisation dans l'éducation de l'enfance. Peter Lang.
- Zogmal, M., Filliettaz, L., Ticca, A. C. (2024). “On peut pas tout voir”. Parler du travail dans des situations de formation : un dispositif d’analyse du travail hybride centré sur l’interaction. Activités, 21(2). https://doi.org/10.4000/12hul
10.7202/1098338ar