Résumés
Résumé
Par le moyen d’une recherche participative, cet article interroge l’évaluation des enseignements par les étudiants dans des formations continues diplômantes dispensées dans un institut universitaire de formation des enseignants en Suisse. La recherche examine le point de vue de plusieurs acteurs, parties prenantes des programmes concernés et de leur évaluation. Certains de ces acteurs sont co-auteurs de l’article. Les résultats examinent le rapport des acteurs à l’outil standard utilisé pour évaluer les enseignements, ainsi que les différentes formes de reconnaissance qu’ils expriment par rapport aux enjeux de professionnalisation des programmes. Ce faisant, la recherche éclaire différents enjeux de collaboration qui se nouent autour de cette évaluation et, plus largement, des programmes de formation.
Mots-clés :
- évaluation des enseignements par les étudiants,
- formation continue en enseignement,
- formes de reconnaissance,
- parties prenantes
Abstract
This paper presents a participative research about the student evaluation of teaching in continuing training programs proposed in a university institute in Switzerland. The research project examines the viewpoints of different stakeholders who are concerned by the programs and its evaluation. Some of these actors are co-authors of this article. The results expose the actors’ relationship with the standardized tool used to evaluate lessons. They show different forms of recognition related to the professionalization goal of the training programs. In doing so, the article stresses different collaboration issues developed around the student evaluation of teaching and, more broadly, around the continuing training programs.
Keywords:
- Student evaluation of teaching,
- continuing teacher program,
- forms of recognition,
- stakeholders
Parties annexes
Bibliographie
- Allal, L. (1988). Vers un élargissement de la pédagogie de maitrise : processus de régulation interactive, rétroactive et proactive. In M. Huberman (Ed.), Assurer la réussite des apprentissages scolaires ? Les propositions de la pédagogie de maitrise (pp. 86-126). Neuchâtel : Delachaux et Niestlé.
- Bedin, V. (2009). Comment des professionnels reconnaissent une formation universitaire ? In A. Jorro (Ed.), La reconnaissance professionnelle : évaluer, valoriser, légitimer (pp. 77-99). Ottawa : Presses Universitaires d’Ottawa.
- Berthiaume, D., Lanarès, J., Jacqmot, Ch., Winer, L., & Rochat, J.-M. (2011) L’évaluation des enseignements par les étudiant-e-s comme dispositif de développement pédagogique des enseignant-e-s universitaires. Recherche et Formation, 67, 53-72.
- Cardinet, J. (1990). Évaluation interne, externe ou négociée ? In Hommage à Jean Cardinet (pp. 139-156). Fribourg : Delval.
- Cros, F. & Raisky, C. (2010). Référentiel. Recherche et formation Mis en ligne le 01 mai 2010, consulté le 01 janvier 2015. URL : http://rechercheformation.revues.org/215
- De Ketele, J.-M. (1986) (Ed.). L’évaluation, approche descriptive ou prescriptive ? Bruxelles : De Boeck.
- Dewey, J. (2011). La formation des valeurs. Paris : La Découverte.
- Figari, G., & Remaud, D. (2014). Méthodologie d’évaluation en éducation et formation. Bruxelles : De Boeck.
- Gremion, F. (2016).La fonction de soutien de la reconnaissance à la construction des savoirs professionnels. Thèse de doctorat en sciences de l’éducation, Université de Genève, Suisse.
- Hurteau, M., Houle, S. & Guillemette, F. (2012). L’évaluation de programme axée sur le jugement crédible. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Honneth, A. (2006). La société du mépris. Vers une nouvelle théorie critique. Paris : Editions La Découverte.
- Huberman, M. & Miles, M.B. (1991). Analyse des données qualitatives : recueil de nouvelles méthodes. Bruxelles : De Boeck.
- Jorro, A. (2009). La reconnaissance professionnelle : enjeux conceptuels et praxéologiques. In A. Jorro (Ed.), La reconnaissance professionnelle : évaluer, valoriser, légitimer (pp. 11-40). Ottawa : Presses Universitaires d’Ottawa.
- Hadji, C. (2012). Faut-il avoir peur de l’évaluation ? Bruxelles : De Boeck.
- Harlen, W. (2007). Assessment of learning. London : SAGE publications ltd.
- Kogan, L., Schoenfeld-Tacher, R., & Helleyer, P. (2010). Student evaluations of teaching: Perceptions of faculty based on gender, position, and rank. Teaching in Higher Education, 15, 623-636.
- Lecointe, M. (1997). Les enjeux de l’évaluation. Paris : L’Harmattan.
- Marcel, J.-F. (Ed.) (2015). La recherche-intervention par les sciences de l’éducation. Dijon : Educagri éditions.
- Mottier Lopez, L. (2009). L’évaluation en éducation : des tensions aux controverses. In L. Mottier Lopez & M. Crahay (Ed.), Evaluations en tension : entre la régulation des apprentissages et le pilotage des systèmes (pp. 7-25). Bruxelles : De Boeck.
- Mottier Lopez, L. (2015). Evaluations formative et certificative des apprentissages. Enjeux pour l’enseignement. Bruxelles : De Boeck.
- Mottier Lopez, L. & Laveault, D. (2008). L’évaluation des apprentissages en contexte scolaire : développements, enjeux et controverses. Mesure et évaluation en éducation, 3, 5-34.
- Nagels, M. & Vourch, C. (2009). De l’évaluation, considérée comme une relation de service. Questions vives, évaluer les enseignants et les formateurs, comment, pourquoi, pour-quoi ? 6 (12), 5-59.
- Pelletier, G. (2009). L’évaluation-conseil en milieu universitaire : une analyse de pratiques internationales. In V. Bedin (Ed.), L’évaluation à l’université, évaluer ou conseiller ? (p. 99-114). Rennes : Presses Universitaires de Rennes.
- Ricoeur, P. (2004). Parcours de la reconnaissance. Paris : Les Essais.
- Romainville, M. & Coggi, C. (2009). Conclusions. In M. Romainville & C. Coggi (Ed.), L’évaluation de l’enseignement par les étudiants (pp. 255-266). Bruxelles : De Boeck.
- Scriven, M. (1967). The methodology of evaluation. In R. W. Tyler, R. M. Gagné & M. Scriven (Ed.), Perspectives of curriculum evaluation (pp. 39-83). Chicago : Rand McNally.
- Strittmatter, A. (2007). Surveillance scolaire : quelles relations entre évaluations internes et externes ? In M. Behrens (Ed.), La qualité en éducation, pour réfléchir à la formation de demain (pp. 157-181). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Van der Maren, J.-M. (2004). Méthodes de recherche pour l’éducation. Bruxelles : De Boeck.
- Vial, M. (2012). Se repérer dans les modèles de l’évaluation. Bruxelles : De Boeck.
- Younès, N. (2009). L’évaluation de l’enseignement par les étudiants comme seuil de changement. In M. Romainville & C. Coggi (Ed.), L’évaluation de l’enseignement par les étudiants (pp. 191-211). Bruxelles : De Boeck.
10.7202/1024962ar