Résumés
Résumé
Cet article s’appuie sur une expérience de recherche participative dont les conditions spécifiques de réalisation ont demandé des ajustements méthodologiques importants que nous proposons d’analyser. Les enjeux de la recherche ayant mené au choix méthodologique sont présentés de même que la méthodologie retenue. Les modifications témoignant d’une appropriation du pouvoir par les auteurs sont décrites et une réflexion sur leurs implications est discutée. Le constat avancé est que l’approche écocollaborative, basée sur des relations harmonieuses et tenant compte de la complexité des systèmes, semble répondre à un besoin de revoir les conditions de « travail » de l’enseignante et de la chercheuse afin d’atténuer les contraintes institutionnelles, de repousser les limites de l’action professionnelle et ainsi édifier une culture commune émancipatrice et de self-empowerment.
Mots-clés :
- méthodologie qualitative,
- approche écologique,
- approche collaborative,
- self-empowerment,
- culture
Abstract
This paper proposes to analyze the significant methodological adjustments which were brought to a collaborative research project in response to specific contextual constraints. The research issues which emerged from this context and led the research team to a methodological reconceptualization are presented along with the emerging methodological model. Outcomes of the methodological changes including participant empowerment, are discussed and lead the authors to postulate that an ecocollaborative approach, based upon horizontal relationships and taking into account the complexity of systems, appears as a means to critically reevaluate teachers and researchers’ work in order to reduce institutional constraints, push back against limits to professional action, and consequently build a common emancipatory culture.
Keywords:
- qualitative research,
- ecological approach,
- collaborative approach,
- self-empowerment,
- culture
Parties annexes
Bibliographie
- Anadón, M., & Guillemette, F. (2007). La recherche qualitative est-elle nécessairement inductive ? Recherches Qualitatives, Hors Série, (5), 26-37. Repéré à : http://www.recherchequalitative.qc.ca/documents/files/revue/hors_serie/hors_serie_v5/anadon.pdf
- Anwandter Cuellar, N. (2013). Rapport d’enquête mathématique collaborative au cycle préparatoire. Quel est l’impact de l’enseignement par la résolution de problèmes sur les habiletés de dénombrement de nos élèves ? Ottawa, Ontario : Ministère de l’Éducation de l’Ontario.
- Anwandter Cuellar, N., Boily, M., Lessard, G. & Mailhot, D. (2016). The relationship between equivalence and equality in a non-symbolic context with regard to algebraic thinking in young children. Dans T. Meaney, O. Helenius, M. L. Johansson, T. Lange et A. Wernberg (dir.). Mathematics Education in the Early Years (p. 309-324). International Publishing : Springer book.
- April, J. et Larouche, H. (2007). L’adaptation et la flexibilité d’une chercheure dans l’évolution de sa démarche méthodologique. Recherches qualitatives, 26 (2), 145-168. Téléaccessible à : http://www.recherche-qualitative.qc.ca/documents/files/revue/edition_reguliere/numero26 (2)/april-final2.pdf
- Bednarz, N., Desgagné, S., Maheux, J.-F. & L. Savoie-Zajc (2012). La mise au jour d’un contrat réflexif comme régulateur de démarches de recherche participative : le cas d’une recherche-action et d’une recherche collaborative. Recherches en éducation, (14), 129-152.
- Blais, M. et Martineau, S. (2006). L’analyse inductive générale : description d’une démarche visant à donner un sens à des données brutes. Recherches qualitatives, 26 (2), 1-18. Repéré à http://www.recherchequalitative.qc.ca/revue.html
- Bouchard, C. (1987). Intervenir à partir de l’approche écologique : au centre, l’intervenante. Service social, 36 (2-3), 454-477.
- Bourassa, B., Leclerc, C. & G. Fournier (2010). Une recherche collaborative en contexte d’entreprise d’insertion : de l’idéal au possible. Recherches qualitatives, 29 (1), 140-164. Téléaccessible à : http://www.recherche-qualitative.qc.ca/revue/edition_reguliere/numero29 (1) /RQ_Bourassa_al .pdf.
- Bronfenbrenner, U. (1979). The Ecology of Human Development: Experiments by Nature and Design. Cambridge, MA: Harvard University Press.
- Capobianco, B. M. (2007). Science teachers’ attempts at integrating feminist pedagogy through collaborative action research. Journal of Research in Science Teaching, 44(1), 1-32.
- Clot, Y. (2008). Travail et pouvoir d’agir. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Couture, C. (2013). La recherche collaborative en éducation. Au coeur de la pratique enseignante. Rencontre scientifique de la Chaire VISAJ, 12 avril 2013, UQAC
- Couture, C., Bednarz, N., & Barry, S. (2007). Multiples regards sur la recherche participative : une lecture transversale. Dans M. Anadón (Dir..), La recherche participative : multiples regards (p. 205-221). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Deschenes, G. (2016). Les conceptions relatives à la notion de situation-problème en mathématiques chez des enseignants du primaire en Outaouais (Mémoire de maîtrise inédit). Université du Québec en Outaouais.
- Demers, S., Bachand, C.-A. et Leblanc, C. (2016). Les approches inductives au service de l’agentivité épistémique et des finalités éducatives émancipatrices. Approches inductives, 3 (2), p.41-70.
- Desgagné, S., Bednarz, N., Couture, C., Poirier, L. & Lebuis, P. (2001). L’approche collaborative de recherche en éducation : un rapport nouveau à établir entre recherche et formation. Revue des sciences de l’éducation, 27 (1), 33 à 64. Téléaccessible à : https://www.erudit.org/revue/rse/2001/v27/n1/000305ar.pdf
- Desgagné, S. (1994). À propos de la discipline de classe : analyse du savoir professionnel d’enseignantes expérimentées du secondaire en situation de parrainer des débutants. (Thèse de doctorat inédite). Université Laval.
- De Rosnay, J. (1994). Éducation, écologie et approche systémique, Actes du Congrès de l’AGIEM, Larochelle. Téléaccessible à : http://www.carrefour-du-futur.com/conf%C3%A9rences/education-ecologie-et-approche-syst%C3%A9mique/
- Durand, M., Ria, L., Favier, E. (2002). La culture en action des enseignants. Revue des Sciences de l’Éducation, XXVIII (1), 83-104.
- Frankham, J. et A. Howes. 2006. Talk as action in ‘collaborative action research’: making and taking apart teacher/researcher relationships. British Educational Research Journal, 32(4), 617–632.
- Lanaris, C. et April, J. (2013). Les statuts de praticiens et des chercheurs dans une recherche collaborative : prise de pouvoir et rigueur méthodologique. IVème Congrès du Réseau international francophone de la recherche qualitative « La Logique de la découverte en recherche qualitative ». Fribourg, juin 2013. Téléaccessible à https://www.academia.edu/24171208/Les_statuts_des_praticiennes_et_des_chercheuses_dans_une_recherche_collaborative_prises_de_pouvoir_et_rigueur_m%C3%A9thodologique_IVe_congr%C3%A8s_RIFreQ
- Le Bossé, Y. (2003). De l’«habilitation» au pouvoir d’agir. Nouvelles pratiques sociales, 16 (2), 30-51.
- Lessard, G. (2011). Acculturation institutionnelle du chercheur, de l’enseignant et des élèves dans la conception et la gestion de situations d’enseignement des nombres rationnels auprès d’élèves de 1re secondaire présentant des difficultés d’apprentissage. (Thèse de doctorat, Université de Montréal). Repérée à https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/5013
- Lessard, G. & Demers, S. (2015). Coopérer au processus d’apprentissage en occupant des postures symétriques d’apprenants. Biennale 2015 « Coopérer ? », 30 juin au 3 juillet 2015, Paris, France.
- Lewis, C., Perry, R., Hurd, J., & O’Connel l, M.P. (2006). Lesson study comes of age.
- North America.Phi Delta Kappan, 88 (4), 273–281.
- Morrissette, J. (2013). Recherche-action et recherche collaborative : quel rapport aux savoirs et à la production de savoirs ? Nouvelles pratiques sociales, 25 (2), 35-49. Téléaccessible à : http://www.erudit.org/revue/nps/2013/v25/n2/index.html
- Ninacs, W. (2002). Types et processus d’empowerment dans les initiatives de développement économique communautaire au Québec. thèse de doctorat, Université Laval.
- Petit, J. et Dugué, B. (2013). Quand l’organisation empêche un travail de qualité : étude de cas. Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé, 15 (2) Téléaccessible à : http://pistes.revues.org/3419
- Reason, P., & Bradbury, H. 2006. Handbook of Action Research: Concise paperback edition: 362. London: Sage Publications.
- Ross, J. A., Rolheiser, C., & Hogaboam-Gray, A. (1999-b). Teaching students how to self-evaluate when learning cooperatively: The effects of collaborative action research on teacher practice. Elementary School Journal, 99(3). 255-274.
- Savoie-Zajc, L. (2000). La recherche qualitative/interprétative en éducation. Dans T. Karsenti et L. Savoie-Zajc (Dir.). Introduction à la recherche en Éducation (p. 171-198). Sherbrooke : Éditions du CRP.
- Swidler, A. (1979). Organization without authority: Dilemmas of social control in free schools. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
- Thévenot, L. (1990). L’action qui convient. In P. Ladrière, P. Pharo, L. Quéré (dir.). La théorie de
- l’action. Le sujet pratique en débat (p. 39-69). Paris : Centre national de recherche scientifique.
- Zapata, A. (2009) : Pratiques enseignantes : agir au service de valeurs. Paris : L’Harmattan.
10.7202/706373ar