Résumés
Résumé
En matière d’évaluation, les apprentissages professionnels des futurs enseignants supposent une double transition culturelle qui se caractérise par le passage d’une culture première en évaluation (d’ancien élève ou d’étudiant) à une culture seconde (professionnelle) (Nizet, 2013, 2015). Ces apprentissages impliquent la construction de concepts et de techniques propres au domaine de l’évaluation et agissent comme des appuis pour référencer les pratiques évaluatives (Vial, 2009), leur statut épistémologique évoluant au contact de l’activité professionnelle. Dans le cadre d’une recherche portant sur le processus d’« assessment literacy » de futur enseignants (Mertler, 2004, 2009; Willis, Addie & Klenowski, 2013) nous souhaitons comprendre comment évolue la reconfiguration de ces savoirs de formation dans le cadre d’échanges ayant eu lieu entre le stagiaire et son enseignant associé. Nous présentons le résultat d’une analyse d’échanges relatés par des futurs enseignants du secondaire portant sur des problèmes liés à l’évaluation des élèves durant leur stage. L’analyse met en lumière une évolution des valeurs attribuées aux savoirs de formation selon des critères de crédibilité, d’intelligibilité et de légitimité.
Mots-clés :
- évaluation,
- stage,
- professionnalisation,
- savoirs professionnels
Abstract
The professional learning in assessment of future teachers assumes a double cultural transition that is characterized by the passage of a first evaluation culture (of former pupil or student) to a second evaluation culture (professional) (Nizet, 2013, 2015). In this learning process, these conceptual aspects are essential to support benchmarking of assessment practices (Vial, 2009) as the epistemological status of the knowledge evolves in contact with professional activity.
As part of a research on the process of “assessment literacy” (Mertler, 2004, 2009; Willis, Addie & Klenowski, 2013) we wish to understand the evolution of the reconfiguration of professional knowledge during interactions between the future teacher and his in service associate teacher. We present the result of the analysis of exchanges as told by future secondary teachers concerning assessment problems within the classroom, during their traineeship. The analysis highlights the evolution in the value given to knowledge by the future teacher based on credibility, intelligibility and legitimacy criteria.
Keywords:
- evaluation,
- traineeship,
- professionalization,
- professional knowledge
Parties annexes
Bibliographie
- Avenier, M.-F. (2011). Les paradigmes épistémologiques contructivistes : post modernisme ou pragmatisme? Revue Management & Avenir, 43, 372-391.
- Bourgeois, E. (2006). Tensions identitaires et engagement en formation. Dans J.-M. Barbier, É. Bourgeois, G. De Villers et M. Kaddouri (dir.), Constructions identitaires et mobilisation des sujets en formation (p. 65-120). Paris : L’Harmattan.
- Carnus, M. & Terrisse, A. (2006). La compétence à évaluer : Une compétence révélatrice de la professionnalité des enseignants d’EPS. Étude de cas et perspectives pour la formation. Savoirs, 3(12), 55-74.
- Chaliès, S., Cartaut, S., Escalié, G. & Durand, M. (2009). L’utilité du tutorat pour de jeunes enseignants : la preuve par 20 ans d’expérience, Recherche et formation, 61, 85-129. Repéré à http://rechercheformation.revues.org/534
- Conseil supérieur de l’éducation (2014). Le développement professionnel, un enrichissement pour toute la profession enseignante. Avis au ministre de l’Éducation, du Loisir et du Sport et ministre de la recherche de l’enseignement supérieur et de la science. Québec : Gouvernement du Québec.
- Demazière, D., Roquet, P. & Wittorski, R. (2012). La professionnalisation mise en objet. Paris : L’Harmattan.
- Desbiens, J.-F., Spallanzini, C. & Borges, C. (2013). Quand le stage en enseignement déraille, regards sur une réalité trop souvent occultée. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Durand, M.-J. et Chouinard, R. (2012). L’évaluation des apprentissages. De la planification à la communication des résultats. Montréal : Marcel Didier.
- Fontaine, S., Savoie-Zajc, L. et Cadieux, A. (2013). Évaluer les apprentissages. Démarches et outils d’évaluation pour le primaire et le secondaire. Anjou : Les éditions CEC Inc.
- Gouvernement du Québec (2001). La formation à l’enseignement. Québec : Ministère de l’Éducation.
- Jorro, A. (2009). L’évaluation comme savoir professionnel. Dans L. Mottier Lopez & M. Crahay (dir.), Évaluations en tension. Entre la régulation des apprentissages et le pilotage des systèmes (p. 219-231). Bruxelles: De Boeck Supérieur.
- Jonnaert, P. (2011). Sur quels objets évaluer des compétences ? Éducation & Formation, e-296, 31-43.
- Laurier, M.D, Tousignant, R. et Morissette, D. (2005). Les principes de la mesure et de l’évaluation des apprentissages (3e édition). Montréal : Gaëtan Morin Éditeur.
- Laurier, M.D. (2014). La politique québécoise d’évaluation des apprentissages et les pratiques évaluatives. Éducation et francophonie, numéro spécial, 42(3), 31-49.
- Legendre, M.-F. et Morissette, J. (2013). Défis et enjeux de l’approche par compétences dans un contexte d’obligation de résultats. Dans J. Morrissette et M.-F. Legendre (dir.), Enseigner et évaluer. Regards sur les enjeux éthiques et sociopolitiques (p. 211-246). Québec : Presses de l’Université Laval.
- Lepage, M. & Gervais, C. (2013). Défis de la concertation entre le superviseur universitaire et l’enseignant associé dans l’accompagnement de stagiaires en difficulté. Dans J.F. Desbiens, C. Spallanzani & C. Borges (dir.). Quand le stage déraille. Problèmes et enjeux de la formation pratique en enseignement (p. 23-43). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Lussi Borer, V. (2009). Les savoirs : un enjeu crucial de l’institutionnalisation de la formation des enseignants. Dans R. Hofsterrer et B. Schneuwly (dir.), Savoirs en (trans)formation. Au coeur de l’enseignement et de la formation (p. 41- 81). Bruxelles, de Boeck, collection Raisons Educatives.
- Martineau, S., Portelance, C. et Presseau, A. (2010). Analyse des attentes de finissantes et de finissants québécois en enseignement quant à leur insertion professionnelle. Centre de recherche interuniversitaire sur la formation et la profession enseignante (CRIFPE). Laboratoire d’analyse du développement et de l’insertion professionnels en enseignement (LADIPE), Buenos Aires, février 2010.
- Mertler, C. A. (2004). Secondary teachers’ assessment literacy: Does classroom experience make a difference? American Secondary Education, 33(1), 49-64.
- Mertler, C. A. (2009). Teachers’ assessment knowledge and their perceptions of the impact of classroom assessment professional development. Improving Schools, 12(2), 101-113. http ://doi: 10.1177/1365480209105575
- Morrissette, J., Mottier Lopez, L. & Tessaro, W. (2012). La production de savoirs négociés dans deux recherches collaboratives sur l’évaluation formative. Dans L. Mottier Lopez et G. Figari (dir.), Modélisations de l’évaluation en éducation : questionnements épistémologiques (p. 27-43). Bruxelles : De Boeck, collection Raisons Educatives.
- Nizet, I. (2013). Construction de savoirs professionnels en évaluation : Étayages culturels d’enseignants formés en ligne. Dans Actes du 25e colloque de l’ADMEE-Europe : Évaluation et autoévaluation, quels espaces de formation?
- Nizet, I. (2014). Formation des enseignants du secteur de l’éducation des adultes à l’évaluation des compétences : défis et perspectives. Revue des sciences de l’éducation, 40(2), 373-396.
- Nizet, I. (2015). Les pratiques évaluatives au quotidien : enjeux culturels et identitaires. Dans J.-L. Leroux, (dir.), Évaluer les compétences au collégial et à l’université (p. 11-134). Montréal : Chenelière éducation.
- Nizet, I & Leroux, J.-L. (2015). La construction de savoirs conceptuels en évaluation : enjeux pour un développement professionnel en contexte de formation continue. e-JIREF. Evaluer Journal international de recherche en éducation et formation 1(2), 15-29. Repéré à http://www.e-jref.org/index.php?id=96
- Perez-Roux, T. (2007). Accompagnement des enseignants en formation initiale. Le point de vue des formés sur la relation tuteur-stagiaire, Recherche et formation, 55, 135-150. Repéré à http://rechercheformation.revues.org/914
- Portelance, C. Gervais. C., Lessard. M. & Beaulieu P. (2008). Formation des enseignants associés et des superviseurs universitaires cadre de référence. Rapport de recherche présenté à la Table MÉLS Universités.
- Scallon, G. (2007). L’évaluation des apprentissages dans une approche par compétences (2e édition). Bruxelles : De Boeck.
- Scallon, G. (2015). Des savoirs aux compétences. Exploration en évaluation des apprentissages. Montréal : Editions du renouveau Pédagogique Inc. (ERPI).
- Vanhulle, S. (2009). Évaluer la professionnalité émergente des futurs enseignants. Dans L. Mottier Lopez & M. Crahay (dir.), Évaluations en tension. Entre la régulation des apprentissages et le pilotage des systèmes (p. 165-180). Bruxelles: De Boeck Supérieur.
- Vanhulle, S. (2011). Comprendre le développement professionnel par l’analyse des discours. SCRIPTA, Belo Horizonte, 15(28), 145-169.
- Vanhulle, S. (2013). Dialoguer avec les discours des professionnels en devenir. Ikastaria, 19, 37-67.
- Vanhulle, S., Balslev, K. et Buysse, A. (2012). Comprendre les processus discursifs de la construction des savoirs professionnels et leurs effets régulateurs en termes de développement. Dans J. Clénet, P. Maubant & D. Poisson (dir.), Formation et professionnalisations : à l’épreuve de la complexité (p. 117-150). Paris : L’Harmattan.
- Vanhulle, S., Merhan, F. et Ronveaux, C. (2007). Du principe d’alternance aux alternances en formation des adultes et des enseignants : un état de la question. Dans F. Merhan, C. Ronveaux & S. Vanhulle (dir.), Alternances en formation (p. 7-45). Bruxelles : De Boeck, collection Raisons Educatives.
- Veillard, L. & Coppé, S. (2009). Mobilisation de connaissances antérieures en formation professionnelle par alternance, Éducation et didactique, 3(2), 45-76. Repéré à http://educationdidactique.revues.org/463
- Veillard, L. (2012). Construire des curriculums d’apprentissage en situation de travail. Quelle collaboration didactique entre écoles et entreprises dans les formations en alternance ? Éducation et didactique, 1(6), 47-68. Repéré à http://educationdidactique.revues.org/1294
- Vergnaud, G. (1985). Concepts et schèmes dans une théorie opératoire de la représentation. Psychologie française, 30(3-4), 245-251.
- Vial, M. (2009). Se former pour évaluer. Se donner une problématique et élaborer des concepts (2e edition). Bruxelles: De Boeck Supérieur.
- Willis, J., Adie, L. & Klenowski, V. (2013). Conceptualising teachers’ assessment literacies in an era of curriculum and assessment reform. The Australian Educational Researcher, 40(2), 241-256. http ://doi: 10.1007/s13384-013-0089-9
- Wittorski, R. (2013). La production de savoirs professionnels par et dans une recherche collaborative chercheurs-praticiens dans le milieu de la protection judiciaire. Dans B. Bourassa, G. Fourrier & L. Goyer (dir.) Construction de savoirs et de pratiques professionnelles : le double jeu de la recherche collaborative (p.131-145). Québec : Presses de l’Université Laval.
10.7202/1028425ar