Résumés
Résumé
Confrontés aux multiples changements survenus en éducation, les enseignants doivent s’adapter à la diversité des profils d’apprenants désormais intégrés en classe régulière. Notre étude porte sur un dispositif d’accompagnement en deux volets (en groupe et individuel) visant à soutenir le développement professionnel des enseignants du secondaire. La création d’espaces dialogiques a stimulé les échanges, le partage et la confrontation des idées et des valeurs dans le but que se construisent de nouveaux repères qui guident le travail. Les résultats obtenus montrent que le soutien offert a favorisé l’adoption de pratiques orientées vers les principes de l’éducation inclusive et a permis de développer une vision commune au sein de l’équipe-école.
Mots-clés :
- dispositif d’accompagnement,
- pratiques inclusives,
- transformation des pratiques enseignantes
Abstract
Faced with multiple changes in education, teachers must adapt to the diversity of learner profiles now integrated into regular classes. Our study focuses on a two-pronged support system (group and individual) to support the professional development of school teachers. The creation of dialogical spaces has stimulated exchanges in addition of challenging ideas and values to build new benchmarks that guide the work. The results show that the support provided has encouraged the adoption of practices oriented towards inclusive education principles and helped to develop a common vision within the school team.
Keywords:
- support mechanism,
- inclusive practices,
- transformation of teaching practices
Parties annexes
Bibliographie
- Ainscow, M. & Miles, S. (2008). Vers une éducation inclusive pour tous : prochaine étape ? Perspectives : revue trimestrielle d’éducation comparée. 38(1), 17-44.
- Akkari, A. (2006). Communautés d’apprentissage et conditions de réussite dans une classe multiculturelle. Éducation en Débats : Analyse comparée, 4, 7994.
- Altet, M. (2010). Deux décennies de formation des enseignants dans les IUFM : un processus de formation professionnalisante en héritage. Recherche en Education, 8, 8-23.
- Bardin, L. (2003). L’analyse de contenu (2e édition). Paris : PUF.
- Bélanger, M. & Berger, P. (2006). Les approches adaptatives et inclusives visant l’intégration scolaire, professionnelle et sociale des personnes handicapées. Québec : Office des personnes handicapées au Québec sur le concept d’intégration sociale et les approches inclusives.
- Bergeron, L., Rousseau, N. & Leclerc, M. (2011). La pédagogie universelle : au coeur de la planification de l’inclusion scolaire. Éducation et francophonie, 39(2), 87-104.
- Boudreault, P. & Kalubi, J.-C. (2006). Animation de groupes : Une démarche réflexive d’analyse. Montréal : Éditions Carte Blanche.
- Bourassa, M., Philion, R. & Chevalier, J. (2007). L’analyse de construits : une co-construction de groupe. Revue Éducation et francophonie, 35(2), 78-116.
- Bourhis, A. & Tremblay, D.-G. (2004). Les facteurs organisationnels de succès des communautés de pratique virtuelles. Québec : CEFRIO.
- Boutinet, J. (2005). Les temporalités de l’alternance et leur actualité en culture postmoderne. Éducation permanente, 163(2), 89-98.
- Bresler, L. (2004). La construction d’un nouveau domaine d’expertise pour les enseignants : La transdisciplinarité. Recherche et formation, 47, 25-40.
- Brodeur, M., Deaudelin, C. & Bru, M. (2005). Le développement professionnel des enseignants : apprendre à enseigner pour soutenir l’apprentissage des élèves. Revue des sciences de l’éducation, 31(1) , 5-14.
- Butler, D. L. (2005). L’autorégulation de l’apprentissage et la collaboration dans le développement professional des enseignants (Self-regulated learning and collaboration in the professional development of teachers). Revue des Sciences de l’education, 31, 55-78.
- Charbonnel, N. (1991). Les aventures de la métaphore. Strasbourg : Presses universitaires de Strasbourg.
- Crahay, M. (2002). Enseigner, entre réussir et comprendre. Théories implicites de l’éducation et pensée des enseignants experts. Essai de recadrage socio-constructiviste. Dans M. Bru & J. Donnay, Recherches, pratiques et savoirs en éducation. De Boeck Université : Perspectives en éducation et formation (p.107-32).
- Denzin, N.K., Lincoln, Y.S. et al. (2005). Handbook of qualitative research (3e édition.). Thousand Oaks, CA : Sage.
- Desgagné, S. (2005). Récits exemplaires de pratique enseignante, Analyse typologique. Sainte-Foy : PUQ.
- Dionne, L. (2003). La collaboration entre collègues comme mode de développement professionnel chez l’enseignant : une étude de cas. Thèse de doctorat inédite, Université du Québec à Montréal, Montréal, Québec.
- Dionne, L., Lemyre, F. & Savoie-Zajc, L. (2010). Vers une définition englobante de la communauté d’apprentissage (CA) comme dispositif de développement professionnel. Revue des sciences de l’éducation, 36 (1), 25-43.
- Donnay, J. & Charlier, E. (2008). Apprendre par l’analyse des pratiques : Initiation au compagnonnage réflexif. Namur : Presses Universitaires de Namur, Sherbrooke : Editions du CRP.
- DuFour, R. (2011). Work together: But only if you wantto. Phi Delta Kappan, XCII (5), 57-61.
- Gaudreau, L., Legault, F., Brodeur, M., Hurteau, M., Dunberry, A., Séguin, S.P. & Legendre, R. (2008). Rapport d’évaluation de l’application de la Politique de l’adaptation scolaire. Déposé au ministère de l’éducation, du Loisir et du Sport, Direction de l’adaptation scolaire. Montréal : UQAM.
- Gauthier, C., Bissonette, S., & Richard, M. (2007). L’enseignement explicite. Dans V. Dupriez & G. Chapelle (dir.), Enseigner (p. 107-116). Paris : PUF
- Govinda, R. (2009). Vers une école inclusive et une amélioration des apprentissages : Synthèse des résultats de cas menés dans plusieurs pays. France : UNESCO.
- Jellab, A. (2005). Les enseignants de lycée professionnel et leurs pratiques pédagogiques : entre lutte contre l’échec scolaire et mobilisation des élèves. Revue française de sociologie, 46(2), 295-323.
- Jodelet, D. (2003). Aperçus sur les méthodologies qualitatives. Dans S. Moscovici & F. Buschini. (2003). Les méthodes des sciences humaines (p.139-164). Paris : PUF fondamental.
- Karsenti, T. & Savoie-Zajc, L. (2004). La recherche en éducation : étapes et approches. Sherbrooke : Éditions du CRP.
- Lafortune, L. (2008). Guide pour l’accompagnement professionnel d’un changement. Québec : PUQ.
- Lave, J. & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. New York, NJ : Cambridge University Press.
- Le Boterf, G. (2004). Construire les compétences individuelles et collectives : Agir et réussir avec compétence. Paris : Éditions d’organisation.
- Leclerc, M. & Labelle, J. (2013). Au coeur de la réussite scolaire : communauté d’apprentissage professionnelle et autres types de communautés. Éducation et francophonie 41(2), 1-9.
- Legendre, M.-F., & David, R. (sous presse). Les référentiels : dans quelle mesure contribuent-ils à assurer une plus grande cohérence de la formation ? Dans J. Desjardins, M. Altet, R. Etienne, L. Paquay & P. Perrenoud (dir.), La formation des enseignants en quête de cohérence. Bruxelles : De Boeck.
- Lenoir, Y. (2003). La pratique de l’interdisciplinarité dans l’enseignement pour construire des savoirs transversaux et intégrés dans une approche par compétences. Québec : Ministère de l’éducation.
- Lewis, B. & Maas, S. (2007). QDA Miner 2.0 : Mixed-Model Qualitative Data Analysis Software, Field Methods, 19, 87-108.
- MacKay, W.A. (2006). L’inclusion scolaire : Étude des services en adaptation scolaire au Nouveau-Brunswick. Halifax : AWM Legal Consulting Inc . Ministère de l’éducation du Québec (2003).
- Mainardi, M. (2014). Le défi d’aujourd’hui pour l’école de demain. Revue suissse de pédagogie spécialisée, 2, 64.
- Novoa, A. (2004). Les enseignants et le « nouvel » espace public de l’éducation. Dans M. Tardif & C. Lessard (dir.), La profession d’enseignant aujourd’hui : évolutions, perspectives et enjeux internationaux, (p. 225‐242). Québec : PUL.
- OCDE (2003). L’école de demain. Réseaux d’innovation. Vers de nouveaux modèles de gestion des écoles et des systèmes. Paris : Les éditions de l’oCDE.
- Paillé, P., & Mucchielli, A. (2005). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris : Armand Colin.
- Paquay, L. (2012). Continuité et avancées dans la recherche sur la formation des enseignants. Les Cahiers de Recherche du Girsef, 90, 1-35.
- Pelletier, M.-E., Tétreault, S. & Vincent, S. (2005). Transdisciplinarité, enfance et déficience intellectuelle. Revue francophone de la déficience intellectuelle, 16(1 et 2), 75-95.
- Portelance, L. & Durant, N. (2006). La collaboration au sein d’une équipe pédagogique, une compétence à développer au cours des stages. Journal of the Canadian Association for Curriculum Studies, 4(2), 77-99.
- Pourtois J-P. & Desmet H. (2004), L’éducation implicite, Paris, PUF.
- Prud’homme, L., Dolbec, A., Brodeur, M., Presseau, A. & Martineau, S. (2005). La construction d’un îlot de rationalité autour du concept de différenciation pédagogique. Journal of the Canadian Association for Curriculum, 3(1). 1-31.
- Prud’homme, L., Dolbec, A. & Guay, M.-H. (2011). Le sens construit autour de la différenciation. Éducation et francophonie, 39 (2), 165-188.
- Prud’homme, L., Ramel, S. & Vienneau, R. (2011). Valorisation de la diversité en éducation : défis contemporains et pistes d’action. Éducation et francophonie, 39 (2), 1-5.
- Ramel, S. & Lonchampt, S. (2009). L’intégration au quotidien : les représentations des enseignant(e) s au sein d’un établissement scolaire. Dans Doudin et Ramel. Intégration et inclusion scolaire : Du déclaratif à leur mise en oeuvre. Formations et pratiques d’enseignement en question, 9, 47-75.
- Ricoeur, P, (1975). La métaphore vive. Paris : Éditions du Seuil.
- Rousseau, N., Baby, A., Deslandes, R., Dumont, M. & Rhéaume, D. (2007). Étude multidimensionnelle de la transférabilité des effets produits par quatre stratégies typiques du modèle CFER à d’autres contextes scolaires auprès d’élèves ayant des difficultés d’apprentissage. UQTR.
- Roth, C. (2008). Réseaux épistémiques : formaliser la cognition distribuée. Sociologie du travail, 50(3), 353-371.
- Santa, C.M. (2006). A vision for adolescent literacy: Our or theirs? Journal of Adolescent and Adult Literacy, 49(6), 466-476.
- Savoie-Zajc, L. (2011). La recherche qualitative/interprétative. Dans T. Karsenti & L. Savoie-Zajc (dir.), La recherche en éducation : ses étapes, ses approches. (p. 123-147). Montréal, Québec : ERPI.
- Schön, D.A. (1983). How professionals think in action. New York, NJ : Basic Books.
- Sergiovanni, TJ & Starratt, RJ .(2007). Supervision, a redefinition (Eight Edition). USA, N-Y : Mc Graw Hill.
- Thomas, D.R. (2006). A general inductive approach for analyzing qualitative evaluation data. American Journal of Evaluation, 27(2), 237-246.
- Thomazet, S. (2008). L’intégration a des limites, pas l’école inclusive ! Revue des sciences de l’éducation, 34(1), 123-139.
- Vause, A. (2010). Le processus de construction de la connaissance ouvragée des enseignants. Les Cahiers de Recherche en Education et Formation, 82, Louvain : France.
10.7202/1007729ar