Résumés
Résumé
L’article propose une démarche méthodologique permettant d’identifier la réflexion professionnelle chez des stagiaires en formation à l’enseignement. En effet, la capacité d’analyser sa pratique de façon réflexive est une composante d’une compétence professionnelle à développer selon le ministère de l’Éducation du Québec. Une certaine forme de réflexion chez les étudiants est donc à acquérir et, du point de vue des tuteurs de stage, à faire acquérir. Quels sont les critères implicites que les enseignants associés des écoles ou les superviseurs universitaires identifient afin d’évaluer la présence ainsi que la qualité de la compétence réflexive chez le stagiaire ? L’étude identifie une dizaine de points de repère afin de favoriser chez les tuteurs de stage l’évaluation de la compétence réflexive de leurs stagiaires. L’article valide ces critères à partir d’un extrait de discours de stagiaire, puis confronte cet extrait à une autre approche, consistant à détecter des reconceptualisations chez les stagiaires pour dépister de la réflexion. Une certaine cohérence s’établit avec les critères empiriques d’identification de la réflexion identifiés par induction chez les tuteurs de stage. S’ensuit une discussion sur ces critères en lien avec les approches méthodologiques adoptées. La recherche utilise un devis qualitatif et s’appuie sur des entretiens semi-structurés.
Mots-clés :
- réflexion,
- formation à l’enseignement,
- compétence,
- supervision
Abstract
This article proposes a methodological process aimed at identifying professional reflection among student teachers in teacher education. The ability to analyze one’s practice reflectively is a component of one of the professional competencies that must be developed according to Quebec’s Ministry of Education. A certain form of reflection must therefore be acquired by students, and, from the standpoint of practicum supervisors, it must be developed in students. What are the implicit criteria that mentor teachers in schools or university-based supervisors identify in order to assess the presence and quality of student teachers’ reflective competence? This study identifies a dozen guideposts to assist supervisors in this direction. The article first validates these criteria based on an excerpt of a student teachers’ statements, then submits the same excerpt to another approach aimed at detecting the student teacher’s reconceptualizations with a view to pinpointing reflection. A certain degree of coherence is established with the empirical criteria for identifying reflection as identified inductively by practicum supervisors. A discussion follows on these same criteria in line with the methodological approaches adopted. This research is based on a qualitative study and draws on semi-structured interviews.
Keywords:
- reflection,
- teacher education,
- competency,
- supervision
Parties annexes
Bibliographie
- Argyris, C. (2006). Reasons and Rationalizations. Oxford : Oxford University Press.
- Argyris, C. & Schön, D.A. (1974). Theory in Practice : Increasing Professional Effectiveness. San Francisco : Jossey-Bass.
- Beauchamp, C. (2006). Understanding Reflection in Teaching: A Framework for Analysing the Literature (Thèse de doctorat). Université McGill, Canada.
- Bolton, G. (2005). Reflective Practice: Writing and Professional Development (2e éd.). London : Sage Publications.
- Brockbank, A. & McGill, I. (2007). Facilitating Reflective Learning in Higher Education (2e éd.). Maidenhead, Berkshire : Open University Press, McGraw-Hill Education, McGraw-Hill House.
- Chaubet, P. (2010). La réflexion, processus déclenché et constructeur : cas d’enseignants de FLS en formation ou en exercice et d’aspirants coopérants internationaux (Thèse de doctorat). Université de Montréal, Canada.
- Chaubet, P. (2010). Saisir la réflexion pour mieux former à une pratique réflexive : d’un modèle théorique à son opérationnalisation. Éducation et francophonie, 38(2), 60-77. Chaubet, P. (2012). La réflexion, processus déclenché et constructeur : cas d’enseignants de français langue seconde en formation ou en exercice et d’aspirants coopérants internationaux. Recherches qualitatives, 31(2), 108-132. Récupéré du site de la revue : http://www.recherche-qualitative.qc.ca/revue/edition_reguliere/numero31(2)/chaubet.pdf
- Clot, Y. (2008). Travail et pouvoir d’agir. Paris : PUF.
- Correa Molina, E., Collin, S., Chaubet, P. & Gervais S. (2010). Concept de réflexion : un regard critique, Éducation et francophonie, 38(2), 135-154.
- Delacour, G. (2010). Apprendre comme inventer (Thèse de doctorat). CNAM, France.
- Dewey, J. (1933/2004). Comment nous pensons ? Paris : Les Empêcheurs de penser en rond.
- Donnay, J. & Charlier, E. (2008). Apprendre par l’analyse de pratiques : initiation au compagnonnage réflexif (2e éd.). Namur/Sherbrooke : Presses universitaires de Namur/Éditions du CRP.
- Eraut, M. (2000). Non-formal learning and tacit knowledge in professional work. British Journal of Educational Psychology,70(1), 113-136.
- Eraut, M. (2007). Learning from other people in the workplace. Oxford Review of Education, 33(4), 403-422.
- Fenstermacher, G.D. & Richardson, V. (1994). L’explicitation et la reconstruction des arguments pratiques dans l’enseignement. Cahiers de la recherche en éducation, 1(1), 157-182.
- Gervais, C., Correa Molina, E. & Lepage, M. (2008). Comment se construisent les compétences liées à l’acte d’enseigner ? Explicitations de pratiques pendant les stages. Dans E. Correa Molina et C. Gervais (dir.), Les stages en formation à l’enseignement. Pratiques et perspectives théoriques, p. 153-175. Québec : PUQ.
- Gouvernement du Québec (2001). La formation à l’enseignement – Les orientations – Les compétences professionnelles. Québec : ministère de l’Éducation.
- Hétu, J-C., Lavoie, M. & Baillauquès, S. (1999). Jeunes enseignants et insertion professionnelle : un processus de socialisation ? De professionnalisation ? De transformation ? Bruxelles : De Boeck.
- Jonnaert, P. (2009). Compétences et socioconstructivisme. Un cadre théorique (2e éd.). Bruxelles : De Boeck Université.
- Korthagen, F. & Vasalos, A. (2009). Going to the Core: Deepening Reflection by Connecting the Person to the Profession. Dans N. Lyon (dir.), Handbook of Reflection and Reflective Inquiry: Mapping a Way of Knowing for Professional Reflective Inquiry (p. 529-552). New York : Springer.
- Korthagen, F.A.J. (1985). Reflective teaching and preservice teacher education in the Netherlands. Journal of Teacher Education, 36(5), 11-15.
- Korthagen, F.A.J., Kessels, J., Koster, B., Lagerwerf, B. & Wubbels, T. (2001). Linking Practice and Theory : The Pedagogy of Realistic Teacher Education. Mahwah, New Jersey : Lawrence Erlbaum Associates.
- Le Boterf, G. (2002). Développer la compétence des professionnels. Paris : Éditions d’Organisation.
- McLaughlin, T. (1999). Beyond the reflective teacher. Educational Philosophy and Theory, 31(1), 9-25.
- Osterman, K. & Kottkamp, R. (2004). Reflective Practice for Educators : Professional Development to Improve Student Learning (2e éd.). Thousand Oaks : Corwin Press.
- Pastré, P., Mayen, P. & Vergnaud, G. (2006). Note de synthèse : la didactique professionnelle. Revue française de pédagogie, 154, 145-198.
- Pastré, P. (2011). La didactique professionnelle. Approche anthropologique du développement chez les adultes. Paris : PUF.
- Rogalski, J. (2007). Situations et schèmes – action et connaissance. Dans M. Merri (dir.), Activité humaine et conceptualisation. Questions à Gérard Vergnaud (p. 161-178). Toulouse : Presses universitaires du Mirail.
- Saussez, F. & Allal, L. (2007). Réfléchir sur sa pratique : le rôle de l’autoévaluation ? Mesure et évaluation en éducation, 30(1), 97-124.
- Saussez, F., Ewen, N. & Girard, J. (2001). Au coeur de la pratique réflexive, la conceptualisation ? Recherche et formation, 36, 69-87.
- Schön, D.A. (1983). The reflective Practitioner. New York : Basic Book.
- Tardif, J. (2006). L’évaluation des compétences. Documenter le parcours de développement. Montréal : Chenelière Éducation.
- Vergnaud, G. (1996). Au fond de l’action, la conceptualisation. Dans J.M. Barbier (dir.), Savoirs théoriques et savoirs d’action (p. 275-292). Paris : PUF.
- Vygotski, L. (1997). Pensée et Langage. Paris : La Dispute.