Résumés
Résumé
Dans cet article, je soutiens que Wittgenstein n’a pas de position de principe comparable à l’adhésion de Russell à un sens robuste de la réalité ou à l’absence chez Meinong de préjugé en faveur de la réalité, mais qu’il est plutôt pragmatique sur la question de son engagement ontologique : il y a ce qu’il y a et c’est le langage sensé qui, en tant que miroir de la réalité, nous indique ce qu’il y a. Ceci dit, ce pragmatisme s’accommode d’entités possibles et d’entités non concrètes dans la mesure où sa théorie de l’image l’engage à admettre des situations possibles et des faits négatifs. Contrairement à ce que soutiennent les partisans d’une lecture russellienne du Tractatus, il ne s’agit pas là d’une simple façon de parler, mais d’une thèse que Wittgenstein endosse et qui ne lui paraît nullement problématique.
Abstract
In this paper, I hold that Wittgenstein’s position on the issue of ontological commitment isn’t based on some fundamental principle such as Russell’s robust sense of reality or Meinong’s rejection of the prejudice in favour of reality, but is rather pragmatic : there is whatever there is and it is the meaningful language, qua miror of reality, which shows us what there is. This pragmatism goes together with a commitment to possible and non concrete entities, since his picture theory commits him to the existence of possible situations and negative facts. Contrarily to what friends of the Russellian lecture of the Tractatus believe, this commitment isn’t a mere façon de parler but is assumed by Wittgenstein and isn’t problematic.
Parties annexes
Bibliographie
- Bonino, G. The Arrow and the Point. Russell and Wittgenstein’s Tractatus, Francfort, Ontos, 2008.
- Bradley, R., The Nature of All Being. A Study of Wittgenstein’s Modal Atomism, Oxford, Oxford University Press, 1992.
- Carruthers, P. Tractarian Semantics : Finding Sense in Wittgenstein’s Tractatus, Oxford, B. Blackwell, 1989.
- Favrholdt, D., An Interpretation and critique of Wittgenstein’s Tractatus, Copenhague, Munksgaard, 1964.
- Frege, G. « Gottlob Frege : Briefe an Ludwig Wittgenstein », in Grazer philosophische Studien, édité par A. Janik, 33/34, 1989, p. 5-33.
- McDonough, R. The Argument of the “Tractatus”, Albany, State University of New York Press, 1986.
- Mulligan, K. et Correia, F., “Facts”, in The Stanford Encyclopedia of Philosophy, éd. par E. N. Zalta, Hiver 2008, http://plato.stanford.edu/archives/win2008/entries/facts/.
- Pears, D. The False Prison : a Study of the Development of Wittgenstein’s Philosophy, vol. 1, Oxford, Clarendon Press, 1987.
- Plourde, J. « Early Wittgenstein in the light of Russell’s Philosophy. Exposition and critique of Guido Bonino’s The Arrow and the Point. Russell and Wittgenstein’s Tractatus », in Dialectica, à paraître.
- Plourde, J. « Wittgenstein et les théories du jugement de Russell et de Meinong », in Dialogue, vol. XLIV/2, 2005, p. 249-283.
- Plourde, J. « The Notions of State of Affairs, Fact and Situation Reconsidered », in Zeit und Geschichte/Time and History, Beiträge des 28. Internationalen Wittgenstein Symposiums/Papers of the 28th Wittgenstein Symposium, édité par F. Stadler & M. Stöltzner, vol. XIII, 2005a, p. 244-246.
- Plourde, J. Nécessité, possibilité et impossibilité dans le Tractatus logico-philosophicus. Essai d’une reconstruction de la théorie wittgensteinienne des modalités, thèse de doctorat, Université de Genève, 2004.
- Plourde, J. « Is Wittgenstein a Possibilist ? », in Wittgenstein und die Zukunft der Philosophie. Eine Neubewertung nach 50 Jahren/Wittgenstein and the future of philosophy. A reassessment after 50 Years. Beiträge des 24 Internationalen Wittgenstein Symposiums/Papers of the 24th International Wittgenstein Symposium, éd. par R. Haller et K. Puhl, vol. 2, 2001, pp. 186-192.
- Russell, B., The Collected Papers of Bertrand Russell. Theory of Knowledge. The 1913 Manuscript, vol. 7, éd. par E. Ramsden Eames et K. Blackwell, Londres, Allen & Unwin, 1984 ; Théorie de la connaissance. Le manuscrit de 1913, traduction française de J.-M. Roy, Paris, Vrin, 2002.
- Simons, P. M. Report on the Dissertation : « Nécessité, possibilité et impossibilité dans le Tractatus logico-philosophicus. Essai d’une reconstruction de la théorie wittgensteinienne des modalités » de Jimmy Plourde. Rapport d’évaluation de thèse de doctorat, Université de Genève, 2004.
- Simons, P. M. « Tractatus Logico-Philosophicus », in J.-P. Leyvraz et K. Mulligan (eds.), 1993, p. 16-32.
- Simons, P. M. « The Old Problem of Complex and Fact », in Philosophy and Logic in Central Europe from Bolzano to Tarski. Selected Essays, Dordrecht, Kluwer, 1992, p. 319-338 ; réimpression de Theoria, 2, 1985, p. 205-225.
- Stenius, E., Wittgenstein’s Tractatus : A critical exposition of the main lines of Thought, 2e édition, Oxford, Basil Blackwell, 1964.
- Wittgenstein, L. Logisch-philosophische Abhandlung/Tractatus Logico-philosophicus, édition critique, B. McGuiness et J. Schulte (dir.), Francfort, Suhrkamp, 1998 (désormais : Tractatus).
- Wittgenstein, L. Notebooks, 1914-1916, 2e éd., édité par G. H. von Wright et G. E. M. Anscombe, avec une traduction anglaise de G. E. M. Anscombe, Chicago, Chicago University Press, 1979. (Carnets)
- Wittgenstein, L. « Notes on Logic », in Carnets, p. 93-107 (NL).
- Wittgenstein, L. « Extracts from Wittgenstein’s Letters to Russell » in Carnets, p. 120-132 (Correspondance).
- Wright, G. H. von. « The Origin of the Tractatus », in Wittgenstein, Oxford, Basil Blackwell, 1982, p. 63-109 ; « L’origine du Tractatus », in Wittgenstein, traduction française de E. Rigal, Paris, T.E.R., 1986.